Дело № 2- 772/2025

УИД 61RS0031-01-2025-000726-38

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

26 августа 2025г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.,

С участием:

Представителя истца- адвоката Геворкян А.К.,

При секретаре Крижановской В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о признании полиса ОСАГО действующим, признании ДТП страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Финансовый Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, АО «Группа страховых компаний «Югория», ФИО3, ФИО4, ФИО5,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о признании полиса ОСАГО действующим, признании ДТП страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска было указано, что 07.10.2024 в 09 час. 50 мин. +100 м. автодороги Ростов-на-Дону- Ставпрополь произошло ДТП с участием автомобиля истца 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО5 Гражданская ответственность истца была застрахована в АО ГСК «Югория», а гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «Астро-Волга». По факту ДТП истец обратился в АО ГСК «Югория» в рамках ОСАГО. Однако данная страховая компания рекомендовала обратиться в АО «СК «Астро-Волга», так как осуществлялось административное расследование. После чего 10.01.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении путем выплаты денежных средств по договору ОСАГО (полис ХХХ 0355549121), предоставив документы. Вместе с тем, ответчик АО «Страховая компания «Астро-Волга» не признала данное ДТП страховым случаем в связи с тем, что гражданская ответственность ТС автомобиля 

<

данные изъяты> по полису ХХХ 0355549121 отсутствовала, на момент ДТП 07.10.2024 указанный автомобиль не был застрахован, так как 11.11.2023 этот полис досрочно прекратил действие. При этом ответчик не представил сведения (причины), по которым полис ОСАГО ХХХ 0355549121 прекратил свое действие. В ответе ответчика изложено, что 11.11.2023 ФИО4 в адрес электронной почты было отправлено уведомление о досрочном прекращении действия договора ХХХ 0355549121, однако доказательств получения указанного уведомления адресатом не представлено. Доводы ответчика о направлении в адрес ФИО4 электронной почтой уведомления о прекращении договора ОСАГО, не свидетельствуют о прекращении действия договора страхования. Истец считает, что у ответчика не имелось законных оснований признавать договор ОСАГО ХХХ 0355549121 прекратившим свое действие на момент ДТП по основаниям, предусмотренным п. 1.15 Правил ОСАГО. Не согласившись с позицией страховой компании истец обратился за защитой своих прав к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, который своим решением от 31.03.2025 оставил без удовлетворения требования истца о взыскании страхового возмещения, как и требование о взыскании неустойки. При этом, требование к АО « СК «Астро-Волга» о признании заявленного события страховым случаем, признании договора обязательного страхования ТС серия ХХХ 0355549121 действующим, указанным решением финансового уполномоченного было оставлено без рассмотрения. Вместе с тем, истец считает, что уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не выяснил по какой причине ответчик не направил уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО в адрес собственника ТС ФИО4, а также не дана оценка существенности недостоверных сведений, которые бы послужили прекращению договора ОСАГО. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязанности перед истцом. Согласно экспертному заключению ООО 

<

данные изъяты> от 13.01.2025 №1174459 стоимость устранения недостатков ТС 

<

данные изъяты> составит 230800 руб., с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составит 188 900 руб., среднерыночная стоимость ТС аналогичному 

<

данные изъяты> по состоянию на 07.10.2024 составляет 227 000 руб., рыночная стоимость с учетом технического состояния после ДТП вышеуказанного ТС с его техническими характеристиками по состоянию на 07.10.2024 в Северо-Кавказском регионе определена 27600 руб. С учетом экспертных выводом стоимость восстановительного ремонта ТС превысила рыночную стоимость, в связи с чем ответчик обязан был осуществить страховое возмещение за вычетом годных остатков в размере 199 400 руб. Поскольку истец обратился в АО « СК «Астро-Волга» с заявлением 10.01.2025, датой окончания срока рассмотрения заявления является 30.01.2025, поэтому после 31.01.2025 подлежит начислению неустойка. В результате неправомерных действий ответчика истец испытывал моральные страдания, разумным считает определить размер морального вреда -10 000руб. С учетом изложенного истец ФИО2 в процессе производства по делу, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ ( т.2 л.д.41-42), просил суд:

признать полис ОСАГО, заключенный в АО СК «Астро-Волга», ХХХ 0355549121 срок страхования с 09.11.2023 по 08.11.2024 ТС 

<

данные изъяты> с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению,- действующим;

признать ДТП от 07.10.2024 с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 страховым случаем;

взыскать с АО « СК « Астро-Волга» в пользу ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 199400 руб.;

взыскать с АО « СК « Астро-Волга» в пользу ФИО2 неустойку в размере 1% за каждый день просрочки,подлежащую начислению из суммы 199400 руб. за период с 31.01.2024 по 23.04.2025 в размере 165 502 руб.;

взыскать с АО « СК « Астро-Волга» в пользу ФИО2 неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению из суммы 199400 руб. с 24.04.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате суммы, но не более 234 498 руб.;

взыскать с АО « СК « Астро-Волга» в пользу ФИО2 штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

взыскать с АО « СК « Астро-Волга» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя Геворкян А.К. От истца имелось заявление о рассмотрении дела без его участия ( т.2 л.д.42). 

Представитель истца- Геворкян А.К., действующий на основании ордера ( т.1 л.д.17), в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО2 в уточненной редакции, ссылаясь на основания, указанные в иске.

Ответчик АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание своего представителя не направил, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором просил иск ФИО2 оставить без удовлетворения ( л.д.104-115 т.1). В обоснование своей позиции указывал, что полис ХХХ 0355549121, который был заключен в электронном виде, досрочно прекращен в связи с недостоверностью сведений, предоставленных страховщику при заключении договора ОСАГО. Так ФИО4 при заключении договора ОСАГО не был указан VIN, не указан государственный регистрационный знак ТС, в качестве лица, допущенного к управлению указан ФИО1 Поэтому 11.11.2023 договор страхования был расторгнут по инициативе АО « СК» Астро-Волга» путем направления соответствующего уведомления на адрес электронной почты, который указан страхователем. Сведения о досрочном расторжении договора своевременно переданы обществом в АИС ОСАГО. Указание страхователем при регистрации личного кабинета на сайте СК электронной почты является ее волеизъявлением по выбору предпочтительного способа получения уведомлений от АО « СК « Астро-Волга». Поэтому направление уведомления о расторжении договора ОСАГО по адресу электронной почты является надлежащим каналом для обмена юридически значимыми сообщениями по расторжению договора ОСАГО Согласно информации размещенной на официальном сайте НСИС полис ХХХ №0355549121 утратил силу. Кроме того, страхователь при заключении договора ОСАГО указал адрес регистрации 

<

адрес>, иной адрес нахождения и места регистрации страхователь обществу не сообщил, поэтому общество изначально не имело возможности направить уведомление почтой России по месту его регистрации и / или проживания. Также положении п.6.3.1 Правил ОСАГО не содержат требований о направлении уведомления о прекращении действия договора страхования в письменном виде почтой. Кроме того, ФИО4 не представлены документы, подтверждающие оплату страховой премии в каком-либо ином размере, чем 721,87 руб. Кроме того, оригинальные договоры ОСАГО можно проверить по QR- коду, который указан в правом верхнем углу полиса ОСАГО. Поэтому суд может при сканировании оригинального QR- кода перейти по ссылке на сайт НСИС сразу во вкладку проверить действие полиса. На поддельных полисах QR- код не читается, на сайт РСА / НСИС ссылка не предоставляется. 10.11.2025 ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, но поскольку 11.11.2023 договор ХХХ №0355549121 был расторгнут, следовательно на момент ДТП, произошедшего 07.10.2024г., гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Таким образом, обязанность Общества по осуществлению страхового возмещения не наступает. Заявленный истцом случай не является страховым.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Финансовый Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, АО «Группа СК «Югория», ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи уведомленными надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно сведений Почты России корреспонденция возвращена в связи с «истечением срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд счел указанных третьих лиц уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца- Геворкян А.К., исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП от 07.10.2024, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.10.2024 в 09 час. 50 мин. +100 м. автодороги Ростов-на-Дону- Ставпрополь произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО4(л.д.28-39 т.1) Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО5 (л.д.40-41 т.1) 

Гражданская ответственность ТС 

<

данные изъяты> была застрахована в АО ГСК «Югория» (л.д.26 т.1). 

На момент оформления ДТП водитель ФИО5 представил сотрудникам ГИБДД полис ХХХ 0355549121 о том, что гражданская ответственность ТС 

<

данные изъяты> застрахована в СК «Астро-Волга» (л.д. 27 т.1). 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.10.2024, вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ТС 

<

данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству 

<

данные изъяты>. 

10.01.2025 ФИО2 обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО) (л.д.6-9 т.2). 10.01.2025 страховой компанией произведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. СК «Астро-Волга» письмом от 15.01.2025 уведомила истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО, поскольку гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не застрахована по договору ОС у ОСАГО серии ХХХ 0355549121, указанный договор прекратил свое действие (л.д.24 т.1). 

После чего 10.03.2025 ФИО2 посредством электронной почты обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (л.д.18-22 т1). СК «Астро-Волга» письмом от 11.03.2025 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д.23 т.1). 

Не согласившись с позицией страховой компании ФИО2 обратился за защитой своих прав к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования.

Решением Финансового уполномоченного от 31 марта 2025 года ФИО2 отказано во взыскании с АО « СК « Астро-Волга» суммы страхового возмещения, неустойки. Требование к АО « СК «Астро-Волга» о признании заявленного события страховым случаем, признании договора обязательного страхования ТС серия ХХХ 0355549121 действующим, указанным решением финансового уполномоченного было оставлено без рассмотрения (л.д.197-204 т.1).

Как следует из материалов дела и установлено судом 07.10.2024 на момент оформления ДТП водитель ФИО5 представил сотрудникам ГИБДД полис ХХХ 0355549121 от 08.11.2023( л.д.27 т.1) ( копия находится в материалах по факту ДТП). Согласно данному полису ФИО4 застраховала по договору ОСАГО в АО « СК « Астро-Волга» транспортное средство- 

<

данные изъяты> ( идентификационный номер ТС- отсутствует), указан ПТС серия 26ОУ номер 046803, срок страхования с 09.11.2023 по 08.11.2024. Договор ОСАГО заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС. Указана страховая премия 18653,14 руб. 

При этом по сведениям АО «СК « Астро-Волга» ФИО4 выдан страховой полис ХХХ 0355549121 от 08.11.2023, срок страхования с 08.01.2024 г. по 07.01.2025 г., транспортное средство - 

<

данные изъяты> госномер – отсутствует, идентификационный номер также отсутствует, указан ПТС серия 26ОУ номер 046803. Указано, лицо, допущенное к управлению транспортного средства – ФИО1, страховая премия - 721 руб. 87 коп. (л.д.179 т.1).

Судом установлено, что 08.11.2023 ФИО4 обратился в АО "СК "Астро-Волга" с заявлением в электронном виде через личный кабинет на сайте АО "СК "Астро-Волга" о заключении договора ОСАГО. Страхователь и собственник ФИО4 (л.д.224-225 т.1)

В заявлении указаны идентификационные данные страхователя, адрес страхователя: адрес: 

<

адрес>, марка, модель, категория транспортного средства: 

<

данные изъяты>, ( мопеды и легковые квардрициклы); к управлению допущен ФИО1, период использования транспортного средства: с 08.01.2024 по 07.01.2025 ( л.д. 224-237 т.1).

При регистрации личного кабинета на сайте страховой организации страхователем указан адрес электронной почты – 

<

адрес>(л.д.235 т.1)

При заключении договора страхования страхователь подтвердил достоверность предоставляемых сведений. Указана страховая премия 721,87 руб.

Сведения о заключении указанного договора ОСАГО внесены в базу данных Российского Союза Автостраховщиков.

После заключения договора при проведении проверки страховой компанией « Астро-Волга» выявлены недостоверные сведения в отношении транспортного средства, а именно неверно указаны сведения о страхователе/ транспортном средстве/ лицах, допущенных к управлению.

11.11.2023 г. на электронный адрес, указанный при регистрации в личном кабинете-

<

адрес>, страховой компанией направлено ФИО4 уведомление о досрочном расторжении договора ОСАГО на основании абз.2 п. 1.15 Правил ОСАГО ( л.д.3-4 т.2).

Сведения о досрочном расторжении договора страховой компанией своевременно переданы обществом в АИС ОСАГО.

Рассматривая требования ФИО2 о признании действующим полиса ОСАГО, заключенного в АО СК «Астро-Волга», ХХХ 0355549121 срок страхования с 09.11.2023 по 08.11.2024 ТС 

<

данные изъяты> с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению, суд руководствуется следующим:

В силу положений ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного кодекса.

Согласно ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 данного кодекса.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Пунктом 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном данным Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО).

Пунктами 1.15, 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( действовавших по состоянию на 11.11.2023) было установлено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Судом установлено, что страховой компанией при проведении проверки были выявлены недостоверные сведения в отношении транспортного средства при заключении с ФИО4 договора ОСАГО от 08.11.2023г. XXX N0355549121, а именно: неверно указан тип транспортного средства, не указаны госномер и идентификационный номер ТС, что влияет на расчет страховой премии. 

Суд признает несостоятельными доводы истца о том, что АО « СК «Астро-Волга» не соблюдены положения о том, что договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).

При этом суд признает уведомление ФИО4 по электронному адресу надлежащим, поскольку сам договор ОСАГО заключался между сторонами в электронном виде, в связи с чем такое уведомление не противоречит положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 данной статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В пунктах 63 - 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Кроме того, суд обращает внимание, что ФИО4 при заключении договора ОСАГО в своем заявлении, поданном в электронном виде (л.д.225 т.1), указала, что дает согласие на обмен со страховщиком юридически значимыми сообщениями по вопросам заключения и расторжения договора ОСАГО по указанной электронной почте. Направленные таким образом юридически значимые сообщения считаются полученными надлежащим образом, что принимает на себя последствия их неполучения ( ст.165.1 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что 11.11.2023 прекращено действие договора ОСАГО серии ХХХ 0355549121.

В соответствии с информацией, содержащейся на официальном сайте АО «НСИС» – Национальная Страховая Информационная Система, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договор ОСАГО серии ХХХ 0355549121 на дату ДТП от 07.10.2024 не действовал по причине его досрочного прекращения. Сведения об иных договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства причинителя вреда и действующих на дату ДТП от 07.10.2024 отсутствуют.

Кроме того, суд сканировал QR- код, который указан в правом верхнем углу полиса ОСАГО, представленного ответчиком (л.д.179 т.1), перешел по ссылке на сайт НСИС сразу во вкладку по проверке действия полиса. Вместе с тем, QR- код на полисе, представленном ФИО4 сотрудникам ГИБДД, не читается, то есть на сайт РСА / НСИС ссылка не предоставляется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ФИО2 о признании действующим полиса ОСАГО, заключенного в АО СК «Астро-Волга», ХХХ 0355549121 срок страхования с 09.11.2023 по 08.11.2024 ТС 

<

данные изъяты> с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению, являются незаконным, поэтому оставляет их без удовлетворения.

Рассматривая требования ФИО2 к страховой компании о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно пункту 6 статьи 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Поскольку судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> не была застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ на момент ДТП от 07.10.2024, тот у АО « СК «Астро-Волга» отсутствует обязанность по выплате ФИО2 страхового возмещения по договору ОСАГО, а также производные от данного обязательства выплаты по возмещению неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

С учетом изложенного в силу ст.1, 10, 931, 963, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суд признает данные требования ФИО2 незаконными, необоснованными, поэтому оставляет их без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о признании полиса ОСАГО действующим, признании ДТП страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025