ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2019 года г.о. Самара

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Топтуновой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов по расписке в сумме 355 800 рублей, пени в сумме 29 887,20 руб., государственной пошлины 7057 руб. 

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 355 800 руб., что подтверждается распиской ответчика. Условиями договора также установлено начисление пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени сумма не возвращена, на обращения истца ответчик не реагирует. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 355 800 рублей, пени в сумме 29 887,20 руб., государственной пошлины 7057 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №

<

адрес>0 в судебном заседании поддержала заявленный иск, пояснив, что истец с ответчиком знакомы около 6 лет. Сталкивались по рабочим вопросам, ответчик у истца арендовал помещение для своего офиса по адресу: 

<

адрес>. За время их знакомства ответчик зарекомендовал себя, как ответственный, серьезный человек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с просьбой занять ему денежные средства в размере 355 800 руб. Учитывая сложившиеся положительное мнение и доверительное отношение, у истца не возникло сомнений, что ФИО2 не вернет деньги. Ответчик занимался личным не большим бизнесом, и вызывал доверие. Истец передал ответчику деньги, а последний написал расписку и обещал вернуть деньги в течение месяца. Однако до настоящего времени так и не верн

<

адрес> предпринимались попытки связаться с ФИО2 по телефону, однако все попытки оказались безрезультатными. Как выяснилось, он съехал, никого не предупредив, с офиса, который арендовал для своего бизнеса. В целях досудебного урегулирования спора, истец пытался найти ответчика и направлял ему претензию с требованием вернуть свои денежные средства. Претензию ответчик проигнорировал, что и явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по имеющимся в деле адресам, в соответствии со ст. 113 ГПК, судебные повестки возвращены судье по истечению срока хранения, что в силу ст. 116 ГПК РФ судом расценивается как отказ адресата от получения повестки. В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 355 800 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

Денежные средства в сумме 355 800 рублей были переданы ФИО2 в счет займа на условиях возвратности, что подтверждается текстом расписки.Согласно расписке, срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик в указанный срок не возвратил ФИО1 денежные средства по расписке, что подтверждается наличием у истца подлинника долговой расписки, доказательств обратного суду не представлено.(л.д.15)

Из представленной расписки следует, что за нарушение сроков оплаты начисляются пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате суммы долга, что подтверждается квитанцией об оправке письма с описью вложения, а также претензией. ( 6-8). 

До настоящего момента требование не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки долга составил 84 дня. 

Истцом представлен расчет задолженности пени, который судом проведен и признан арифметически верным. 

Следовательно, требования о взыскании суммы основного долга в размере 1355 800 рублей, а также о взыскании пени в сумме 29 887 руб. 20 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст.59 и 60 ГПК РФ – суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами договором займа (распиской), материалами дела.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7057 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7057 руб. (л.д.3), которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 355 800 руб., пени 29 887 руб. 20 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7057 руб., а всего 392 744 руб. 20 коп

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.12.2019г. 

Судья : подпись Е.В.Топтунова 

Копия верна

Судья

Секретарь