К делу №2-121/2024

УИД 23RS0018-01-2023-001215-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 24 апреля 2024 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интек» обратилось в Калининский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указано, что между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа), в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а Ответчик принял в долг денежные средства в размере 46 000 руб. сроком на 180 календарных дней (согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора займа).

Согласно п. 6 Договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней - возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствие с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение № к Договору займа - далее График платежей).

В соответствии с Графиком платежей Ответчик обязуется возвратить сумму займа - 46 000 руб., а также проценты за его пользование - 51 952,19 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа.

Согласно п. 13 Договора займа, Заемщик согласен на уступку Займодавцем прав (требований) по Договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - Истец) был заключен Договор цессии № ДЦ-13-2022 (далее - Договор цессии), согласно которому Истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам Ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к Ответчику согласно Приложению № к Договору цессии № ДЦ-13-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - Приложение №) составляет 98 557,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 98 557,48 руб. в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Согласно электронному реестру, ФИО1 производилось погашение суммы основного долга в размере 4 022,52 руб.

Таким образом, Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа, что послужило поводом обращения Истца в Суд.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно Приложению №, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 98 557,48 руб., исходя из следующего расчета:

- 41 977, 48 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- 56 580 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование потребительским Займом.

Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 0,9% в день.

Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения Договора займа денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Расчет процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

41 977, 48 руб. (сумма основного долга) х 0,9 % (процентная ставка) х 558 (количество дней пользования) = 210 810,9 руб. (проценты за пользование суммой займа).

В соответствие с условиями Договора займа, в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, Займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Расчет полуторакратного размера суммы займа по Договору займа:

41 977,48 руб. (сумма основного долга) х 1,5 (максимальный размер начисления процентов по Договору займа) = 62 966,22 руб. (сумма процентов за пользование суммой займа).

Итого, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по Договору займа не может превышать 62 966,22 руб.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет:

41 977, 48 руб. (сумма основного долга) + 62 966,22 руб. (проценты за пользование суммой займа = 104 943,7 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В целях квалифицированного представления своих интересов Истец заключил с ИП М.Д.В. договор на оказание правовых услуг, в соответствии с которым Истцом было оплачено 20 000 руб.

В соответствии с п.п. 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые Ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч руб. - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Истец также просит взыскать с Ответчика помимо задолженности по кредитному договору, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., требование о которых не могут являться бесспорными, так как не признаны Ответчиком.

Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, а также свидетельствуют о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ.

Указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности апелляционными определениям’- Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (ИП И.К.А. к С.Н.В.), Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 299 руб., которая в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Ответчика.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Действующее законодательство предусматривает лишь уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, документов, без каких-либо требований к способу доставки писем или обязательному составлению описи вложения в конверт либо весу конверта. (Подобная позиция отображена в Постановлении Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-172721/2018 от ДД.ММ.ГГГГ).

Для того, чтобы почтовый конверт стал допустимым доказательством, в подтверждение несоответствия содержимого конверта, он должен был быть вскрыт в почтовом отделении, где работники почты составляют акт о вскрытии. У Истца нет обязанности направлять почтовую корреспонденцию ценным письмом с описью вложения в соответствии со ст. 65 АПК РФ (62 КАС РФ, 56 ГПК РФ) (Подобная позиция отображена в Постановлении №АП-61262/2018 Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интек» - сумму просроченного основного долга по Договору займа в размере 41 977, 48 руб.; - сумму процентов по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 966,22 руб.; - сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.; - сумму расходов по оплате госпошлины в размере 3 299 руб.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явился. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа), в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а Ответчик принял в долг денежные средства в размере 46 000 руб. сроком на 180 календарных дней (согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора займа).

Согласно п. 6 Договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней - возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствие с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение № к Договору займа - далее График платежей).

В соответствии с Графиком платежей Ответчик обязуется возвратить сумму займа - 46 000 руб., а также проценты за его пользование - 51 952,19 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа.

Согласно п. 13 Договора займа, Заемщик согласен на уступку Займодавцем прав (требований) по Договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - Истец) был заключен Договор цессии № ДЦ-13-2022 (далее - Договор цессии), согласно которому Истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам Ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к Ответчику согласно Приложению № к Договору цессии № ДЦ-13-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - Приложение №) составляет 98 557,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 98 557,48 руб. в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Согласно электронному реестру, ФИО1 производилось погашение суммы основного долга в размере 4 022,52 руб.

Таким образом, Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа, что послужило поводом обращения Истца в Суд.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно Приложению №, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 98 557,48 руб., исходя из следующего расчета: - 41 977, 48 руб. - сумма задолженности по основному долгу; - 56 580 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование потребительским Займом.

Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 0,9% в день.

Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения Договора займа денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Расчет процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 41 977, 48 руб. (сумма основного долга) х 0,9 % (процентная ставка) х 558 (количество дней пользования) = 210 810,9 руб. (проценты за пользование суммой займа).

В соответствие с условиями Договора займа, в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, Займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Расчет полуторакратного размера суммы займа по Договору займа:

41 977,48 руб. (сумма основного долга) х 1,5 (максимальный размер начисления процентов по Договору займа) = 62 966,22 руб. (сумма процентов за пользование суммой займа).

Итого, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по Договору займа не может превышать 62 966,22 руб.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 41 977, 48 руб. (сумма основного долга) + 62 966,22 руб. (проценты за пользование суммой займа = 104 943,7 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В целях квалифицированного представления своих интересов Истец заключил с ИП М.Д.В. договор на оказание правовых услуг, в соответствии с которым Истцом было оплачено 20 000 руб.

В соответствии с п.п. 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые Ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч руб. - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

С Ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 299 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интек» - сумму просроченного основного долга по Договору займа в размере 41 977, 48 руб.; - сумму процентов по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 966,22 руб.; - сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.; - сумму расходов по оплате госпошлины в размере 3 299 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.