Дело № 2- 457/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

18 июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать паспорт транспортного средства, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Лада Веста VIN № белого цвета, 2016 года выпуска. В договоре купли продажи указана цена транспортного средства 490 000 рублей.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями об обязании ответчика передать ПТС, взыскать убытки в размере штрафа в сумме 2000 рублей, утраченный заработок в сумме 25 000 рублей. Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просит обязать ответчика передать ПТС и взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 рублей за каждый месяц.

В судебном заседании истец поддержал только требования о взыскании морального вреда в общем размере 50 000 рублей, указывая на то, что не мог без государственной регистрации транспортного средства пользоваться им. Отрицал тот факт, что по договору купли-продажи был должен ответчику 10 000 рублей, указывая на то, что расчет был произведен окончательно сразу после подписания договора купли-продажи. Пояснил, что приобретал автомобиль для того, что бы работать в такси, однако воспользоваться автомобилем мог только в течение 10 дней после приобретения. Однако он и его семья вынуждены передвигаться на общественном транспорте. Доказательств понесенных убытков в связи с не использованием транспортного средства представить не смог, указывая на отсутствие возможности для их получения. Автомобилем пользовался только в пределах района Резинотехники, далее не выезжал. Автомобиль зарегистрировал в такси Яндекс, однако заявки не принимал в связи с невозможностью использовать автомобиль. После передачи ПТС автомобиль до настоящего момента не зарегистрировал, так как решил его продать.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно в договоре купли-продажи автомобиля указана сумма 490 000 рублей, однако договаривались на 500 000 рублей, выставлял за 550 000 рублей, 50 000 скинул в результате торга. Была договоренность, что ответчик передаст ПТС после получения 10 000 рублей. однако истец 10 000 рублей так и не передал ответчику, обратился в полицию. Считает, что истец ненадлежащее исполнил обязательства, злоупотребляет правами, автомобиль активно использует и без регистрации, о чем свидетельствуют имеющиеся сведения об административных правонарушениях, имел возможность оформить дубликат ПТС.

В судебном заседании 11 мая 2018 года ответчик передал истцу паспотр транспортного средства Лада Веста VIN № белого цвета, 2016 года выпуска.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат не удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно требований ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на автомобиль Лада Веста VIN № белого цвета, 2016 года выпуска сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 456 ГКРФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Между тем, отсутствие паспорта транспортного средства препятствует истцу зарегистрировать купленный автомобиль в органах ГИБДД МВД по Ярославской области.

Отказ в предоставлении ПТС, являющегося документом, требуемым для постановки автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД с целью допуска к участию в дорожном движении, что является обязательным условием в соответствии с требованиями Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а также постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", нарушает права истца как собственника автомобиля.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика передать ПТС на автомобиль Лада Веста VIN № белого цвета, 2016 года выпуска были заявлены правомерно.

В судебном заседании 11 мая 2018 года ответчик передал истцу ПТС на автомобиль Лада Веста VIN № белого цвета, 2016 года выпуска, то есть исполнил требования истца в данной части до вынесения судом решения.

Истцу разъяснялось право на предъявления к ответчику требований материального характера (если таковые имеются), а так же обязанность предоставления доказательств понесенных убытков, либо доказательств размера и характера упущенной выгоды.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств понесенного материального ущерба истцом представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ право на имя наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Заявленные истцом требования вытекают из имущественных правоотношений.

По смыслу статьи 151 ГК РФ, пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, а также разъяснений, содержащих в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. И только в случаях, предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В спорной ситуации законом компенсация морального вреда не предусмотрена, а факт причинения истцу физических или нравственных страданий в результате действий ответчика не доказан.

В связи с данными обстоятельствами требования истца о взыскании морального вреда за задержку в передаче ПТС удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.М. Маханько