Дело № 5-21/2024

УИД: 04RS0003-01-2024-000368-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Бичура «18» июня 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., при секретаре Оленниковой Н.К., с участием должностного лица ФИО3, лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, занятого в заготовке дров для населения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

07.06.2024 года около 22 часов 22 минут в ходе разбирательства по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры № дома № по 

<

адрес>, стал препятствовать старшему УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Бичурскому району ФИО1 и оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Бичурскому району ФИО2 в исполнении служебных обязанностей, а именно: вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить данное поведение не реагировал, тем самым препятствовал сотрудникам полиции исполнению должностных обязанностей. В целях прекращения противоправных действий ФИО4, на основании ч. 1 ст.20 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», оперуполномоченный ФИО2 применил боевой прием борьбы - «подсечку». Вместе с тем, ФИО4 продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, на требование прекратить противоправное поведение последний не реагировал, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 21 ФЗ № 3 от 07.02.2011 года «О полиции» оперуполномоченным ФИО2 были применены специальные средства - наручники. После чего ФИО4 был сопровожден в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Бичурскому району с целью дальнейшего разбирательства, однако, ФИО4 не желая садиться в салон автомашины, стал упираться ногой о ее кузов, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Кроме того, по пути следования, находясь на автомобильной дороге 

<

адрес>, ФИО4 пытался ударить головой о стекло, при этом выражаясь нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицает, свое поведение связывает с состоянием алкогольного опьянения. Сотруднику полиции ФИО1 принес свои извинения.

Должностное лицо ФИО3 просит суд привлечь ФИО4 к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО4, письменные объяснения свидетелей ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом ст. УУП ОМВД России по Бичурскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО2

Данные доказательства полностью согласуются между собой, противоречий не имеют. 

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ст.ст. 19, 20,21 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции». 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1, части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитываются фактические обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, принесение извинений. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, а также личности ФИО4, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в места для отбывания административного ареста.

Копию постановления вручить ФИО4, направить должностному лицу (в орган) составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бичурского районного 

суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова