Дело №а -1959/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 июля 2019 г. 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес>Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО2, с извещением сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по имущественному налогу, указывая, что ответчик состоит в качестве плательщика имущественного налога на учете в налоговой инспекции по 

<

адрес>, имеет ИНН № зарегистрирована по адресу: № РД, 

<

адрес>.

<

адрес> В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО3 налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о необходимости уплаты земельного и имущественного налогов за период ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст.1.1 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц», решения 

<

адрес> городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц на территории ГОсВДг.Махачкла», на основании сведений полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, ФИО3 является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана уплатить налог на имеющиеся в ее собственности имущество, указанное в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению. В соответствии с п.2 ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество физических лиц исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ, с первого января ДД.ММ.ГГГГ года, согласно данным представленным в соответствии с п.2 ст.408 НК РФ налоговые ставки по данному виду налога на территории 

<

адрес> устанавливаются согласно постановления 

<

адрес> городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом,ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ года был начислен налог на имущество физического лица на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>(дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ) с кадастровым номером № ОКТМО № в размере по № рублей за каждый год, исходя из кадастровой стоимости № рублей, ставки налога 0.3 %. В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок(пп.14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога.(п.2 ст.48 НК РФ). Так инспекция обратилась в мировой суд судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3, после чего был вынесен судебный приказ. Позднее в инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика. В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО3 так и не погашена. Просит суд взыскать за счет имущества ФИО3 задолженность на общую сумму № рублей и пени в размере № рублей, за период за ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца ИФНС России по 

<

адрес>, административный ответчик ФИО3 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений об уважительных причинах неявки в суд не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как суд не признал явку сторон обязательной, и явка сторон по закону также не является обязательной. 

Ответчица ФИО3 подала суду письменные возражения на иск, указывая, что она является инвалидом второй группы, которые освобождены от уплаты налогов на землю и недвижимость, с приложением справки серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО3 является инвалидом второй группы по общему заболеванию, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В соответствие со ст.400 НК РФ, налогоплательщики налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК. 

Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение(квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения. 

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила № рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила № рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.(часть2 ст.48 НК РФ)

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Согласно материалов дела следует, что ответчик ФИО3 находится на налоговом учете в ИФНС по 

<

адрес>, имеет ИНН № и является плательщиком налога на имущество физического лица, ввиду наличия зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на жилой дом по 

<

адрес> с кадастровым номером №

Согласно налоговых уведомлений за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что налоговый орган извещал ФИО3 о необходимости уплаты налога и налога на имущество физического лица, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей. 

Были составлены и направлены соответствующие требования за № от ДД.ММ.ГГГГ год, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму задолженности за три года в размере № рублей и пени № рублей. 

В связи с неуплатой налога, неисполнением вышеуказанных требованийФИО3, инспекция обратилась в мировой суд судебный участок №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, и в последующем определением суда отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО3, о том, что она является инвалидом второй группы и освобождена от уплаты налогов. Настоящее исковое заявление о взыскании налога на имущество с ФИО3 поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. 

При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, правильно определена сумма задолженности, в связи с чем данные требования о взыскании налога и пени подлежат удовлетворению. 

Доводы ФИО3 о том, что она освобождена от уплаты налогов в связи с инвалидностью второй группы, на законе не основаны, так как она признана таковой только с ДД.ММ.ГГГГ и следовательно за указанные периоды с ДД.ММ.ГГГГ года, обязана уплачивать налог на имущество. 

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6) 

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что ответчик ФИО3, является инвалидом второй группы, считаю возможным освободить ее от уплаты госпошлины в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по имущественному налогу - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, зарегистрированной в 

<

адрес>.

<

адрес> в пользу УФК по РД(ИФНС России по 

<

адрес> РД), задолженность перед бюджетом в сумме № копеек) за период ДД.ММ.ГГГГ из которых - налог на имущество в размере № рубля и пени в размере № рубля.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья А.Ч.Абдулгамидова