П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственных обвинителей Свиридова В.В. и Соколовой А.И. подсудимого ФИО1 и его защитников Проскурина Г.А. и Лындина О.В. при секретаре судебного заседания Золотухиной Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД 63RS0№-15) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 8-3, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом образовав преступную группу и распределив в ней роли, согласно которым ему предполагалось устроиться на работу в качестве «закладчика» наркотических средств, чтобы впоследствии посредством установленной в его сотовом телефоне программы «Телеграмм» связываться с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство- пользователем «Алексей Алексеевич» и делать заявку на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере в целях последующего сбыта, путем смс-сообщений от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующего по предварительному сговору и в группе с ФИО1 получать адреса с местами нахождения закладок наркотических средств, затем забирать указанное наркотическое средство и раскладывать наркотическое средство по тайникам в разных местах на территории 

<

адрес>, при этом фотографировать места закладок на имеющийся у него сотовый телефон, делать соответствующее описание и отправлять указанную информацию неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пользователю «Алексей Алексеевич» через приложение «Телеграмм» сайта сети Интернет. Действуя согласно заранее разработанному преступному плану, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 16 минут, посредством своего сотового телефона через приложение «Телеграмм» связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство- с пользователем «Алексей Алексеевич», через которого, согласно своей роли в преступной группе, устроился на работу в качестве «закладчика» наркотических средств, сделал заявку на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, в целях последующего сбыта. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 11 минут ФИО1 по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство проследовал к месту закладки наркотического средства, где путем ее изъятия в неустановленном месте на территории 

<

адрес> незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 10,10 грамм, то есть в крупном размере. Далее ФИО1 согласно своей роли в преступной группе расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в 10 свертков, обмотанных материалом черного цвета и в 5 свертков, обмотанных материалом синего цвета, массами не менее 0,51 грамма, 0, 52 грамм, 0, 52 грамм, 0, 53 грамма, 0, 48 грамма, 0, 52 грамма, 0, 51 грамма, 0, 51 грамма, 0, 51 грамма, 1, 01 грамма, 0, 99 грамма, 0, 97 грамма, 1, 01 грамма, 1, 01 грамма, 0, 50 грамма, а всего общей массой не менее 10,10 грамма, то есть в крупном размере, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1, согласно своей роли в преступной группе с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стал незаконно хранить в вышеуказанных упаковках, имея умысел на дальнейший сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. 

Продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 00 минут поместил у основания металлического гаража №, расположенного в дачном массиве СДК «Авиатор» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) с массой вещества не менее 0,50 грамма, то есть в значительном размере, таким образом сделав тайниковую закладку наркотического средства. В этот же день примерно 08 часов 10 минут ФИО1 поместил около дачного участка №, расположенного на 3 линии в дачном массиве СДК «Авиатор» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,01 грамма, то есть в значительном размере, в одном свертке, таким образом сделав тайниковую закладку наркотического средства. После чего он сообщил неустановленному соучастнику преступной группы о сделанных им закладках с наркотическими средствами. После чего оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в девяти пакетах массами не менее 0,51 грамма, 0, 52 грамм, 0, 52 грамм, 0, 53 грамма, 0, 48 грамма, 0, 52 грамма, 0, 51 грамма, 0, 51 грамма, 0, 51 грамма, 1, 01 грамма, 0, 99 грамма, 0, 97 грамма, 1, 01 грамма, а всего общей массой не менее 8,59 грамм, то есть в крупном размере, ФИО1 поместил в правый боковой карман черных джинс, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом передвигаясь по улицам 

<

адрес> примерно до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако довести преступные намерения группы до наступления преступного результата ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство не сумели по независящим от них причинам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут на 8 линии в дачном массиве СДК «Авиатор» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> за совершение административного правонарушения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а незаконно хранящееся у него при себе в целях последующего сбыта вышеуказанное наркотическое средство общей массой 8,59 грамм (0,51 грамма, 0, 52 грамм, 0, 52 грамм, 0, 53 грамма, 0, 48 грамма, 0, 52 грамма, 0, 51 грамма, 0, 51 грамма, 0, 51 грамма, 1, 01 грамма, 0, 99 грамма, 0, 97 грамма, 1, 01 грамма), то есть в крупном размере, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе досмотра, проведенного в помещении служебного кабинета № отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 35 минут до 18 часов 44 минут с 18 часов 47 минут до 18 часов 57 минут вышеуказанные наркотическое средство, заложенные ФИО1 в качестве закладок, были изъяты сотрудниками полиции. Таким образом, умысел ФИО1 и нестановленного лица, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 10,10 грамм, то есть в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые изъяли из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признал, суду сообщил, что он действительно приобрел наркотические средства, но не для сбыта а для личного употребления. Приобрел он наркотики совместно со своим знакомым, фамилию которого не знает, где он проживает, тоже не знает. Он заплатил свою часть денежных средств. Он со знакомым проследовали к месту закладки, откуда забрали наркотическое средство, которое разделили по разным сверткам, ФИО1 разложил наркотическое средство по 0,5 грамма, а его знакомый свое наркотическое средство по 1 грамму. После этого они пошли прятать наркотическое средство в разных местах в 

<

адрес>. Дома ФИО1 не хотел оставлять наркотическое средство, так как боялся, что после начала его употребления не сможет остановиться и употребит все сразу, а на улицу ему будет идти лень. Он решил сделать несколько закладок, поскольку боялся, что наркотические средства найдут посторонние люди, которые по улицам ищут закладки. Он с другом пошел к дачному массиву в гаражах, где ФИО1 сделал одну закладку со своим наркотиком, а его знакомый сделал другу закладку для себя в другом месте. Потом они пошли в сторону леса. По дороге знакомый ФИО1 отдал ему свои свертки. В этот момент они заметили машину сотрудников полиции. Полицейские подошли к ним, спросили про запрещенное, сказали, что если ФИО1 со своим знакомым будут сопротивляться и не сделают, что они хотят, то их обвинят в нападении на полицейских и еще чем-нибудь. Полицейские предложили привлечь их за распитие пива на улице. ФИО1 согласился. После этого ФИО1 дали баночку из-под пива и сфотографировали с ней. Пиво ФИО1 вообще не пьет. Затем его отвезли в отдел полиции. Также полицейские изъяли у ФИО1 наркотические средства без оформления изъятия. В отделе полиции ФИО1 предложили позвонить кому-нибудь, чтобы он нашел деньги и тогда его отпустили бы. Полицейский дал ФИО1 сотовый телефон ФИО1, включив его на громкую связь. После этого он позвонил своему отцу и под диктовку полицейского сказал, что ему нужны деньги 500 000 рублей, чтобы его отпустили. У отца не было столько денег. Больше они никому не дали звонить, сказали, что если отец привезет быстро деньги, то все будет хорошо. Его из отдела полиции не выпускали, отвозили на ночь в отдел полиции на 

<

адрес>, где он ночевал в камере, после этого его забирали оперативники. В итоге на следующий день после задержания ФИО1 привели к следователю, которая с ним пообщалась, и его вывели в коридор. Он долго ждал адвоката. Когда адвокат приехала, она пошла к следователю. Затем ФИО1 сказали, что все нужно подписать и тогда он сможет уйти, что ФИО1 так и сделал. Но его не отпустили, а задержали. Сбывать наркотическое средство он никому не хотел, наркотики ему нужны для того чтобы нормально работать, и чтобы он мог спать спокойно. 

Согласно показаниям ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями, он искал работу на сайте «Авито». Ему предложили работу курьером доставки газет и почты. Выяснилось, что ему еще предложили делать закладки. Он сначала отказывался. Представитель его убедил, что это безопасно, делается просто. Спустя неделю, представитель опять стал его убеждать делать закладки. Он согласился, потому что у него не было денег даже на хлеб. Сначала представитель ему написал в телеграмме, что соединит его с куратором, так же через телеграмм. Вся переписка с представителем в Телеграмме была удалена представителем. После написал куратор, который представился Тигран. Он вводил его в курс дела, рассказывал, что делать, как происходит работа. После того, как ФИО1 прошел обучение, ему куратор написал, что нужно подобрать липовую закладку. ФИО1 прошел обучение полностью. Его связали с оператором, который представился Алексеем Алексеевичем. Далее ему оператор скинул через мессенджер Телеграмм координаты закладки. Она находилась возле 

<

адрес> в лесной зоне. ФИО1 поехал 07.08.2020г., забрал данную закладку. Отправил сообщение оператору, что он забрал закладку. После этого поехал домой. Дома у него находились, заранее купленные на деньги оператора, весы, полиэтиленовые пакетики, перчатки. Деньги оператор ему скинул на карту. Дома он сделал фасовку по ранее указанным ему оператором граммам, замотал каждый пакетик изолентой. Получилось всего 15 закладок. 08.08.2020г.примерно в 08.00час. он пошел делать закладку на дачный массив СДК «Авиатор». Он сделал на дачном массиве СДК «Авиатор» 2 закладки. Одну в гаражах пересечения 

<

адрес>, у металлического гаража №, вторую закладку - на дачном массиве, Авиатор на 3-ей линии, возле дачного участка № в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее он написал оператору во временной чат, что сделал две закладки. После этого он пошел по дачному массиву. У него при себе было еще 13 пакетиков, ему так же нужно было их разложить. Когда он проходил по дачному массиву, он пил пиво. В этот момент его остановили сотрудники полиции. На него составили административный протокол, так как он пил пиво. Далее сотрудники полиции заметили, что он нервничает, его доставили в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых ФИО1 добровольно выдал пакетики в количестве 13 штук из правого кармана надетых на мне брюк. Данные пакетики были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в конверт, конверт оклеен и опечатан отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП 1 У МВД России по 

<

адрес>», на конверте сделана пояснительная надпись, и все участвующие расписались. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, все присутствующие поставили свои подписи. Далее он пояснил, что сегодня сделал две тайниковых закладки с наркотическими средствами, аналогичными изъятых у него недалеко от места моего задержания. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный на территории пересечения 

<

адрес>, у металлического гаража №, это первая закладка. Вторую закладку на дачном массиве, Авиатор на 3-ей линии, возле дачного участка № в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра сотрудниками полиции данных участков местности были обнаружены свертки перемотанные липкой лентой с веществом внутри. Данные свертки сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в конверты, горловина которых перевязана нитью, концы которой оклеены отрезом бумаги с оттиском печати конверт оклеен и опечатан отрезом бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП 1 У МВД России по 

<

адрес>», на конверте сделана пояснительная надпись и все участвующие расписались. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующие документы. Далее все участвующие лица поехали в ПП 12 ОП № У МВД России по 

<

адрес>, где ФИО1 опросили по данному поводу. Физического и психического давления на него не оказывалось. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 45-49, 52-54);

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их не подтвердил.

Вместе с тем, допрошенная в качестве свидетеля следователь ФИО2 суду сообщила, что она допрашивала ФИО1 в качестве подозреваемого по данному уголовному делу. ФИО1 ей привели оперативные сотрудники. Она его допрашивала в присутствии защитника. Показания ФИО1 давал добровольно без какого-либо принуждения, она показания ФИО1 записывала с его слов.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 173, 174), согласно которым он ранее работал дружинником. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. В здании ОП № УМВД России по 

<

адрес> в кабинет № ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, порядок досмотра. Затем полицейский предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 выдал из правого бокового кармана своих черных джинс 13 свертков из них 4 свертка были в синей изоленте и 9 свертков в черной изоленте, внутри каждого из которого находился полиэтиленовый прозрачный пакет внутри которых находилось порошкообразное вещество и положил их на стол. ФИО1 сказал, что это наркотическое средство. Затем сотрудник полиции изъял указанные свертки с веществами и упаковал их в конверт, который опечатал печатью, на конверте участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО1 был изъят телефон марки «SONY», который аналогичным образом упаковали и опечатали;

показаниями свидетеля ФИО4, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО3

показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что работает полицейским 1 роты полка ППС УМВД РФ по 

<

адрес>. В августе прошлого года он осуществлял патрулирование территории. При патрулировании он заметил подсудимого, который употреблял пиво в общественном месте, в связи с чем он подошел к нему для составления протокола. При составлении административного протокола ФИО1 нервничал, и он решил доставить ФИО1 в отдел полиции. ФИО1 пояснил, что у него имеются наркотические средства, предназначенные для сбыта, которые ФИО5 при понятых изъял у подсудимого в отделе полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что в прошлом году сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре мест происшествия, он согласился. После чего он в присутствии второго понятого и полицейских видел как подсудимый показал на два участка местности, где он спрятал закладки с наркотическими средствами для сбыта. Свертки с веществами были изъяты из закладок, упакованы и опечатаны. 

Показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ОНК ОП 1 УМВД России по городу Самаре. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в это время сотрудниками ППСП был доставлен ФИО1 Сотрудники ППСП разъяснили, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты 13 свертков, из них 4 свертка были в синей изоленте и 9 свертков в черной изоленте, внутри каждого из которого находился полиэтиленовый прозрачный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Со слов ФИО1 это было наркотическое вещество «Меф», предназначенное для сбыта. Указанные пакетики с содержимым были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан отрезом белой бумаги с оттиском печати «ДЧ». Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «SONY», который был упакован в прозрачный файл и опечатан отрезком бумаги с печатью «ДЧ». В ходе осмотра изъятого сотового телефона информации, касающейся сбыта наркотических средств, обнаружено не было. Но ФИО1 пояснил, что он сделал две закладки с наркотическим средством. Далее совместно с понятыми и ФИО1 они проследовали по указаниям ФИО1 в СДК «Авиатор». По указаниям ФИО1 они проследовали к металлическому гаражу №, расположенному в дачном массиве СДК «Авиатор» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у основания вышеуказанного гаража ФИО1 указал место, где он сделал закладку, ФИО1 пояснил, что это закладка с наркотическим средством, которую он сделал, затем сфотографировал данное место и отправил фотографию куратору «Алексей Алексеевич», затем им был изъят сверток из изоленты черного цвета, упакованный был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан отрезом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на печати он, понятые и ФИО1 расписались. Далее по указаниям ФИО1 они проследовали к дачному участку №, расположенному на 3 линии в дачном массиве СДК «Авиатор» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на земле около вышеуказанного участка ФИО1 указал место, где он сделал закладку, ФИО1 пояснил, что это закладка с наркотическим средством, которую он сделал, затем сфотографировал данное место и отправил фотографию куратору «Алексей Алексеевич», затем им был изъят сверток из изоленты черного цвета, упакованный был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан отрезом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на печати он, понятые и ФИО1 расписались. В ходе проведения осмотра составлялся протокол осмотра. По окончанию проведения осмотра, все присутствующие ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи (т.1 л.д. 222, 223);

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на то, что были обнаружены два свертка, которые как пояснил ФИО1, содержат наркотические средства, которые он заложил в закладки (т.1 л.д. 119);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 у основания металлического гаража №, расположенного в дачном массиве СДК «Авиатор» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> была изъята сделанная им «закладка» наркотического средства, в одном свертке из изоленты черного цвета. Данный сверток с содержимым был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» (т.1 л.д. 120-125);

протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 была осмотрена комната 3 в коммунальной 

<

адрес>у в 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты два пакета, лампочка, фрагмент пластиковой ложки, резиновые перчатки, электронные весы, катушки с липками лентами, пакеты в количестве 364 штуки (т.1 л.д. 34, 35);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,50г согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра участка местности у гаража №, расположенного в дачном массиве СДК «Авиатор» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включеное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в последней редакции) (т.1 л.д. 133-135);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 0,49г. согласно сопроводительному документу, изъятое при проведении осмотра места происшествия с участием гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включеное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса остатка после проведения экспертизы составляет 0, 48 г. (т.1 л.д. 148-152);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены наркотические вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотров мест происшествий, два пакета, лампочка, фрагмент пластиковой ложки, резиновые перчатки, электронные весы, катушки с липками лентами, пакеты в количестве 364 штуки (т.1 л.д. 155-157)

протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Sony» (т.1 л.д. 7);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон сотовый телефон марки «Sony», изъятый у ФИО1 (т.1 л.д. 240, 241)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 80);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 у основания металлического гаража №, расположенного в дачном массиве СДК «Авиатор» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> изъята сделанная им «закладка» наркотического средства, в одном свертке из изоленты черного цвета. Данный сверток с содержимым был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» (т.1 л.д. 81);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1, 01г согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра участка местности у участка №, расположенного в дачном массиве СДК «Авиатор» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включеное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в последней редакции) (т.1 л.д. 94-96);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 1, 00г согласно сопроводительному документу, изъятое при проведении осмотра места происшествия с участием гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включеное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса остатка после проведения экспертизы составляет 0, 98 г. (т.1 л.д. 108-113);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4);

протоколом 20 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (т.1 л.д. 5); 

протоколом досмотра, согласно которому у ФИО1 из правого бокового кармана черных джинс одетых на неи было изъято 9 свертков в черной изоленте и 4 свертка в синей изоленте, внутри которых находились прозрачные полиэтиленовые пакетики с рельсовым замком с порошкообразным веществом белого цвета. Данные свертки с содержимым были упакованы в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ» и сотовый телефон марки «Sony» (т.1 л.д. 6) 

протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (т.1 л.д. 15);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 8, 59г (0,51 г, 0, 52 г 0, 52 г, 0, 53 г, 0, 48 г, 0, 52 г, 0, 51 г, 0, 51 г, 0, 51 г, 1, 01 г, 0, 99 г, 0, 97 г, 1, 01 г) согласно сопроводительному документу, изъятые у гр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включеное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в последней редакции) (т.1 л.д. 17-19);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное в вещество общей массой 8, 46 г, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включеное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса остатка после проведения экспертизы составляет 8, 33 г. На поверхностях двух пакетов, на поверхности лампочки обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. измерить массу выявленных на поверхности вышеуказанных объектов наркотических средств не представляется возможным в виду предельно малого (следового) их количества. Следовые количества вещества израсходованы полностью в процессе исследования. На поверхности фрагмента ложки обнаружены следовые количества наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинона) и а-Пирролидиновалерофенон (PVP) (является производным N-метилэфедрон, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. измерить массу выявленных на поверхности вышеуказанных объектов наркотических средств не представляется возможным в виду предельно малого (следового) их количества. Следовые количества вещества израсходованы полностью в процессе исследования. На поверхности резиновых перчаток обнаружены следовые количества наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (PVP) (является производным N-метилэфедрон, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. измерить массу выявленных на поверхности вышеуказанных объектов наркотических средств не представляется возможным в виду предельно малого (следового) их количества. Следовые количества вещества израсходованы полностью в процессе исследования. На поверхности электронных весов, на поверхности катушек с липками лентами, на поверхности пакетов в количестве 364 штуки наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования (т.1 л.д. 67-72).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: ввиду неясности клинической картины психического состояния подэкспертного на момент проведения настоящей экспертизы, отсутствия объективной медицинской документации, описывающей психическое состояние подэкспертного в динамике с 2005 года и по настоящее время, а также на момент совершения инкриминируемого ему деяния в условиях амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ответить на поставленные перед экспертами вопросы не представляется возможным. Для уточнения истинного психического состояния и ответа на поставленные перед экспертами вопросы в отношении ФИО1 необходимо проведение стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 171, 172);

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает. В указанный юридически значимый период у ФИО1 не было и признаков какого-либо временного психического расстройства. Диагностированное у ФИО1 в прошлом смешанное расстройство личности при обследовании клинически не проявляется и на его вменяемости не отражается. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 нет психического расстройства, связанного с опасностью для него или других лиц, и нет психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением наркотических средств и других психоактивных веществ (зависимость), в лечении у нарколога не нуждается (т.2 л.д. 225-228).

Также судом были допрошены свидетели защиты 

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что является отцом подсудимого, в день задержания его сына, он звонил ему на сотовый телефон, сказал, что он находится в полиции, ему нужны деньги. Он не воспринял всерьез этот звонок, посчитал, что это розыгрыш. Он сказал, что попал в неприятную ситуацию, может угодить в тюрьму. Он был не один, ФИО1 что-то подсказывали, но что не помнит. Денег у него не было, он не повез их сыну. Кроме того, его сын ранее уже занимал у него деньги на жизнь мелкие суммы, а также занимал 100 000 рублей, но не отдал, говорил, что как наладится с работой - отдаст и не отдал. О том, что сын связан с наркотиками, не знал.

Свидетель ФИО10 суду сообщила, что она положительно характеризует подсудимого, работал на стройке. У нее была сим-карта, которую она оформляла для Интернета. Данную карту она передавала подсудимому, так как оказалась не нужна. Помнит как ФИО9 звонил подсудимый говорил, что ему нужны деньги, что попал в трудную ситуацию, деньги ему нужны были, чтобы его выпустили. Потом звонила адвокат, которая сказала, что ФИО1 задержан. 

Вышеуказанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют следующие доказательства: показания ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, которые с учетом показаний следователя Давышеной, у суда не имеется оснований не доверять, показаниями свидетелей обвинения – сотрудников полиции, понятым которым ФИО1 пояснял, что собирался сбыть изъятые у него и из закладок наркотические средства, протоколами досмотра ФИО1 и осмотров мест происшествия, в ходе которых были изъяты расфасованные наркотические средства. При этом все изъятые наркотические средства имеют схожий состав и могли иметь общую массу. Фактические действия ФИО1 с неустановленным лицом, направленные на сбыт наркотических средств свидетельствуют о согласованности их действий, что подтверждает наличие у них группы лиц по предварительному сговору. 

Оснований полагать, что свидетели обвинения оговаривают ФИО1 не имеется, поскольку их показания полностью соответствуют друг другу, а также подтверждаются протоколами следственных действий, протоколом изъятия у ФИО1 наркотических средств, заключениями экспертов.

Показания свидетелей защиты не свидетельствуют о невиновности ФИО1

Квалифицирующий признак «крупный размер» нашел свое подтверждение поскольку ФИО1 пытался сбыть наркотическое средство в крупном размере.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, данными в суде о том, что он не собирался сбывать наркотическое средство, а хранил его для личного употребления, поскольку эти показания полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами обвинения. Данные показания подсудимого, по мнению суда, направлены на избежание ответственности за содеянное преступление.

Вместе с тем, суд считает необходимым объединить вмененные в вину ФИО1 преступления как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30. П. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку из вышеуказанных доказательств стороны обвинения следует, что ФИО1 приобрел все вменяемые ему в вину наркотические средства в единой закладке с целью их сбыта, для чего расфасовал и приступил к раскладке наркотических средств через закладки. При этом суду не было предоставлено доказательств того, что ФИО1 или его соучастник довел информацию о местах закладок до покупателей наркотических средств, в связи с чем действия ФИО1 не могут квалифицироваться как оконченное преступление. Доказательств того, что ФИО1 действовал с разными умыслами на сбыты наркотических средств через заложенные им две закладки и отдельно собирался сбыть имевшиеся у него расфасованные наркотические средства, суду не предоставлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым объединить вменные в вину ФИО1 преступления в единое покушение на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, исключив как необоснованно вмененную квалификацию его действий как оконченные сбыты наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительных размерах. 

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ способствование в раскрытии совершенного преступления, поскольку ФИО1 рассказал о сделанных им закладках с наркотическими средствами, которые по его показаниям были обнаружены и изъяты, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании родственников, состояние здоровья ФИО1, его заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку при более мягком наказании цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде ДЕВЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотические вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотров мест происшествий, два пакета, лампочка, фрагмент пластиковой ложки, резиновые перчатки, электронные весы, катушки с липками лентами, пакеты в количестве 364 штуки, сотовый телефон «СОНИ», находится на ответственном хранении в ОП № У МВД России по г. Самаре, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев