№ 1-102/2020 (12101080051000021)

УИД № 27RS0021-01-2021-000293-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 11 марта 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Горбачева А.В., с участием помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Сапронова Д.В., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Абросимова К.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Агарковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по району имени Лазо ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п

<

данные изъяты>, зарегистрированной в г

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 18.10.2020 в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, то есть, проявив небрежность, двигаясь по автодороге «пос. Сидима – пос. Золотой – пос. Сукпай» на территории муниципального района имени Лазо Хабаровского края вне населенного пункта в зоне действия километрового знака 5, в нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, допустила съезд управляемого ею автомобиля с проезжей части в кювет вправо по ходу его движения, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО12 причинен по неосторожности закрытый оскольчатый перелом средне-нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью, влекущий за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), то есть, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Старший следователь СО ОМВД России по району имени Лазо ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вред потерпевшей компенсировала полностью, вину признала, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и её защитник адвокат Абросимов К.О. ходатайство следователя поддержали, просили уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, обвиняемая не судима, полностью компенсировала потерпевшей причиненный вред, вину признала, в содеянном раскаялась.

Помощник прокурора Сапронов Д.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются необходимые для этого законные основания.

Потерпевшая ФИО13. в судебное заседание не явилась. Согласно материалам дела потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что вред ей компенсирован, претензий к ФИО1 она не имеет, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, с которым обвиняемая согласилась в судебном заседании, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, добровольно в полном размере компенсировала причиненный потерпевшей вред, согласна на прекращение уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют. 

Суд также учитывает данные о личности ФИО1, которая характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину, раскаялась в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 264 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу – меру процессуального принуждения отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Хабаровскому краю (

<

данные изъяты>.

Разъяснить лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Лицо, освобождаемое от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев