Уголовное дело №1-49/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 23 мая 2018 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

при секретаре Алигалбицовой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Избербаш Алиева Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Гугаева М.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в конце осени 2017 года на окраине села 

<

адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли. Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного употребления, ФИО1 сорвал с него листья и верхушечные части и измельчив их, тем самым незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство «марихуана» массой не менее 38,17 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» составляет значительный размер. В последующем, указанное наркотическое средство «марихуана» ФИО1 без цели сбыта хранил в бумажном свертке в принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, до его обнаружения и изъятия сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по РД в 18 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, напротив «Шиномонтажной». 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1, по его ходатайству, произведено в сокращенной форме с учетом требований ст. 226.1 – 226.8 УПК РФ. 

Обвинительное постановление по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, соответствует требованиям закона.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд РД ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу и на основании ходатайства обвиняемого ФИО1, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признав вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении; поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме. Просил суд постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Гугаева М.М. поддержал позицию подсудимого ФИО1, и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства в связи с производством дознания по уголовному делу в отношении его подзащитного в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно в ходе предварительного расследования после консультации с ним. В ходе консультаций им разъяснены подсудимому ФИО1 последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с чем он согласен. 

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора г. Избербаш Алиева Ю.М., полагал возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в связи с наличием ходатайства последнего о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, так как ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно в ходе предварительного расследования, после консультаций с защитником и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не имеется; процедура заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения его дознавателем соблюдена.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно, оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения: оперуполномоченных 4-го отдела УКОН МВД РФ по РД ФИО5, ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в ходе обследования автомобиля ФИО1 в бордачке был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом зелёного цвета со специфическим запахом марихуаны; показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении обследования автомашины подсудимого ФИО1, в бардачке которой был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом; рапортом оперуполномоченного 4-го отдела УКОН МВД РФ по РД ФИО6, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 27 минут в г. Избербаш Республики Дагестан, по 

<

адрес>, напротив «Шиномонтажа» сотрудниками 4 отдела УКОН МВД по РД, при обследовании автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, принадлежащего гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: РД, 

<

адрес>, в бардачке обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 27 мин. при обследовании автомобиля 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: РД, 

<

адрес>, в бардачке обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом; протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 12.03.2018г. в 19 часа 10 минут у ФИО1 были получены смывы на ватные тампоны с рук и полости рта, срезы ногтей; протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1, выехав на окраину 

<

адрес> указал на место неподалеку от дороги, где он примерно в конце осени 2017 года, сорвал дикорастущий куст конопли, листья которого он высушил, измельчил и хранил в бардачке своего автомобиля до их обнаружения и изъятия сотрудниками наркоконтроля; заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в автомобиле ФИО1, является наркотическим средством марихуана (каннабис) общей массой в высушенном виде 38,17 гр.; на представленном для исследования ватном тампоне со смывами с пальцев рук и на срезах ногтей ФИО1 выявлены микроколичественные следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны (каннабиса); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, также подтверждается вещественными доказательствами в виде одной упаковки с марихуаной весом 37,77 гр., трех упаковок с ватными тампонами со смывами рук и полости рта ФИО1, одной упаковки со срезами ногтей ФИО1, а также признательными показаниями подсудимого ФИО1, которые полностью согласуются с указанными показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. 

Таким образом, исследовав и оценив доказательства, указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении; квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильной.

В связи с этим, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по данной статье в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 2269 УПК РФ, согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, согласно ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы. Данные обстоятельства суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать половины срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, его материальное положение, обусловленное отсутствием постоянной работы и (или) иного источника дохода помимо пенсии по инвалидности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путем назначения ему условного наказания в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 62 ч. 5, 73 УК РФ, ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства, не менять свое постоянное место жительства без уведомления и разрешения последней, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) по месту жительства с 22 часов ночи до 6 часов утра, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (г. Избербаш) без разрешения уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну упаковку с марихуаной весом 37.77 гр., три упаковки с ватными тампонами со смывами с рук и полости рта ФИО1, одну упаковку со срезами ногтей ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по г. Избербаш, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.М. Нурбагандов