Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> Сосновская В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с нижеследующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «№, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной скорости движения и небезопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной № №, под управлением водителя ФИО3 В ДТП телесные повреждения получили пассажиры транспортным средством марки «№, – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). По результатам судебно–медицинских экспертиз в отношении гражданки ФИО4 вред здоровью не установлен, а ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) причинен легкий вред здоровью.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание Истринского городского суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Явившаяся в судебное заседание ФИО4 в ходе судебного заседания факт ДТП не отрицала, указывала на вину ФИО1, ссылалась на то, что ФИО1 не предпринимал попыток связаться с ней и родителями несовершеннолетнего, чтобы оказать какую–либо помощь, просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, чтобы он осознал свою вину в содеянном.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 – ФИО5 не отрицал наличия состава административного правонарушения в действиях ФИО1, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

При этом явившиеся в судебное заседание лица пояснили суду, что пострадал несовершеннолетний ребенок и пенсионер, что 

Исследовав материалы дела и дав им оценку, выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.64);

- рапортом должностного лица (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7–10);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.12);

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, законного представителя ФИО5 – ФИО6 (л.д.13 – 14, 16, 36б);

- заключением эксперта №, из выводов которого следует, что в представленных медицинских документах у гр. ФИО5 отмечено наличие следующих телесных повреждений: рванно-ушибленная рана мягких тканей лба, поверхностная рана слизистой оболочки языка (в медицинских документах названа «прикушенная рана языка в пределах слизистой оболочки). Отмеченные выше повреждения могли быть получены от воздействия тупых твердых предметов, в условиях одного дорожно-трнаспортного происшествия, видом которой явилась травма в салоне автомобиля – представляют собой единый комплекс и его образование не исключается в срок, указанный в медицинских документах, т.е. возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Весь комплекс сочетанной тупой травмы подлежит совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, как причинивший легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д.53–57), а также иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Степень причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО5 определена согласно утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 3 которого вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н по результатам изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Между нарушением водителем ФИО1 пунктов 1.5 и 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью ФИО5 имеется прямая причинная связь.

Суд, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении п. 9.10 ПДД РФ доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку он, управляя транспортным средством, не убедился в безопасности манёвра, совершил столкновение с движущемся во встречном направлении транспортным средством, в результате чего произошло столкновение и пострадал пострадал пассажир транспортного средства марки № №, ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), причинив последней легкой тяжести вред здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность. 

Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает, то что ФИО1 в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям 12 главы КоАП РФ (л.д.73–75).

При этом суд исходит из того, что мера и вид ответственности виновных должны определяться исходя из публично-правовых, а не частных интересов. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. То есть, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в духе уважения к закону и правопорядку, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, и наличие обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Суд считает, что в данном случае данный вид наказания будет в наибольшей степени соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст. 1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись В.А.Сосновская

Копия верна:

Судья:

Секретарь: