К делу № 2-4103/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Слизской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о обязании ответчика исполнить заключенный договор купли-продажи автомобиля, передать во владение истцу транспортное средство. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство передать автомобиль 

<

данные изъяты> марки Toyota Camry, 

<

данные изъяты> во владение истцу. Стороны договорились и обозначили стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб. с рассрочкой уплаты. Истец оплатил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств зафиксирован расписками о получении указанных сумм ответчиком. По устной договоренности с ответчиком истец передал ему денежные средства 25.04.2016 г. в размере 20 000 руб. на страховой полюс ОСАГО. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по передачи автомобиля Toyota Camry. Истец неоднократно обращался к ответчику в устной форме с предложением добровольно передать авто в соответствии с условиями заключенного договора, 14.05.2016 г. направил досудебную претензию. Ответчик согласился с доводами истца и обязался исполнить договоренности до 01.06.2016 г. о чем собственноручно расписался в претензии, но не выполнил соглашения.. Данные обстоятельства послужили поводом для обращении истца в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 заявленные требования признал, суду пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

При этом с учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с тем

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств по договору удовлетворить.

Обязать ФИО2 исполнить заключенный договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой от ДД.ММ.ГГГГ, передать во владение ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> марки Тoyota Camry, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий