№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 17 июля 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А., 

при помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н., 

подсудимого ФИО2,

его защитника Кондратюк О.В., 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Склярова В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синель и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Синель, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, преследуя корыстную цель и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор с целью тайного хищения имущества, принадлежащего АО «ТД Перекресток» и разработали преступный план, согласно которого преступная роль ФИО2 заключалась в подборе товаров, для дальнейшего хищения, перемещения из продуктовой тележки в сумку ФИО3, а также контролем за окружающей обстановкой, а также при необходимости отвлечения сотрудников магазина при выносе похищенных товаров ФИО3 за пределы кассовой зоны. Преступная роль ФИО3 заключалась в выборе необходимых для дальнейшего похищения товаров личной гигиены, перемещения данных товаров в сумку с целью дальнейшего выноса в ней похищенных товаров. Далее, Синель и ФИО3, сложив из продуктовой корзины и стеллажей в продуктовую телегу товары, осмотревшись по сторонам, убедившись что за ними никто не наблюдает, и их действия являются тайными для окружающих, стали совместно перекладывать товар в сумку, которую в руках держал ФИО3 Таким образом, они переложили следующий товар: шампунь марки «Garnier огуречная свежесть» объемом 400 мл., в количестве 1шт., стоимостью 146 рублей 63 копейки; бальзам ополаскиватель марки «Garnier FRUCTIS SOS для укрепления волос» объемом 387 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 153 рубля 96 копеек; бальзам ополаскиватель марки «Garnier FRUCTIS для роста волос» объемом 387 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 153 рубля 96 копеек; шампунь марки «Head and Shoulders 2 в 1 ментол, против перхоти» объемом 400 мл., в количестве 2 штук, общей стоимостью 440 рублей 94 копейки (220 рублей 47 копейки за 1 шт.); дезодорант аэрозольный марки «Rexona антиперспирант Яркий букет» объемом 150 мл., в количестве 2 штук, общей стоимостью 208 рублей 80 копеек (104 рубля 40 копейки за 1 штуку); дезодорант твердый марки «Old Spice WHITEWATER» объемом 50 мл., в количестве 2 штук, общей стоимостью 345 рублей 36 копеек (172 рубля 68 копейки за 1 штуку); шампунь марки «Loreal Paris экспертный уход для волос» объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 181 рубль 59 копеек; бальзам для волос марки «Loreal Paris» объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 189 рублей 18 копеек; шампунь марки «Loreal Paris с кератином» объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 181 рубль 59 копеек; бальзам марки «Loreal Paris роскошный объем волос» объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 181 рубль 59 копеек; шампунь марки «Loreal Paris Elseve с эффектом глины» объемом 400 мл., в количестве 2 шт., общей стоимостью 363 рубля 18 копеек (181 рубль 59 копеек за 1 шт.); шампунь марки «Syoss эффект лайм» объемом 500 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 167 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 2 713 рублей 94 копейки. После этого, Синель и ФИО3 с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению, причинив АО «ТД Перекресток» имущественный ущерб в размере 2713, 94 рублей. 

Подсудимые Синель и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, осознали характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых. 

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимых заявлены в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что обвинение Синель и ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

При назначении вида и меры наказания Синель суд учитывает, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полагая необходимым назначить Синель наказание в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения Синель положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания ФИО3, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом личности ФИО3, характера и обстоятельств совершения преступления, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, в соответствии со ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ФИО3, при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения Синель – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить Синель от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания, согласно ст. 72 УК РФ.

В связи с отбытым сроком наказания, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда и наказание считать отбытым.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: видеозапись хранить при материале дела.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения его копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин