копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дело №1-1054/2024

23 сентября 2024 года

город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Шайхутдиновой А.И. 

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города ФИО11

подсудимого ФИО1 ФИО18

его защитника – адвоката ФИО17

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО19, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, официально не работающего, принимавшего участие в составе добровольческого формирования в мероприятиях по защите интересов РФ, а также в проведении специальной военной операции и имеющего награды и медали, 

судимого 

<

дата изъята> приговором Казанского гарнизонного военного суда по части 1 статьи 228, части 5 статьи 337 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

<

дата изъята> приговором Казанского гарнизонного военного суда по части 5 статьи 337, части 5 статьи 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 

<

дата изъята> к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафа 30000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штраф исполнять самостоятельно, штраф не взыскан

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Коробейников ФИО20 в период времени с 02 часов 23 минуты по 03 часов 15 минут 

<

дата изъята>, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с использованием ранее найденными им при неустановленных обстоятельствах, банковской картой АО «Газпромбанк» 

<

номер изъят>, и банковской картой ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, произведя оплаты покупок указанными банковскими картами, используя бесконтактную платежную систему «PayPass», на терминалах безналичного расчета, находясь в различных торговых точках на территории г. Казани, тайно похитил: 

- с банковского счета АО «Газпромбанк» 

<

номер изъят>, открытого 

<

дата изъята> в отделение АО «Газпромбанк» по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, на имя ФИО5 денежные средства на общую сумму 9 218 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО5, находясь в магазине «Шаурма №1», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, корпус 4, 

<

дата изъята> в 02 час. 23 мин. совершил оплату товара на сумму 720 рублей; находясь в магазине «Doner Kebab», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, 

<

дата изъята> в 02 час. 25 мин. совершил оплату товара на сумму 480 рублей, в 02 час. 40 мин. совершил оплату товара на сумму 25 рублей; находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, 

<

дата изъята> в 02 час. 32 мин. совершил оплату товара на сумму 800 рублей и на сумму 740 рублей, в 02 час. 33 мин. совершил оплату товара на сумму 358 рублей; находясь в магазине «Букет Столицы», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, 

<

дата изъята> в 02 час. 54 мин. совершил оплату товара на сумму 950 рублей, в 02 час. 55 мин. совершил оплату товара на сумму 950 рублей, в 02 час. 56 мин. совершил оплату товара на сумму 515 рублей, в 02 час. 57 мин. совершил оплату товара на сумму 980 рублей, в 02 час. 58 мин. совершил оплату товара на сумму 800 рублей, в 02 час. 59 мин. совершил оплату товара на сумму 950 рублей и на сумму 950 рублей. 

- с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, открытого 

<

дата изъята> в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, на имя ФИО5 денежные средства на общую сумму 3 395 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО5, находясь в магазине «Букет Столицы», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, 

<

дата изъята> в 03 час. 00 мин. совершил оплату товара на сумму 950 рублей, в 03 час. 01 мин. совершил оплату товара на сумму 950 рублей, в 03 час. 01 мин. совершил оплату товара на сумму 219 рублей; находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, 

<

дата изъята> в 03 час. 12 мин. совершил оплату товара на сумму 318 рублей, в 03 час. 13 мин. совершил оплату товара на сумму 893 рублей, в 03 час. 14 мин. совершил оплату товара на сумму 65 рублей. 

Коробейников ФИО21 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 12 613 рублей. 

Подсудимый Коробейников ФИО22. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что в конце августа 2022 года он приехал в г. Казань в отпуск на 12 дней с города Ливия, в тот момент он не был военнослужащим, а работал в частной компании. 

<

дата изъята> он гулял по городу, выпивал спиртные напитки. Помнит, что гулял возле загса «Чаша», он нашел две банковские карты. Данные банковские карты он взял себе, после чего пошел осуществлять покупки. Точный свой маршрут он не помнит, так как все время он пил спиртные, точную последовательность своих действий он не помнит. В тот день он с кем-то познакомился, он их не помнит уже, однако может утверждать, что банковскими картами пользовался лично он. Он заходил в кафе «Шаурма», там покупал еды, заходил в продукты 24 часа, адреса не знает, там купил спиртное, помнит, что покупал цветы в магазине «Букет столицы», оплату производил если не ошибается, частями. Он пользовался двумя банковскими картами, оплачивал частями, суммами до 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код. Таким образом, он с двух банковских карт оплатил покупки на сумму 9218 рублей и по другой карте- на 3395 рублей, на общую сумму 12613 рублей. Материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме. На представленной на обозрение видеозаписях он узнал себя по внешнему виду, одежде. Он действительно был одет в камуфляжную одежду, кепку, и берцы светлого цвета. На видеозаписи он производит оплату товаров банковскими картами, которые он нашел. После произведенных оплат, банковские карты он выбросил, куда не помнит. Добавляет, что кроме банковских карт ничего не было. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия полностью подтверждает, просит извинения перед потерпевшим. У него имеются 2 ордена мужества, 2 медали «За отвагу», медаль «За взятие Папасный», медаль «За взятие Артемовска», медаль «За взятие Солидара» (это период 2023г). 

Доказательствами вины подсудимого являются кроме признательных показаний подсудимого собранные по делу и исследованные судом доказательства. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата изъята> вечером после работы после 19.00ч зашел в ФИО6, выпил кружку пива. В этот день был праздник и он направился в сторону 

<

адрес изъят>, чтобы посмотреть салют. Там зашел в кафе, купил спиртное, выпивал, ждал когда начнется салют. После салюта посидел в кафе еще немного, потом направился в сторону дома. По дороге домой его «развезло» и он не помнит, что было дальше. Помнит, что шел по 

<

адрес изъят>, оставалось до дома метров 300 и он уснул на лужайке (около забора) возле Медицинского Университета. Через некоторое время он проснулся и пошел домой. Дома уснул, проспал часа два, а когда проснулся, то в телефоне увидел, что произошли списания по карте. У него в боковом кармане шорт лежало портмоне черного цвета, в котором находились банковские карты Газпром и Сбербанк, водительское удостоверение, СТС, денег не было. В банковских картах было в общем тысяч 40. Карты оборудованы бесконтактной оплатой до 1000 рублей. Общий ущерб от кражи денег с карт составляет 12613 рублей, суммы хищений с карт правильно указаны в обвинении, ущерб для него значительным не является. 

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон следует, что с 

<

дата изъята> с 09:00 до 

<

дата изъята> до 09:00 она работала в баре, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>. Примерно в 02:30 в магазин пришли 2-3 парней, которые приобрели пиво на сумму 800 рублей, 740, 358 рублей. Кто именно приобретал она не помнит, один из них был в камуфляжной форме. С 23:00 они выдают алкоголь через окошко в задней двери. Видеозаписью данный участок не оборудован. Данные лица произвели оплату по системе «PayPass». О том, что банковской картой которой они произвели оплату им не принадлежит они не говорили. (л.д.45) 

Из показаний свидетеля ФИО13 угли, оглашенных в суде по согласию сторон следует, он работает поваром в павильоне быстрого питания по адресу: 

<

адрес изъят>. 

<

дата изъята> с 21:00 до 09:00 

<

дата изъята> он был на рабочем месте. Примерно в 02:20 к нему пришли двое парней и приобрели продукцию на 720 рублей. Один из них произвел оплату банковской картой по системе «PayPass». О том, что данная карта была не их, они ему ничего не говорили. После того, как оплатили, они ушли. Данных парней он не знает, постоянными клиентами не являются. (л.д.46) 

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон следует, что 

<

дата изъята>, он с ФИО2, ФИО3 приехали в 

<

адрес изъят>, чтобы посмотреть салют, погулять, так как в этот день был день города. В Казани встретились с подсудимым. Последний угостил их в кафе «Шаурма», расположенную на остановке общественно транспорта «Халитова». Затем поехали в магазин «Букет Столицы». Подсудимый купил букет цветов для бабушки, они для своих родных. За все угощения и цветы подсудимый расплачивался банковской картой. О том, что банковская карта, которой расплачивался подсудимый ему не принадлежала, он не знал, об этом он ему ничего не рассказывал. (л.д.168-171)

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в суде по согласию сторон следует, что он дал показания, аналогичные показаниям ФИО14, что подсудимый в ночь с 30 на 

<

дата изъята> угощал их в кафе, покупал цветы и оплачивал банковской картой (л.д.174-177)

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что 

<

дата изъята>, она со своим молодым человеком ФИО3, и братом- ФИО7 приехали в г.Казань, чтобы посмотреть салют, погулять, так как в этот день был день города. В городе они разошлись с Егором, затем встретились снова. С Егором был подсудимый в камуфляжной форме. Поехали в ФИО4. В пути следования заехали в кафе «Шаурма», подсудимый их всех угостил шаурмой. Через некоторое время они подъехали к магазину цветов «Букет Столицы» расположенному по адресу 

<

адрес изъят>, так как подсудимый попросил их остановиться возле магазина. Подсудимый оплатил покупку букетов цветов. Затем подсудимый и Егор предложили заехать в магазин 24 часа, расположенный около 

<

адрес изъят> (Дербышки). Приехав туда, Егор и подсудимый пошли в магазин 24 часа, что именно они нам купили она не знает, так как вышли оттуда они с черным пакетом, а после чего они поехали домой. Подсудимый попросил его оставить около ТРК «ФИО4», однако они его оставили на 

<

адрес изъят>, так как им нужно было оставить автомобиль каршеринга. Оставив машину каршеринга, они все вместе дошли до парка «Победы», после чего они с ФИО8 пошли домой, а ребята пошли в сторону района. Хочет пояснить о том, что когда их пригласили в отдел полиции для дачи объяснения, ей стало известно от сотрудников полиции о том, что молодой человек подсудимый расплачивался чужой банковской картой, которая ей не принадлежала. Об этом он им ничего не говорил, они думали, что это его банковская карта, так как он говорил, что ему пришла заработная плата и что у него есть денежные средства. Он никаких подозрений у них не вызывал. (л.д.180-183) 

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон следует, что он индивидульный предприниматель и 

<

дата изъята> находился на работе, предоставляет услуги быстрого питания. Примерно в 2 часа 40 минут зашли в кафе двое ребят, один из них был в комуфляжной форме, купили продукцию и расплачивались банковской картой. (том 1 лд44).

Вина подсудимого подтверждается также : 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д.9-10) 

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата изъята> с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Doner Kebab», расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения на 1 DVD-R диске, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. ( т.1 л.д.11-14) 

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Букет Столицы», расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кассовые чеки от 

<

дата изъята> в количестве 6 штук, выполненные на 3 листах, видеозапись с камер видеонаблюдения на 1 DVD-R диске, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. (л.д.15-17)

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата изъята> с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.197-199)

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата изъята> с фототаблицей (т.1 л.д.47-55), согласно которому осмотрено следующее: 

Оптический DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в кафе «Doner Kebab», расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, изъятый в ходе ОМП от 

<

дата изъята>, который был установлен в дисковод системного блока персонального компьютера, после чего при открытии диска в нем был обнаружен файл, с помощью программы-проигрывателя «Player DAV» производился осмотр видеофайла. После запуска файла появилось изображение с камеры видеонаблюдения, установленной внутри кафе «Doner Kebab» по вышеуказанному адресу. Обзор камеры направлен на кассовую зону магазина. В 02:43 около прилавка на кассовой зоне стоит мужчина, одетый в «камуфляжную одежду» зеленого цвета, в черных очках, через несколько минут к нему подходит молодой человек, после между собой разговаривают. Далее мужчина в камуфляжной одежде расплачивается банковской картой за покупку путем бесконтактной оплаты с использованием функции «PayPass. После осмотра диск был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. 

Оптический DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в кафе «Шаурма №1», расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, изъятый в ходе ОМП от 

<

дата изъята>, который был установлен в дисковод системного блока персонального компьютера, после чего при открытии диска в нем был обнаружен файл, с помощью программы-проигрывателя «Player DAV» производился осмотр видеофайла. После запуска файла появилось изображение с камеры видеонаблюдения, установленной внутри кафе «Шаурма» по вышеуказанному адресу. Обзор камеры направлен на кассовую зону магазина. В 02:23 около прилавка на кассовой зоне стоит мужчина, одетый в «камуфляжную одежду» зеленого цвета, в черных очках, рядом с ним стоит молодой человек, между собой разговаривают. Далее мужчина в камуфляжной одежде расплачивается банковской картой за покупку путем бесконтактной оплаты с использованием функции «PayPass. После осмотра диск был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. 

Оптический DVD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения в цветочном магазине «Букет Столицы», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят> изъятый в ходе ОМП от 

<

дата изъята>, который был установлен в дисковод системного блока персонального компьютера, после чего при открытии диска в нем было обнаружено 2 файла, с помощью программы-проигрывателя «Player DAV» производился осмотр видеофайлов. После запуска файлов, появилось цветное изображение с камеры видеонаблюдения, установленной в цветочном магазине «Букет Столицы», обзор камеры направлен на кассовую зону магазина. Время и дата на видеозаписи не просматривается. В магазин заходит мужчина одетый в «камуфляжную одежду» зеленого цвета, в черных очках, на голове кепка цвета «камуфляж» в компании двух молодых людей, которые между собой разговаривают. Далее мужчина в камуфляжной одежде расплачивается банковской картой за покупку путем бесконтактной оплаты с использованием функции «PayPass. После осмотра диск был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. 

Фотоизображение чеков на 3-х листах бумаги формата А4, выполненные красителем черного цвета с магазина «Букет Столицы» по адресу: 

<

адрес изъят>. Согласно чекам, 

<

дата изъята> в 02:54 произведена оплата на сумму 950 рублей, в 02:55 на сумму 950 рублей, в 02:56 на сумму 515 рублей, в 02:57 на сумму 980 рублей, в 02:58 на сумму 800 рублей. Оплата производилась банковской картой ******1235. 

Копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки Фольксваген Поло, на каршеринг 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>, копия страхового полиса «Ренессанс», копия документов на пользователя каршеринг ФИО2, с.т. 

<

номер изъят>, зарегистрирован: 

<

дата изъята> в 20:07:20 с фотоизображением с документом, удостоверяющим личность на данные ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, пос. 

<

адрес изъят>, паспорт: 

<

номер изъят> выдан МВД по РТ 

<

дата изъята>. Документы выполнены на 9 листах бумаги формата А4 красителем черного цвета. 

Копия договора аренды транспортного средства 

<

номер изъят> на 6-ти листах бумаги формата А4 красителем черного цвета с указанием условия пользования ТС между ООО «Каршеринг Руссия» и арендатора ФИО2. 

Детализация аренды 

<

номер изъят> по маршруту движения на 22-ти листах бумаги формата А4 красителем черного цвета, согласно которой предоставлен маршрут движения автомобиля VW Polo 1.6 AT, рег. номер «e294hy799» с указанием начала маршрута 

<

дата изъята> в 02:14:05 с адреса: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, конца маршрута 

<

дата изъята> в 03:24:57 по адресу: 

<

адрес изъят>. Кроме этого, указаны координаты движения ТС, а также фотоизображение с место парковки ТС. 

Копии скриншотов с мобильного телефона на 18-ти листах бумаги формата А4, выполненные красителем черного цвета, о совершенных покупках от 

<

дата изъята>: в магазине «Букет Столицы» на сумму 950 рублей в 03:00:53, на сумму 950 рублей в 03:01:20, на сумму 219 рублей в 03:01:44, в магазине продукты 24 часа на сумму 318 рублей в 03:12:03, на сумму 893 рубля в 03:13:45, на сумму 65 рублей в 03:14:27, далее в кафе «Шаурма» №1 оплата за покупку в 02:23 на сумму 720 рублей, в кафе «Донер Кебаб» в 02:25 на сумму 480 рублей, в 02:40 на сумму 25 рублей, в «Продукты 24 часа» в 02:32 на сумму 800 рублей, и на сумму 740 рублей, в 02:33 на сумму 358 рублей. Далее в магазине «Букет Столицы» оплата покупки в 02:55 на сумму 950 рублей, в 02:56 на сумму 515 рублей, в 02:57 на сумму 980 рублей, в 02:58 на сумму 800 рублей, в 02:59 на сумму 950 рублей и на сумму 950 рублей. 

Ответ с банка АО «Газпромбанк» на 12-ти листах бумаги формата А4, выполненный красителем черного цвета, с информацией о счетах, открытых на имя ФИО5, 

<

дата изъята> г.р., согласно которому с расчетного счета 

<

номер изъят>, открытого 

<

дата изъята> по адресу: 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> на имя Потерпевший №1, 

<

дата изъята> г.р. были осуществлены покупки в следующих операциях: в кафе «Шаурма №1» на сумму 720 рублей, в кафе «Донер Кебаб» на сумму 25 рублей и 480 рублей, далее покупка в магазине «Букет Столицы» на сумму 950 рублей, на сумму 950 рублей, на сумму 515 рублей, на сумму 980 рублей, 800 рублей, 950 рублей, 950 рублей, далее оплата в магазине «Продукты 24 часа» на сумму 740 рублей, 800 рублей, 358 рублей. 

Ответ с банка ПАО «Сбербанк» на 7-ми листах бумаги формата А4, выполненный красителем черного цвета, согласно которому с расчетного счета 

<

номер изъят>, открытого 

<

дата изъята> по адресу: 

<

адрес изъят> на имя Потерпевший №1, 

<

дата изъята> г.р., 

<

дата изъята> были осуществлены покупки в следующих операциях: в магазине «Букет Столицы» в 03:00 на сумму 950 рублей, в 03:01 на сумму 950 рублей, в 03:01 на сумму 219 рублей; в магазине «Продукты 24 часа» в 03:12 на сумму 318 рублей, в 03:13 на сумму 893 рублей, в 03:14 на сумму 65 рублей. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО24 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Квалифицирующий признак тайного хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку Коробейников ФИО23 используя банковскую карту потерпевшего при покупке товаров бесконтактным способом оплаты, похитил денежные средства последнего.

Признательные показания подсудимого о том, что он банковскую карту потерпевшего использовал при покупке в магазинах, тем самым похитил денежные средства с банковского счета, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО5, что он 

<

дата изъята> обнаружил кражу банковских карт и оплату по карте товаров на общую сумму 12613 рублей. Показания свидетелей ФИО15 ФИО12, ФИО13 свидетельствуют о покупке продуктов и товаров подсудимым и оплате их банковскими картами потерпевшего. Показания свидетелей ФИО14, ФИО3, ФИО2 подтверждают, что подсудимый их угощал и покупал цветы и оплачивал все это банковскими картами и что они ему не принадлежат, последние не знали, протоколами осмотра дисков с камер видеонаблюдения, согласно которого в кафе на Сибирском Тракте, в магазине «Букет Столицы» и т.д. подсудимый оплачивает покупки банковскими картами, протоколами осмотра вышеназванных заведений и всеми иными исследованными судом доказательствами. 

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности, степень общественной опасности оконченного преступления.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, до совершения данного преступления к уголовной ответственности не привлеченного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, принятие участия в составе добровольческого формирования в мероприятиях по защите интересов РФ, а также в проведении специальной военной операции и имеющего награды и медали - 2 ордена мужества, 2 медали «За отвагу», медаль «За взятие Папасный», медаль «За взятие Артемовска», медаль «За взятие Солидара», наличие ранений, принесение извинений, оказание материальной помощи несовершеннолетним родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суду не представлено достаточных данных, что употребление алкоголя повлияло на совершение преступления и целесообразно исключить его из обвинения. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они могут быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может отрицательно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнюю сестру, взыскание процессуальных издержек отрицательно может повлиять на членов семьи подсудимого, в связи с этим суд считает целесообразным судебные издержки в размере 3292 рубля за оплату труда адвоката во время предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета. 

Подсудимый совершил данное преступление до вынесения приговора от 28 июня и 

<

дата изъята>, поэтому суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств путем частичного сложения наказаний.

С учетом совершения преступления, относящегося к категории тяжких, причинивших материальный ущерб потерпевшему, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить наказание лишь в условиях изоляции от общества и невозможным применить иные виды наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств без дополнительных наказаний, предусмотренных санкций данной статьи.

Суд назначает наказание по правилам пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 

<

дата изъята> окончательно назначить ФИО1 ФИО26 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания по данному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В силу пункта «б» части 3-1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 

<

дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 

<

дата изъята> с учетом его содержания под стражей по предыдущим приговорам: период с 

<

дата изъята> до 

<

дата изъята> из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 

<

дата изъята> до 

<

дата изъята> из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 

<

дата изъята> до 

<

дата изъята> из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 

<

дата изъята> до 

<

дата изъята> из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки 3292 рубля отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.ФИО9

.ФИО9