Дело №2-651/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 17 апреля 2025 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Лобес М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32716,59 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 08.10.2006 года между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит, а Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в связи с чем образовалась задолженность в размере 32716,59 руб. в период с 16.01.2010 г. по 23.09.2022 г.

28.06.2010 г. ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2, согласно которому ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по договору перед Банком составляет 32716,59 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Заключенный договор между сторонами является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требования, предусмотренным положениям статей 779-781, 819, 820 ГК РФ.

По информации после смерти заемщика ФИО2 было открыто наследственное дело.

Истец просит привлечь наследников заемщика в качестве ответчиков, и взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 32716,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением от 29.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследственное имущество заемщика ФИО2 – ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены наследники ФИО2, отказавшиеся от принятия наследства - ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО5 возражала против удовлетворения требований, пояснив суду, что задолженность ответчиком погашена.

Представители третьих лиц ООО ПКО «ЭОС» и АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2006 года ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор№ путем подписания Индивидуальных условий для кредита Кредитная карта.

Заключив данный договор, ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В подтверждение факта заключения кредитного договора на приведенных выше условиях истцом представлены кредитный договор (индивидуальные условия), анкета Заемщика ФИО2

Судом установлено, что банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Материалами дела также подтверждается, что кредитная карта получена, активирована ответчиком, по ней ответчиком производились различные финансовые операции.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения истцом и ответчиком договора на приведённых выше условиях подтверждён представленными истцом доказательствами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст. 819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

Представленным расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что у ФИО2 возникла просроченная задолженность за период с 06.10.2006 года по 28.06.2010 год в размере 32716,59 руб. 

Согласно материалам дела 23.09.2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 35-38).

Согласно п. 1.1 договора уступки требования (цессии) № от 23.09.2022 года в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессарий принимает права требования к физическим лицам - должникам Цедента, указанными в Приложении №1 к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Уступаемые Права требования были приобретены Цедентом на основании договоров уступки требования указанных в Приложении № 2, и вытекают из кредитных договоров, между Должниками и первоначальными кредиторами.

Из Приложения №2 к договору уступки требования (цессии) № от 23.09.2022 года следует, что ООО «ЭОС» передало ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору № от06.10.2006 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 Размер требования составил 32716,96 руб.

Согласно материалам наследственного дела № на имущество ФИО2 заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.1 ст.418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.2 ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследователя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился наследник ФИО2 по закону ФИО3 Наследники ФИО2 по закону ФИО4 и ФИО5 отказались от причитающегося им наследства после смерти сына ФИО2 в пользу его брака ФИО3

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 21.05.2015 года ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности: 1/4 доля квартиры жилой площадью 52,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Иных оснований для их прекращения, предусмотренных гл. 26 ГК РФ, не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось. Сведения о других наследниках, принявших наследство после смерти заемщика, либо отказавшихся от его принятия, у суда не имеется.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчиком ФИО3 14 марта 2025 года была погашена задолженность по кредитному договору в размере 32716,59 руб. 

Погашение задолженности по кредитному договору имело место уже после возбуждения спора в суде. При таких обстоятельствах, у истца имелись основания для обращения в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом, ответчик не были лишен возможности погасить задолженность по кредитному договору до возбуждения спора в суде.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рубля 00 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 13.11.2024 года. 

При таком положении суд приходит к выводу, что истцом понесены необходимые судебные расходы по оплате госпошлины в связи с тем, что в досудебном порядке задолженность ответчиком не была погашена, поэтому данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место удовлетворение заявленного банком требования после обращения банка с этим требованием в суд, постольку заявленные банком ко взысканию судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика как наследника заемщика. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы в Московский районный суд г.Твери.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Судья Н.Ю.Туруткина