УИД: 32MS0057-01-2019-000077-49

Дело № 1-27/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Трубчевский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Картунова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Прошина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № Суземского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате в пользу ФИО7 алиментов на содержание дочерей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка плательщика или иного дохода, ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия. Однако, будучи подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2, являясь трудоспособным, при отсутствии постоянного источника дохода, никаких мер к трудоустройству не принимал, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин выплат в установленных судебным постановлением размерах на содержание детей не производил, в результате чего, его задолженность по уплате алиментов за вышеуказанный период времени составляет 

<

данные изъяты> 36 копеек.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7 заявила ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1, признав вину в инкриминируемом ему преступлении, выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Защитник поддержав позицию подсудимого, также просил о прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 1 года лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью, в силу ст. 86 УК РФ является лицом, впервые совершившим преступление, загладил причиненный вред. 

Процессуальные последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО2 разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и заявление законного представителя несовершеннолетних потерпевших о примирении с подсудимым, согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФпрекратить в отношении ФИО2 уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить подсудимому ФИО2, законному представителю несовершеннолетних потерпевших ФИО7, прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.О. Хромин