Дело № 1-142/2023 УИД 34RS0018-01-2023-000788-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 25 октября 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием: 

государственных обвинителей: заместителя прокурора Калачевского района Волгоградской области Гусакова С.И., помощников прокурора Калачевского района Волгоградской области Вишнякова А.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Уварова В.А., представившего ордер № 000085 от 20.07.2023 и удостоверение № 1967,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Манжина Л.С., представившего ордер № 012469 от 11.07.2023 и удостоверение № 528,

подсудимого ФИО4,

его защитника-адвоката Бондаревского В.Р., представившего ордер № 007906 от 17.07.2023 и удостоверение № 2987,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживавшего до заключения под стражу по адресу: 

<

адрес>, 39/16, 

<

адрес>, окончившего 9 классов средней школы, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, не работавшего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калачевским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с полным отбытием наказания (основное и дополнительное), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работавшего инструктором по реабилитации ООО «Медикалшам», военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, не работавшего, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО3 и ФИО4 совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу по мотивам политической ненависти, с применением предметов, используемых в качестве оружия группой лиц по предварительному сговору, а также умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах: 

Федеральными законами от 22.02.2022 №15-ФЗ и №16-ФЗ ратифицированы Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, а также Луганской Народной Республикой (далее – Договоры, РФ, ДНР, ЛНР). Согласно указанным договорам, в том числе предоставлено право пребывания на территории ДНР и ЛНР Российских воинских формирований для поддержания мира в регионах и обеспечения надежной безопасности сторон; зафиксированы обязательства сторон оказывать друг другу помощь в случае, если одна из них становится объектом нападения; предусмотрена совместная охрана государственной границы ДНР и ЛНР. Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту РФ на использование Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации. 

В соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2022 №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21.09.2022 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, находясь по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, распивали алкогольные напитки и обсуждали принятые властями Российской Федерации политические решения, а именно специальную военную операцию и объявленную частичную мобилизацию. В указанный период времени у ФИО4, ФИО2 и ФИО3 с целью выражения своего несогласия с принятыми властями Российской Федерации политическими решениями в части организованной специальной военной операции и объявленной частичной мобилизации, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного по мотивам политической ненависти, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, путем поджога двухэтажного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, первый этаж и подвальное помещение которого на праве собственности принадлежит администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района 

<

адрес> (далее – администрация, здание администрации Береславского сельского поселения), где находились документы-карточки жителей поселения, подлежащих частичной мобилизации, второй этаж которого на праве собственности принадлежит администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес>, а также находящегося в данном здании имущества администрации Береславского сельского поселения, администрации Калачевского муниципального района и ГКУВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

Поджог указанного здания, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 решили совершить с незаконным проникновением в помещении администрации путем взлома двери, при помощи легковоспламеняющейся жидкости - (бензина), тряпки и зажигалки, намереваясь применить их как предметы, используемые в качестве оружия, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц, о чем предварительно договорились.

С этой целью, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес> приискали лом, для взлома входной двери здания администрации, а также фрагмент тряпки для облегчения поджога. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой вышеуказанный лом и фрагмент тряпки, направились в нежилое здание, расположенное на территории крестьянского хозяйства «ФИО14» по адресу: 

<

адрес>, где приискали пластиковую бутылку, объемом 5 литров, в которой находилось не менее 2 литров бензина. После этого, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, направились к зданию администрации Береславского сельского поселения, расположенному по вышеуказанному адресу. Затем, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, а именно на 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение хулиганства, путем поджога вышеуказанного здания, будучи недовольными политическими действиями и решениями, принимаемыми властями Российской Федерации, в части организованной специальной военной операции и объявленной частичной мобилизации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, а также причинения значительного имущественного вреда администрации Береславского сельского поселения, администрации Калачевского муниципального района, а также ГКУВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», и желая их наступления, пренебрегая общественными интересами, нарушая тишину и спокойствие лиц, проживающих в расположенных рядом домах, противопоставляя себя обществу и демонстрируя свое мнимое превосходство, то есть выражая явное неуважение к нему, а также желая привлечь к себе внимание, действуя по мотивам политической ненависти, из хулиганских побуждений, распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3, должны проникнуть в помещение здания администрации и совершить его поджог, а ФИО4, находясь в непосредственной близости от строения, следить за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены и пресечены посторонними лицами. Затем, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, выполняя отведенную ему роль, находясь на улице возле администрации, следил за окружающей обстановкой, а ФИО2 и ФИО3 в свою очередь подошли к входной двери здания, где при помощи принесенного с собой лома вскрыли дверной проем и проникли в внутрь администрации Береславского сельского поселения. Находясь внутри строения, продолжая действовать совместно и согласовано с ФИО4, обеспечивающим контроль за окружающей обстановкой, ФИО2 и ФИО3 положили на пол коридора ранее приисканную и принесенную с собой тряпку. Завершая реализацию совместного преступного умысла, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, выполняя отведенную ему роль, облил ранее приисканной и принесенной с собой легковоспламеняющейся жидкостью - (бензином), применив его как предмет, используемый в качестве оружия, помещения первого этажа администрации Береславского сельского поселения, и заранее приготовленную тряпку, а ФИО2, выполняя отведенную ему роль, при помощи открытого источника огня – (зажигалки), применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, поджог разлитый бензин, в результате чего произошло возгорание, которое распространилось по всему зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО4, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления. 

В результате преступных действий ФИО4, ФИО2 и ФИО3 огнем повреждены помещения, расположенные в подвале и на первом этаже вышеуказанного двухэтажного здания, принадлежащие на праве собственности администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, стоимость восстановительных работ которых составляет 9117753 рубля, а также помещения, расположенные на втором этаже данного здания, принадлежащие на праве собственности администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, стоимость восстановительных работ которых составляет 7552620 рублей.

Уничтожено имущество администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области на общую сумму 997795, 89 рублей.

Уничтожено имущество администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, закрепленное на праве оперативного управления за МКОУ «Береславская СШ» на общую сумму 212335,55 рублей.

Уничтожено имущество администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, закрепленное на праве оперативного управления за МКУДО «Береславская детская школа искусств» на общую сумму 392586,35 рублей.

Уничтожено имущество ГКУВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» на общую сумму 27786,17 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО4, ФИО2 и ФИО3 администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10115548,89 рублей.

Кроме этого, в результате преступных действий ФИО4, ФИО2 и ФИО3 администрации Калачевского муниципального района Береславского Волгоградской области причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8157541,9 рублей.

Также, в результате преступных действий ФИО4, ФИО2 и ФИО3 ГКУВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27786,17 рублей.

Они же, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, распивали алкогольные напитки и обсуждали принятые властями Российской Федерации политические решения, а именно специальную военную операцию и объявленную частичную мобилизацию.

В указанный период времени у ФИО4, ФИО2 и ФИО3 с целью выражения своего несогласия с принятыми властями Российской Федерации политическими решениями в части организованной специальной военной операции и объявленной частичной мобилизации, руководствовавшихся хулиганскими побуждениями на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога двухэтажного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, первый этаж и подвальное помещение которого на праве собственности принадлежит администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация, здание администрации Береславского сельского поселения), где находились документы-карточки жителей поселения, подлежащих частичной мобилизации, второй этаж которого на праве собственности принадлежит администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, а также находящегося в данном здании имущества администрации Береславского сельского поселения, администрации Калачевского муниципального района и ГКУВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

Поджог указанного здания, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 решили совершить с незаконным проникновением в помещении администрации путем взлома двери, при помощи легковоспламеняющейся жидкости - (бензина), тряпки и зажигалки, намереваясь применить их как предметы, используемые в качестве оружия, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц, о чем предварительно договорились.

С этой целью, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес> приискали лом, для взлома входной двери здания администрации, а также фрагмент тряпки для облегчения поджога. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой вышеуказанный лом и фрагмент тряпки, направились в нежилое здание, расположенное на территории крестьянского хозяйства «ФИО14» по адресу: 

<

адрес>, где приискали пластиковую бутылку, объемом 5 литров, в которой находилось не менее 2 литров бензина. После этого, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, направились к зданию администрации Береславского сельского поселения, расположенному по вышеуказанному адресу. Затем, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, а именно на 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение умышленного повреждения и уничтожения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога вышеуказанного здания, будучи недовольными политическими действиями и решениями, принимаемыми властями Российской Федерации, в части организованной специальной военной операции и объявленной частичной мобилизации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда администрации Береславского сельского поселения, администрации Калачевского муниципального района, а также ГКУВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», а также грубого нарушения общественного порядка и желая их наступления, пренебрегая общественными интересами, нарушая тишину и спокойствие лиц, проживающих в расположенных рядом домах, противопоставляя себя обществу и демонстрируя свое мнимое превосходство, то есть выражая явное неуважение к нему, а также желая привлечь к себе внимание, действуя из хулиганских побуждений, распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3, должны проникнуть в помещение здания администрации и совершить его поджог, а ФИО4, находясь в непосредственной близости от строения, следить за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены и пресечены посторонними лицами. Затем, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, выполняя отведенную ему роль, находясь на улице возле администрации, следил за окружающей обстановкой, а ФИО2 и ФИО3 в свою очередь подошли к входной двери здания, где при помощи принесенного с собой лома вскрыли дверной проем и проникли в внутрь администрации Береславского сельского поселения. Находясь внутри строения, продолжая действовать совместно и согласовано с ФИО4, обеспечивающим контроль за окружающей обстановкой, ФИО2 и ФИО3 положили на пол коридора ранее приисканную и принесенную с собой тряпку. Завершая реализацию совместного преступного умысла, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, выполняя отведенную ему роль, облил ранее приисканной и принесенной с собой легковоспламеняющейся жидкостью - (бензином), применив его как предмет, используемый в качестве оружия, помещения первого этажа администрации Береславского сельского поселения, и заранее приготовленную тряпку, а ФИО2, выполняя отведенную ему роль, при помощи открытого источника огня – (зажигалки), применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, поджог разлитый бензин, в результате чего произошло возгорание, которое распространилось по всему зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО4, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления. 

В результате преступных действий ФИО4, ФИО2 и ФИО3 огнем повреждены помещения, расположенные в подвале и на первом этаже вышеуказанного двухэтажного здания, принадлежащие на праве собственности администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, стоимость восстановительных работ которых составляет 9 117 753 рубля, а также помещения, расположенные на втором этаже данного здания, принадлежащие на праве собственности администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, стоимость восстановительных работ которых составляет 7 552 620 рублей.

Уничтожено имущество администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области на общую сумму 997 795, 89 рублей. 

Уничтожено имущество администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, закрепленное на праве оперативного управления за МКОУ «Береславская СШ» на общую сумму 212 335,55 рублей. 

Уничтожено имущество администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, закрепленное на праве оперативного управления за МКУДО «Береславская детская школа искусств» на общую сумму 392 586,35 рублей. 

Уничтожено имущество ГКУВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» на общую сумму 27 786,17 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО4, ФИО2 и ФИО3 администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 115 548,89 рублей.

Кроме этого, в результате преступных действий ФИО4, ФИО2 и ФИО3 администрации Калачевского муниципального района Береславского Волгоградской области причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 157 541,9 рублей.

Также, в результате преступных действий ФИО4, ФИО2 и ФИО3 ГКУВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 786,17 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными себя в совершении указанных деяний признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, представленным им статьей 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлениях также признали полностью. Данные показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО2 следует, что 24.09.2022, примерно в 16 часов 00 минут, он с ФИО3 приехал в гости к их общему знакомому ФИО4, проживающему по адресу: 

<

...>. В этот день, отец ФИО4 – ФИО15, во дворе указанного домовладения отмечал день своего рождения. Через некоторое время, он, ФИО4 и ФИО3, находясь во дворе вышеуказанного домовладения, стали разговаривать о политике. В ходе разговора он высказал свое негативное отношение по поводу проводимой специальной военной операции на Украине и объявленной частичной мобилизации, поскольку ему жалко граждан, которые погибают на данной войне. ФИО4 и ФИО3 придерживались того же мнения, то есть они тоже выступали против проводимой специальной военной операции и объявленной частичной мобилизации, так как считали, что с обеих сторон, то есть России и Украины погибают много мирных людей. В ходе разговора они решили поджечь здание администрации Береславского поселения с целью уничтожения документов - (список) мужчин их населенного пункта, попадающих под объявленную мобилизацию, поскольку им было жалко жителей 

<

адрес>, которые, не имея опыта войны, могли погибнуть во время специальной военной операции. Кроме этого, таким образом они хотели выразить свой протест против войны и мобилизации. Поджечь администрацию они решили при помощи бензина, а чтобы попасть внутрь здания, они решили взломать какую-либо входную дверь при помощи лома. Далее, примерно в 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с территории домовладения ФИО4 они взяли лом и тряпки, после чего направились в мастерскую, расположенную на территории крестьянского хозяйства «ФИО14», чтобы оттуда взять бензин. На территории крестьянского хозяйства «ФИО14» имеется помещение, в котором он и ФИО4 занимались метало-производственными изделиями, в связи чем для обезжиривания металла всегда хранили 1,5-2 литра бензина. По прибытию примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 стал ожидать у входа на территорию крестьянского хозяйства «ФИО14», а он с ФИО4 направились в помещение мастерской, где ФИО4 своими ключами открыл помещение мастерской, оттуда они взяли 5 литровую баклажку, в которой находилось примерно 1,5 литра бензина. Взяв с собой бензин, он и ФИО4 направились к выходу из территории крестьянского хозяйства «ФИО14», где их ожидал ФИО3 После этого они все втроем направились к зданию администрации Береславского сельского поселения. По прибытию примерно в 02 часа 00 минут 25.09.2022, ФИО4 сказал, что останется в нескольких метрах от здания данной администрации, чтобы понаблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредит их об этом. Он и ФИО3 не возражали. Он и ФИО3 в свою очередь подойдя ближе к зданию администрации, обошли его со всех сторон и убедились, что там никого нет, и внутри здания свет не горит. После этого они увидели металлическую дверь с боку здания, расположенную с левой стороны здания, если смотреть прямо на центральную часть администрации. В это время он при помощи лома сломал указанную дверь. Это было несложно, так как она крепилась к дверному проему с помощью монтажной пены. При этом ФИО3 находился рядом с ним и помогал снять дверь. После этого он и ФИО3 зашли внутрь здания Береславского сельского поселения, где посреди коридора первого этажа он положил вышеуказанную тряпку и ФИО3 облил данную тряпку бензином. После чего они пошли в конец коридора, где начали дергать двери кабинетов, в результате чего, дверь одного кабинета им удалось открыть. В этом кабинете был шкаф и другая мебель, а также различные документы. Они предположили, что в этом кабинете были документы, связанные с призывом к мобилизации для войны с Украиной. В данном кабинете был открыт шкаф, ФИО3 налил туда бензин и оставил там бутылку, после чего он при помощи зажигалки поджег данный шкаф, который загорелся. Потом они пошли к выходу, и по дороге он данной зажигалкой поджег вышеуказанную тряпку, которая находилась на полу коридора. Выбежав из здания администрации, они увидели, как огонь начал распространяться по помещениям здания вышеуказанной администрации. На улице они встретили ФИО4, которого спросили, где он был, на это последний ответил, что стоял и наблюдал за обстановкой, чтобы их никто не обнаружил. После этого они все направились к дому ФИО4, а после разошлись по домам.

Из показаний ФИО3 следует, что 24.09.2022, в вечернее время, он со своей супругой – ФИО7, по приглашению ФИО4 прибыл к нему по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. В указанный день отец ФИО4 – ФИО8 отмечал день рождения. ФИО4 также пригласил на день рождения своего отца их общего знакомого – ФИО2, которого он забрал с места его жительства и в последующем привез к ФИО4 Далее, примерно в 23 часа 30 минут этого же дня, он, ФИО2 и ФИО4, находясь во дворе дома последнего, начали разговаривать про проводимую специальную военную операцию и объявленную частичную мобилизацию. В ходе разговора ФИО2 сказал, что он не поддерживает специальную военную операцию и частичную мобилизацию, так как ему жалко людей, которые без опыта войны погибают на войне. Он и ФИО4 поддержали его. Затем они решили поджечь администрацию Береславского сельского поселения, чтобы выразить таким образом свой протест объявленной мобилизации, а также уничтожить списки жителей поселка, попадавшие под мобилизацию, так как считали, что они могут погибнуть во время специальной военной операции, не имея опыта войны. Поджечь администрацию они решили с помощью бензина, а чтобы попасть в администрацию, они решили вскрыть какую-нибудь дверь при помощи лома. ФИО4 нашел на территории своего домовладения лом и тряпку. Бензин они решили взять с мастерской, где ФИО4 и ФИО2 иногда изготавливают изделия из металла. Далее, примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, они направились к указанной мастерской, которая располагается на территории крестьянского хозяйства «ФИО14». По прибытию он стал ожидать возле входа на вышеуказанную территорию, а ФИО2 и ФИО4 направились в указанное помещение за бензином. Через некоторое время они вернулись с 5 литровой баклажкой, в которой находилось 2 литра бензина. Затем они втроем направились к зданию администрации. По прибытию к администрации, ФИО4 сказал им, что будет ждать их в нескольких метрах от здания данной администрации и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их об этом. Он и ФИО2 поддержали ФИО4 После этого, он и ФИО2 подошли ближе к зданию администрации, обошли его со всех сторон и убедились, что там никого нет и внутри здания свет не горит. После этого он и ФИО2 увидели металлическую дверь сбоку здания, расположенную с левой стороны здания, если смотреть прямо на центральную часть администрации. В это время, ФИО2 при помощи лома сломал указанную дверь, и они с ним сняли данную дверь с дверной коробки. После этого они проникли внутрь здания администрации Береславского сельского поселения, где посреди коридора на первом этаже ФИО2 положил вышеуказанную тряпку, и он облил ее бензином. После этого они пошли в конец коридора. При этом баклажка с бензином находилась уже у него. Там они начали дергать двери кабинетов, в результате чего дверь одного кабинета им удалось открыть. В данном кабинете находился шкаф, который был открыт, и другая мебель, а также различные документы. В связи с чем, они предположили, что в этом кабинете были документы, связанные с призывом к мобилизации. Он в свою очередь налил в открытый шкаф бензин. Затем, он и ФИО2 вышли оттуда и попали в кабинет, расположенный напротив данного кабинета. Он также обил бензином шкаф с документами, расположенный в указанном кабинете. После этого ФИО2 при помощи зажигалки поджег данный шкаф, который загорелся. Потом они пошли к выходу. Выбежав из здания администрации, они увидели, как огонь начал распространяться по помещениям здания вышеуказанной администрации. На улице они встретили ФИО4, которого спросил, где он был. На это ФИО4 ответил, что стоял рядом с администрацией и наблюдал за обстановкой, чтобы их никто не увидел. После этого они направились к дому ФИО4, где пробыли некоторое время, после чего разошлись по домам;

Из показаний ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он совместно со своими друзьями – ФИО2, ФИО3, находились по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где отмечали день рождения его отца ФИО8 Затем, примерно в 23 часа 30 минут, он, ФИО3 и ФИО2, находясь во дворе вышеуказанного домовладения, стали разговаривать о политических темах. В ходе разговора ФИО2 стал высказывать свое недовольство по поводу проводимой специальной военной операции на Украине и объявленной частичной мобилизации. При этом ФИО2 пояснил, что ему жалко граждан, которые погибают в ходе военной специальной операции на Украине. В ходе разговора он и ФИО3 также высказали свое негативное отношение по данному поводу, то есть по поводу проводимой специальной военной операции и частичной мобилизации, поскольку им тоже жалко граждан, которые, не имея опыта войны, погибают в ходе специальной военной операции. В ходе данного разговора, кто-то из их, предложил сжечь администрацию Береславского сельского поселения, с целью протеста объявленной частичной мобилизации и проводимой специальной военной операции, а также уничтожения списка лиц из их села, которые попадали под мобилизацию, так как считали, что они могут там погибнуть, не имея опыта войны. Поджог они решили совершить при помощи бензина и с проникновением в здание администрации. Чтобы проникнуть в здание администрации, они решили взломать какую-либо входную дверь при помощи лома. Примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу нашел лом и тряпку. В это время ФИО3 и ФИО2 находились совместно с ним. Данный лом он передал ФИО3, и они совместно с ним и ФИО2 направились за бензином, который хранился в мастерской, расположенной на территории крестьянского хозяйства «ФИО14». По прибытию, примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 стал ожидать их у входа на территорию крестьянского хозяйства «ФИО14». Он с ФИО2 в свою очередь направились в помещение мастерской, где он своими ключами открыл ворота помещения, и они оттуда взяли 5-литровую баклажку с бензином примерно 2 литра. Взяв данный бензин с собой, он и ФИО2 направились к выходу из вышеуказанной территории, где их ожидал ФИО3 После этого они втроем направились к зданию администрации Береславского сельского поселения, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Когда они уже подходили к Администрации, то он решил остаться неподалеку от здания, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и при опасности предупредить ФИО2 и ФИО3 Данное решение было принято согласованно с ФИО2 и ФИО3 После этого, ФИО2 и ФИО3 подошли к зданию администрации, обошли его со всех сторон, более он не видел их. Время было примерно час ночи ДД.ММ.ГГГГ. Далее через некоторое время ФИО3 и ФИО2 вышли из здания администрации и подошли к нему, в это время он увидел, что здание администрации уже горит. После этого они направились к нему во двор домовладения. По пути следования, ФИО3 и ФИО2 сказали ему, что они вскрыли входную дверь, расположенную с торца здания администрации, после чего проникли внутрь, облили бензином какой-то кабинет и подожгли его.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Кроме признания подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4 своей вины в совершении инкриминируемых им преступлений, их вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, поскольку он при допросе в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ему статьей 51 Конституции РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, но он решил отметить его ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания его сына ФИО4, поскольку в этот день к последнему должны были приехать его друзья. В связи с этим, он решил собрать всех на территории домовладения ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов 00 минут, он приехал к своему сыну, проживающему по вышеуказанному адресу. На тот момент дома у его сына ФИО4, были гости, а именно: ФИО2, ФИО3, а также ФИО17 Изначально все указанные лица находились на территории домовладения, однако в дальнейшем пошел дождь, поэтому он, и все приглашенные гости, направились под навес, расположенный возле магазина рядом с домом ФИО4 Таким образом, примерно в 19 часов 00 минут этого же дня, он, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО17 пришли под вышеуказанный навес, где они продолжили распивать спиртное. Примерно 19 часов 20 минут этого же дня, в указанное место по его приглашению пришли его брат - ФИО9, а также отец жены его сына -ФИО19 Далее они все вместе стали распивать спиртное и беседовать на различные темы. За время пребывания никто никуда не отлучался. При этом на политические темы не разговаривали. Примерно в 22 часа 45 минут этого же дня, он пошел к себе домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут он созвонился со своим братом -ФИО9, который сообщил ему, что когда он посетил продуктовый магазин, то ему стало известно о поджоге администрации Береславского сельского поселения, расположенной по адресу: 

<

адрес>. О том, что поджог администрации Береславского сельского поселения совершили его сын – ФИО4 и его друзья - ФИО2 и ФИО3 он узнал от сотрудников полиции;

показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, поскольку она при допросе в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, представленным ей статьей 51 Конституции РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, отец ее супруга ФИО4 - ФИО8 решил отпраздновать свой день рождения. На празднование своего дня рождения ФИО4, ФИО9 По мимо указанных лиц на день рождения были приглашены друзья супруга - ФИО2, ФИО3, а также ФИО17 Изначально все указанные лица находились на территории ее домовладения, но в дальнейшем пошел дождь, и поэтому все мужчины решили продолжить празднование дня рождения под навесом, расположенном при здании продуктового магазина, находящегося в районе автозаправочной станции. Примерно в 18 часов 30 минут этого же дня, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО2, ФИО3, а также ФИО17, направились под навес по вышеуказанному адресу. Примерно в 22 часа 00 минут этого же дня ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО3, а также ФИО17 вернулись на территорию ее домовладения, так как продуктовый магазин закрылся. По возращению все указанные лица продолжили празднование дня рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 02 часов 00 минут, на ее мобильный телефон поступил звонок от супруги ФИО3 - ФИО7, которая спросила, находится еще у них в гостях находится ее супруг - ФИО3 На это он ответила, что не знает. После этого ФИО7 попросила позвонить ФИО2, сообщив при этом, что сама она будет звонить в это время своему супругу. Далее она стал звонить ФИО2, но тот не отвечал на ее звонки. С 22 часов 00 минут ФИО2 она не видела, и когда он уходил ей тоже неизвестно. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 02 часов 45 минут, ее супруг- ФИО4 зашел в дом и лег спать. На тот момент во дворе уже никого не было. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, в ходе прочтения новостей в социальной сети «Вконтакте» она узнала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произошел пожар. По поводу обстоятельств пожара ей ничего не известно.

Свидетели ФИО15 и ФИО20 в судебном заседании полностью подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Показаниями представителей потерпевших и свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

представителя потерпевшего ФИО40, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности главы администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес>, располагается двухэтажное кирпичное задние. Первый этаж принадлежит на праве собственности администрации Береславского сельского поселения. Второй этаж данного здания принадлежит на праве собственности администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес>. Помещения второго этажа вышеуказанного здания, балансовой стоимостью 2 117 249,28 рублей, администрацией Калачевского муниципального района были переданы МКОУ «Береславская СШ» на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, в МКОУ «Береславская СШ» располагалось имущество, которое было передано МКОУ «Береславская СШ» администрацией Калачевского муниципального района на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления. Данное имущество принадлежало администрации, но стояло на балансе у МКОУ «Береславская СШ». На первом этаже вышеуказанного здания располагались помещения администрации Береславского сельского поселения, часть из которых была передана МКУДО «Береславская школа искусств» на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом. В МКУДО «Береславская детская школа искусств» располагалось имущество, которое было передано МКУДО «Береславская школа искусств» администрацией Калачевского муниципального района на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления. Данное имущество принадлежало администрации, но стояло на балансе у МКУДО «Береславская школа искусств». Также на первом этаже указанного здания, располагался кабинет сотрудника, осуществляющего военный учет, который после объявленной мобилизации вручала повестки о призыве по мобилизации жителям Береславского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, ему поступил звонок от главы Береславского сельского послания ФИО5, которая сообщила, что горит здание администрации Береславского сельского поселения, где располагается и МКУДО «БДШИ», МКОУ «Береславская СШ», МЦФ и кабинет сотрудника, осуществляющего военный учет. Незамедлительно он выехал на место происшествия, где сотрудники пожарной службы ликвидировали возгорание. В результате пожара было уничтожено муниципальное имущество, расположенное в МКУДО «БДШИ», МКОУ «Береславская СШ», а также помещения второго этажа вышеуказанного здания, в том числе и помещения администрации Береславского сельского поселения, расположенные на первом этаже. В последующем, на уровне слухов ему стало известно, что здание администрации подожгли преднамеренно, и поджигатели задержаны, ими оказались местные жители Береславского сельского поседения, анкетные данные указанных лиц ему не известно. Со слов сотрудников правоохранительных органов он узнал, что указанные лица поджогом хотели уничтожить карточки воинского учета жителей Береславского сельского поседения. В результате поджога здания администрации Береславского сельского послания, причинен материальный ущерб на сумму более 3 000 000 рублей, который для администрации Калачевского муниципального района является значительным;

представителя потерпевшего ФИО5, из которых следует, что она является главой администрации Береславского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 20 минут, ей стало известно, что горит здание администрации Береславского сельского поселения. В связи с этим, она сразу же приехала к зданию администрации, где обнаружила, что запасная входная дверь в администрацию, расположенная слева от центрального входа отсутствует. Из данного дверного проема шел густой черный дым. Кроме этого, основная масса дыма шла из окон первого этажа и второго этажа. На первом этаже справа от центрального входа, располагался военно-учетный стол. В последующем пожар был ликвидирован сотрудниками пожарной службы. Второй этаж здания администрации Береславского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, занимала МКОУ «Береславская СШ», которой принадлежит данная часть здания, первый этаж здания принадлежит самой администрации Береславского поселения. На втором этаже здания у МКОУ «Береславская СШ» располагался спортивный зал и пять классов, при этом с начала учебного 2022 года деятельность школы в данных помещениях не осуществлялась. У школы там находилось имущество. На первом этаже здания при входе в помещение слева располагался кабинет, который был передан на праве безвозмездного пользования Многофункциональному центру. Часть первого этажа администрации Береславского сельского поселения безвозмездно была передана МУ «Детская школа искусств». В администрации велся балансовый учет, а также за балансовый учет имущества администрации полселения. В результате имущество администрации пострадало;

представителя потерпевшего ФИО39, из которых следует, что в должности юрисконсульта ГКУ ВО «МФЦ» он состоит с февраля 2022 года. В 

<

адрес> находилось территориальное обособленное структурное подразделение ГКУ ВО «МФЦ». ТОСП, располагалось в нежилом помещении, расположенном на первом этаже здания администрации Береславского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном помещении располагалось имущество ГКУ «ВО МФЦ», а именно: многофункциональное устройство марки «Ricoh SP 111SU», балансовой стоимостью 5 950, 00 рублей; ноутбук марки «HP 250 Core i3-3110 2/4 GHz.15.6, а также манипулятор «мышь», балансовой стоимостью 19 171, 46 рублей; сетевой фильтр заземляющим контактом Гарнизон EHW-120 3.0 м 6, балансовой стоимостью 262, 00 рублей; постер на жесткой основе, балансовой стоимостью 1650, 00 рублей; указатель мест для ТОСП, балансовой стоимостью 1 200,00 рублей; Вывеска «Режим работы» для ТОСП, балансовой стоимостью 1 100, 00 рублей. Данное имущество было уничтожено в результате пожара от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем в здании администрации Береславского сельского поселения. Таким образом, в результате данного пожара ГКУ «ВО МФЦ» причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 333,46 рублей;

свидетеля ФИО21, из которых следует, что он состоит в должности директора муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Береславская детская школа искусств» 

<

адрес>, далее. МКУДО «БДШИ» располагается на первом этаже здания администрации Береславского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На первом этаже указанного здания имелись 5 классов, общей площадью 205,6 кв.м, которые были переданы МКУДО «БДШИ» администрацией Береславского сельского поселения на основании договора безвозмездного пользования. В указанных классах располагалось имущество МКУДО «БДШИ», которое стаяло на балансе МКУДО «БДШИ». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, ему поступил звонок от завхоза МКУДО «БДШИ» ФИО22, который сообщил, что горит здание администрации Береславского сельского поселения, где располагается и МКУДО «БДШИ». Данный пожар был ликвидирован сотрудниками пожарной службы. В последующем, на уровне слухов ему стало известно, что здание администрации подожгли преднамеренно, и поджигатели задержаны, ими оказались местные жители, а именно ФИО4, ФИО2 и ФИО3 В результате пожара, классы, которые были переданы МКУДО «БДШИ», расположенные на первом этаже здания администрации Береславского сельского поселения и находящиеся в нем имущество полностью повредилось и уничижилось. Так, в результате пожара пострадало имущество на сумму 454 355, 82 рублей, которое было передано в МКУДО «БДШИ» Администрацией Калачевского муниципального района 

<

адрес> на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма для МКУДО «БДШИ» является значительной. В результате преступных действий ФИО4, ФИО2 и ФИО3, администрации 

<

адрес> причинен значительный материальный ущерб на сумму 454 355, 82 рублей;

свидетеля ФИО22, из которых следует, что он состоит в должности заведующего хозяйством муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Береславская детская школа искусств» 

<

адрес>, далее. МКУДО «БДШИ» располагается на первом этаже здания администрации Береславского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На первом этаже указанного здания имелись помещения, которые переданы МКУДО «БДШИ» администрацией Береславского сельского поселения на основании договора безвозмездного пользования. В указанных классах располагалось имущество МКУДО «БДШИ», которое принадлежало администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 30 минут, ему позвонил работник МКУДО «БДШИ», который сообщил, что горит здание администрации Береславского сельского поселения, где располагается и МКУДО «БДШИ». Данный пожар был ликвидирован сотрудниками пожарной службы. В последующем от жителей Береславского сельского поселения, от кого именно он не помнит, ему стало известно, что здание администрации подожгли преднамеренно, и поджигатели задержаны, ими оказались местные жители, а именно ФИО4, ФИО2 и ФИО3 В результате пожара классы, которые были переданы МКУДО «БДШИ», расположенные на первом этаже здания администрации Береславского сельского поселения и находящиеся в нем имущество повредилось и уничижилось. Некоторые предметы, а именно: фортепиано «Терек», акустическая систем «Behringer МРА40ВТ», акустическая система 2.1 SVEN MS-970, бытовая швейная машинка «Джаноме», Фортепиано «Терек», хореографический станок, которые испортились в результате пожара и непригодны для эксплуатации, он готов предоставить следователю;

свидетеля ФИО23, из которых следует, что он состоит в должности директора МКОУ «Береславская СШ» 

<

адрес>. МКОУ «Береславская СШ», располагается по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, у МКОУ «Береславская СШ» имеется второй корпус, расположенный на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес>. Данный корпус стоит на балансе администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес>. Помещения второго этажа вышеуказанного здания, администрацией Калачевского муниципального района были переданы МКОУ «Береславская СШ» на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления. На данном этаже располагались: спортивный зал и 5 учебных классов МКОУ «Береславская СШ». На первом этаже вышеуказанного здания, располагается администрация Береславского сельского поселения. Также на первом этаже указанного здания, располагался кабинет, где размещался «военный учётный стол». Сотрудник «военного учётного стола» ФИО24, которая после объявленной мобилизации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ вручала жителям 

<

адрес> повестки о призыве на мобилизацию. О пожаре здания по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно от главы Береславского сельского послания ФИО5, которая сообщила ему об этом примерно в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора. После этого он незамедлительно прибыл на место происшествия, где увидел, что здание школы и администрации Береславского сельского поселения горит. В это время сотрудники пожарной службы тушили пожар. Через некоторое время им удалось ликвидировать возгорание. В результате пожара было уничтожено имущество администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес>, которое было передано МКОУ «Береславская СШ» на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления. Общая сумма уничтоженных предметов составляет 579 347, 40 рублей;

свидетеля ФИО25, из которых следует, что она состоит в должности методиста МКОУ «Береславская СШ». МКОУ «Береславская СШ», располагается по адресу: 

<

адрес>. Однако у МКОУ «Береславская СШ» имеется корпус, расположенный на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес>. Данный корпус стоит на балансе администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес>. На первом этаже данного здания, располагается администрация Береславского сельского поселения. В корпусе, расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес>, располагались спортивный зал, и 5 учебных классов МКОУ «Береславская СШ». 1.-класс технологии, 2.-тоже класс технологии, 3-учебный класс, 4 и 5 - классы находились в распоряжении педагога-организатора и вожатой МКОУ «Береславская СШ». В классе технологии №, находились: доска 3-х элементная, набор демонстрационный, шкаф, машинки швейные 5 штук «Тайвань», швейная машина «Мальвина», цифровой фотоаппарат «самсунг», видеокамера «Панасоник», фотоаппарат «алимпус», фотоаппарат «сони», видеокамера «сони», видеокамера «сони», стул ученический зелёный 46 шт, стол тумба, доска, рабочая места ученика-7 штук (монитор марки «Rolsen», системный блок марки «HELIOS», клавиатура мышь»). Кроме этого в данном классе находилось учебное пособие в виде печатной продукции. Вышеуказанные предметы в результате пожара были уничтожены. В классе технологии №, располагались комплекты ученической мебели, которые не пострадали в результате пожара. В спортзале находились, стенка гимнастическая 3 шт, шкаф двустворчатый. В учебном классе № находились, шкаф посудный деревянный 4 шт., трельяж деревянный 1 шт, банкетка жесткая 12 шт, костюм Л1 2005 г., два огнетушителя; доска 3-х элементная, учебно-наглядное пособие по технологии, утюг, шуруповерт марки «ДА-18-2Л» -1 шт, «СD3118П» -1 шт., водонагреватель марки «Термекс», холодильник «Саратов», лампа настольная «эра», масляный нагреватель «Эленберг». Вышеуказанные предметы в результате пожара были уничтожены. Общая сумма данных предметов составляет 579 347, 40 рублей. О пожаре здания по адресу: 

<

адрес>, ей стало известно от сторожа МКОУ «Береславская СШ». Во время пожара в здании никого не было. В последующем, на уровне слухов ей стало известно, что здание администрации подожгли преднамеренно, и поджигатели задержаны, ими оказались местные жители, а именно ФИО4, ФИО2 и ФИО3;

свидетеля ФИО24, из которых следует, что она занимает должность военного учетного работника Администрации Береславского сельского поселения. В ее должностные обязанности входит ведение учетной работы с призывниками, гражданами, пребывающими в запасе Береславского сельского поселения. Кабинет военного учета, где она осуществляла данную деятельность, располагался на 1-м этаже здания администрации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в данном кабинете находились документы следующего содержания: документы лиц, не попавших под мобилизацию, карточки граждан, которым были вручены повестки. Об обстоятельствах поджога здания Администрации ей ничего не известно. О поджоге своего кабинета она узнала ДД.ММ.ГГГГ от ФИО26 Когда она прибыла к зданию администрации, сотрудников МЧС еще не было. Пожар происходил на 1-м этаже здания. Поджог администрации Береславского сельского поселения на проводимую работу в части объявленной частичной мобилизации не повлиял, однако из-за указанного пожара возникли некие трудности. О причастности к поджогу ФИО2, ФИО4 и ФИО3 ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов. В списке лиц, попадавших под мобилизацию, находился ФИО4, а ФИО2 и ФИО3 в указанных списках не находились;

свидетеля ФИО26, из которых следует, что она с октября 2019 года состоит в должности ведущего специалиста администрации Береславского сельского поселения. В ее должностные обязанности входит уточнение информации о возгораниях в населенных пунктах подведомственной территории, осуществление выезда для подтверждения информации о пожаре. ДД.ММ.ГГГГ ей от диспетчера 39 ПСЧ поступила информация о возгорании на территории 

<

адрес>. Поскольку во время звонка адрес пожара ей не указали, то она поехала по главной дороге 

<

адрес>, где обратила внимание на дым со стороны здания Администрации Береславского сельского поселения. Когда она подъехала к вышеуказанному зданию, то увидела, что горит кабинет военного учета и прилегающие к нему помещения. О факте возгорания здания администрации она сразу уведомила диспетчера 39 ПСЧ, после чего сразу стала оповещать о возгорании работников Администрации, в том числе и главу. Очаг пожара располагался по центру здания на первом этаже. Впоследствии по прибытию сотрудников МЧС установили, что горел коридор и иные помещения здания Администрации Береславского сельского поселения. Изначально, о причастности кого-либо к поджогу здания Администрации Береславского сельского поселения ей ничего не было известно. О причастности таких лиц, как ФИО2, ФИО4 и ФИО3 ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов. В списке лиц, попадавших под мобилизацию, находился ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в указанных списках не находились;

свидетеля ФИО27, из которых следует, что с 2016 года она официально трудоустроена в качестве специалиста отдела по работе с заявителями ГКУ ВО «МФЦ» 

<

адрес>. Примерно в 03 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО24 ей стало известно, что здание администрации Береславского сельского поселения по 

<

адрес> горит. В течение 10 минут она пришла к вышеуказанному адресу, и увидела, что действительно указанное здание горит. В связи с этим, она позвонила своему начальнику ФИО28 и рассказала о случившемся. О причастности кого-либо к поджогу здания Администрации Береславского сельского поселения ей ничего не известно;

свидетеля ФИО28, из которых следует, что она является начальником отдела по работе с заявителями 

<

адрес> ГКУ ВО «МФЦ». В 

<

адрес> находилось ТОСП - (территориальное обособленное структурное подразделение) ГКУ ВО «МФЦ». ТОСП располагалось в нежилом помещении, расположенном на первом этаже здания администрации Береславского сельского поселения, по адресу: 

<

адрес>. Данное помещение было передано ГКУ «ВО МФЦ» на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником данного помещения является администрация Береславского сельского поселения. В указанном помещении располагалось имущество ГКУ «ВО МФЦ», которое было уничтожено в результате пожара. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ей поступил звонок от специалиста ГКУ ВО «МФЦ» ФИО27, которая сообщила, что горит здание администрации Береславского сельского поселения, где располагается территориальное обособленное структурное подразделение ГКУ ВО «МФЦ. Данный пожар был ликвидирован сотрудниками пожарной службы. Кто совершил поджог здания администрации Береславского сельского поселения, ей не известно. По факту поджога ею ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление;

свидетеля ФИО29, из которых следует, что он состоит в должности начальника караула 39 ПСЧ 8 ФПС ПСО ГУ МЧС России по 

<

адрес>. В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, которое должно было длиться сутки, то есть до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сигнал о пожаре в здании администрации Береславского сельского поселения поступил ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 35 минут. По прибытию на место происшествия, при обходе здания была обнаружена взломанная дверь, рядом с ней находился металлический лом либо предмет на него похожий. Он совместно с коллегами приступил к ликвидации пожара. Очаг пожара располагался по центру здания на первом этаже, где находилась комната военно-учетной работы администрации. О причастности кого-либо к поджогу здания Администрации Береславского сельского поселения ему ничего не известно;

свидетеля ФИО30, из которых следует, что он с февраля 2023 года состоит в должности начальника ОНД и ПР по Калачевскому, Суровикинскому и 

<

адрес>м. Сигнал о пожаре в здании администрации Береславского сельского поселения поступил в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. На момент его прибытия к месту происшествия происходило горение первого этажа здания администрации Береславского сельского поселения. На месте находились пожарные подразделения, которыми осуществлялось тушение пожара. Очаг пожара располагался на первом этаже здания Администрации Береславского сельского поселения вблизи комнаты – «военно-учетная работа». Исходя из осмотра места происшествия, а также установленных обстоятельств было установлено, что наиболее вероятной причиной пожара здания администрации Береславского сельского поселения послужила умышленная инициация горения неустановленным лицом (поджог). О причастности кого-либо к поджогу здания Администрации Береславского сельского поселения ему ничего не известно;

свидетеля ФИО31, из которых следует, что он состоял в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. В сентябре 2022 года он оказывал оперативное сопровождение по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, по факту умышленного уничтожения чужого имущества, совершенного путем поджога здания администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района 

<

адрес>. В ходе следствия и проведенных оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу было установлено, что к совершению данного преступления могут быть причастны жители 

<

адрес> ФИО4, ФИО2 и ФИО3, которые в последующем были задержаны. Вышеуказанные лица сознались в том, что действительно они подожгли здание администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района 

<

адрес>. Далее, ФИО2, находясь в следственном отдел при ОМВД России по 

<

адрес> собственноручно написал явку с повинной. При написании явки с повинной в отношении ФИО2 какого-либо физического и психологического воздействия не оказывалось;

свидетеля ФИО18, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен на празднование дня рождения своего брата - ФИО8 Примерно 19 часов 00 минут этого же дня, он по приглашению ФИО10 прибыл под навес, расположенный рядом с продуктовым магазином. Данный магазин располагается рядом с 

<

адрес>. Когда он прибыл в данное место, то там уже находился ФИО8, ФИО4, мужчины по имени Андрей, Роман, Александр (как установлено в ходе следствия ФИО2, ФИО3 и ФИО17). Затем, через некоторое время пришел ФИО19, который является отцом жены ФИО4 Далее они все вместе, расположившись за столом под указанным навесом, стали распивать спиртные напитки и общались на различные темы. Примерно в 21 час 00 минут этого же дня, он почувствовал усталость, и направился к себе домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он отправился в магазин, чтобы купить продукты. В магазине ему стало известно от местных жителей, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ здание Администрации 

<

адрес>, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, подожгли. О том, что поджог администрации Береславского сельского поселения совершил его племянник - ФИО4 совместно со своими друзьями, он узнал от сотрудников полиции;

свидетеля ФИО19, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен его сватом ФИО8 на празднование его дня рождения. Так, примерно в 19 часов 00 минут этого же дня, он прибыл под навес, расположенный возле продовольственного магазина, рядом с домом его зятья ФИО4 Когда он прибыл в данный магазин, там уже находился сам ФИО8, ФИО9, ФИО4, и друзья последнего по имени Андрей, Роман и Александр (как установлено в ходе следствия ФИО2, ФИО3 и ФИО11). Все вышеперечисленные лица, располагались за столом под навесом и отмечали день рождения ФИО10, при этом распивали спиртное и общались на разные темы. По прибытию, он присоединился к ним. За время их пребывания никто никуда не отлучался, все находились в указанном месте. Политические темы они не обсуждали. Далее, примерно в 22 часа 00 минут, он пошел домой, а ФИО10, ФИО4 и его друзья направились по месту проживания ФИО4, который проживает по адресу: 

<

адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно от своей дочери – ФИО12, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, произошел пожар. Далее, от сотрудников полиции ему стало известно, что его зять - ФИО4 и его друзья - ФИО2, ФИО3 и ФИО11, сознались в том, что поджог Администрации совершили они;

свидетеля ФИО17, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он вместе со своей супругой приехал в гости к ФИО13. Спустя некоторое время в гости к ФИО4 приехали его друзья, а именно ФИО2 и ФИО3 Также примерно в 18 часов 00 минут этого же дня к ФИО4 приехал его отец, который собирался отметить свой день рождения. Находясь во дворе дома ФИО4, они жарили шашлыки, общались на разные темы, и употребили спиртное. Примерно в 23 часа 40 минут он зашел в дом, где лег спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ при просмотре новостей сети «Интернет», ему стало известно, что в ночь по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании Администрации 

<

адрес> произошел пожар. О том, что поджог данной администрации совершили ФИО4, ФИО2 и ФИО3 ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов;

свидетеля ФИО33, из которых следует, что ФИО4, ФИО2 и ФИО3 он знает с детства. Примерно 2-3 года назад по просьбе ФИО4 и ФИО2 он им предоставил помещение, расположенное на территории крестьянского хозяйства (ФИО14), для хранения инвентаря, а также изготовления металлоконструкций (каркасы, откатные ворота, лавочки и т.д). Данное помещение располагается в отдельно стоящем здании, находящемся на территории крестьянского хозяйства (ФИО14) Ему известно, что в предоставленном помещении ФИО4 и ФИО2 хранили материал, а именно рабочий инвентарь, а также металл, в том числе краски и бензин для обезжиривания металла. Вход в данное помещение осуществляется через металлические ворота с дверью. Ключи от входа у ФИО4 и ФИО2 имелись. О поджоге здания администрации ему стало известно утром 25.09.2022 от главы Береславского сельского поселения. После этого по слухам он узнал, что данный поджог совершили ФИО4, ФИО2 и ФИО3, цель их действий ему не известна. 

Также факт совершения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ, подтверждается письменными материалами данного уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03-42 час. в дежурную часть отдел полиции поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> произошло возгорание здания Администрации Береславского сельского поселения (т.1 л.д.18);

заявлением главы администрации Береславского сельского поселения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило поджог административного здания Береславского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем причинил значительный материальный ущерб на сумму более 150 000 рублей (т.1 л.д.20);

заявлением начальника отдела по работе с заявителями «МФЦ» ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ совершило поджог здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где располагалось имущество «МФЦ» (т.1 л.д.22);

результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников УФСБ России по 

<

адрес>, согласно которым получена достоверная информация о причастности ФИО2, ФИО16 и ФИО4 к поджогу здания администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района 

<

адрес> (т.1 л.д.107-178); 

копией свидетельства о государственной регистрации права 34-АА№, согласно которому на праве собственности администрации Береславского сельского поселения принадлежит помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.3); 

копией свидетельства о государственной регистрации права 34-АА№, согласно которому на праве собственности администрации 

<

адрес> принадлежит часть здания школы (2 этаж), по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д130); 

выпиской из реестра 02 движимого имущества Администрации Береславского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ), сгоревшего при пожаре ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой перечислены предметы, которые сгорели при пожаре (т.2 л.д.22-32);

картотекой НФА на забалансовых счетах Администрации Береславского сельского поселения (приложение № к распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой перечислены предметы, которые сгорели при пожаре (т.2 л.д.33-35);

актом технического осмотра основных средств от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Береславская детская школа искусств», согласно которому перечислены предметы, которые сгорели при пожаре (т.2 л.д.56);

актом о списании материальных запасов от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Береславская детская школа искусств», согласно которому перечислены предметы, которые сгорели при пожаре (т.2 л.д.71-72);

актом о списании объектов нефинансовых активов (кроме транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Береславская детская школа искусств», согласно которому перечислены предметы, которые сгорели при пожаре (т.2 л.д.73-74);

актом о списании объектов нефинансовых активов (кроме транспортных средств) Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Береславская детская школа искусств», согласно которому перечислены предметы, которые сгорели при пожаре (т.2 л.д.61-70);

актом списания материальных ценностей, уничтоженных в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ МКУО «Береславская СШ», согласно которому перечислены предметы, которые сгорели при пожаре (т.2 л.д.131);

актом списания материальных ценностей с забаланса, уничтоженных в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ МКУО «Береславская СШ», согласно которому перечислены предметы, которые сгорели при пожаре (т.2 л.д.132);

актом списания материальных ценностей с забаланса, уничтоженных в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ МКУО «Береславская СШ», согласно которому перечислены предметы, которые сгорели при пожаре (т.2 л.д.133-134);

справкой от ГКУ ВО «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой перечислены предметы, которые сгорели при пожаре ДД.ММ.ГГГГ в администрации Береславского сельского поселения (т.2 л.д.187);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 изъяты: акустическая система марки «Behringer MPA40BT»; акустическая система марки «SVEN», модели «MS-970»; швейная машинка марки «JANOME», модели «5515» (т.2 л.д.89-92);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: акустическая система марки «Behringer MPA40BT»; акустическая система марки «SVEN», модели «MS-970»; швейная машинка марки «JANOME», модели «5515». Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы под сохранную расписку свидетелю ФИО22(т.2 л.д. 93-96, 97, 98);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому посмотрены помещения МКУДО «БДШИ» по адресу: 

<

адрес>, л.2. В ходе осмотра изъяты: фортепиано – (пианино Терек), хореографический станок (т. 2, л.д. 99-105);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: фортепиано – (пианино Терек), хореографический станок. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы под сохранную расписку свидетелю ФИО22 (т.2 л.д. 106-111, 112, 113-114);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место жительства ФИО4, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ФИО3 и ФИО32 из хулиганских побуждений возник умысел на поджог здания администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи бензина, откуда с целью проникновения в здание администрации, ФИО2, ФИО3 и ФИО32 взяли с собой лом (т.4 л.д. 188-193);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено нежилое помещение, распложенное на территории крестьянского хозяйства «ФИО14» по адресу: 

<

адрес>, откуда с целью поджога здания администрации Береславского сельского поселения, ФИО2, ФИО3 и ФИО32 взяли бензин объёмом примерно 2 литра (т.4 л.д. 200-206);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено здание администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, а также зафиксированы повреждения в результате поджога здания указанной администрации. В ходе осмотра изъяты: фрагмент ключа (стержень); лом; фрагмент зажигалки, плоскогубцы; образцы грунта; образцы грунта; бутылка из-под виски «Black Velvet»; бутылка из-под пива «Kronen Burg 1664»; два отрезка темной дактопленки со следами рук; два отрезка прозрачной липкой лены со следами рук; фрагменты обугленной древесины (т.1 л.д. 25-47);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: фрагмент ключа (стержень); лом; фрагмент зажигалки, плоскогубцы; образцы грунта; образцы грунта; бутылка из-под виски «Black Velvet»; бутылка из-под пива «Kronen Burg 1664»; два отрезка темной дактопленки со следами рук; два отрезка прозрачной липкой лены со следами рук; фрагменты обугленной древесины. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 102-104, 105);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности металлического лома, представленного на экспертизы, выявлен смешанный след, содержащий пот и клетки эпителия, который произошел от трех и более лиц, один из которых лицо мужского генетического пола (т. 5 л.д. 6-12);

протоколами о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у подозреваемого ФИО4 изъяты смыв с правой руки, смыв с левой руки, срез ногтевых пластин правой руки, срез ногтевых пластин левой руки, образец буккального эпителия, отпечатки пальцев рук; у подозреваемого ФИО2 изъяты смыв с правой руки, смыв с левой руки, срез ногтевых пластин правой руки, срез ногтевых пластин левой руки, образец буккального эпителия, опечатки пальцев рук; у подозреваемого ФИО3 изъяты образы для сравнительного исследования, а именно: смыв с правой руки, смыв с левой руки, образец буккального эпителия, опечатки пальцев рук (т. 3 л.д. 111, 113, 115, 117, 211, 213, 215, 217, т. 4 л.д. 98, 100, 102, 104);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: смыв с правой руки, смыв с левой руки, образец буккального эпителия - ФИО3; смыв с правой руки, смыв с левой руки, срез ногтевых пластин правой руки, срез ногтевых пластин левой руки, образец буккального эпителия – ФИО4; смыв с правой руки, смыв с левой руки, срез ногтевых пластин правой руки, срез ногтевых пластин левой руки, образец буккального эпителия – ФИО2; дактилоскопическая карта на имя ФИО3; дактилоскопическая карта на имя ФИО4; дактилоскопическая карта на имя ФИО2 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 4 л.д. 105-110, 111);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смешанном следе, содержащем пот и клетки эпителия, выявленном на поверхности металлического лома, имеется генетический материал ФИО3 (т.5 л.д.56-61);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено здание администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, а также зафиксированы повреждения в результате поджога здания указанной администрации (т.1 л.д. 65-75);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено здание администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, а также зафиксированы повреждения в результате поджога здания указанной администрации. В ходе осмотра изъяты: образец пожарного мусора (грунт); цилиндрический механизм замка и ключ (т. 1 л.д. 48-57);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено двухэтажное здание, первый этаж которого на праве собственности принадлежать администрации Береславского сельского поселения, второй этаж принадлежит на праве собственности администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, а также зафиксированы повреждения в помещения указанного двухэтажного здания (т.1 л.д.76-91);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено подвальное помещение здания администрации Береславского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, а также зафиксированы повреждения в помещениях подвала (т.1 л.д. 92-101);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено место жительства ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: нож; кофта, футболка, джинсовые брюки, кроссовки, ноутбук марки, ноутбук марки «Samsung» - принадлежащие ФИО2 (т. 3 л.д. 230-239);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследовался изъятый ноутбук марки «Samsung», принадлежащий ФИО2 Сведения об исследовании приведены в файлах-отчетах на оптический диск (приложение № к заключению эксперта 3641 от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 69-79);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: Оптический диск - приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ноутбук марки «Samsung», принадлежащий ФИО2 Осматриваемые предметы признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 77-82, 83, 84);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: нож; кофта, футболка, джинсовые брюки, кроссовки - принадлежащие ФИО2 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 240-242, 243);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной кофте, «изъятой в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>» обнаружены следы измененного (испаренного) нефтепродукта (т. 5 л.д. 103-108);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым проведен обыск по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты: стеклянная банка с веществом темно-фиолетового цвета; фрагмент изделия (металлический предмет); джинсовые брюки; куртка, ноутбук марки «hp» - принадлежащие ФИО4 (т. 3 л.д. 12-24);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым в ходе осмотра изъяты кроссовки, принадлежащие - ФИО4 (т.3 л.д.30-35);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: стеклянная банка с веществом темно-фиолетового цвета; фрагмент изделия (металлический предмет); джинсовые брюки; куртка; кроссовки - принадлежащие ФИО4 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.36-38, 39);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследовался изъятый ноутбук марки «hp», принадлежащий ФИО4 Сведения об исследовании приведены в файлах-отчетах на оптический диск (приложение № к заключению эксперта 3640 от ДД.ММ.ГГГГ) (т.3 л.д.67-69);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: Оптический диск - приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ноутбук марки «hp», принадлежащий ФИО4 Осматриваемые предметы признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 73-76, 77, 78);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено подвальное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> «б». В ходе осмотра изъяты: 5 фрагментов пластиковой бутылки, имитирующий патрон ИМ-120М, принадлежащие - ФИО3 (т.3 л.д.152-156);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 5 фрагментов пластиковой бутылки, имитирующий патрон ИМ-120М, принадлежащие - ФИО3 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 157-158, 159);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят его мобильный телефон марки «Huawei Y5p» (т. 4 л.д. 33-35);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследовался изъятый мобильный телефоны марки «Huawei Y5p», принадлежащий ФИО2 Сведения об исследовании приведены в файлах-отчетах на оптический диск (приложение № к заключению эксперта 3639 от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 4 л.д. 42-46);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: Оптический диск - приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефоны марки «Huawei Y5p», принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра оптического диска - приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе исследования телефона ФИО2 были обнаружены видеофайлы, на которых запечатлен момент возгорания здания (как установлено следствием администрация Береславского сельского поселения). Осматриваемые предметы признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 50-56, 59, 60, 64);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъят его мобильный телефон марки «POCO M3 Pro» (т. 3 л.д. 160-162);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследовался изъятый мобильный телефоны марки «POCO M3 Pro», принадлежащий ФИО3 Сведения об исследовании приведены в файлах-отчетах на оптический диск (приложение № к заключению эксперта 3642 от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 172-176);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: оптический диск - приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефоны марки ««POCO M3 Pro», принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра оптического диска - приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе исследования телефона ФИО3 были обнаружены видеофайлы, а именно: видеофайл, на котором запечатлен интервью «Вячеслава Мальцева», который высказывает свое негативное отношение к правительству РФ, и призывает сопротивляться против действующей власти РФ; видеофайл, на котором запечатлены боевые действия между военнослужащими ВСУ и РФ. Осматриваемые предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 3 л.д. 180-185, 187, 188);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО4 изъят его мобильный телефон марки «Samsung А10» (т. 3 л.д. 30-35);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследовался изъятый мобильный телефоны марки «Samsung А10», принадлежащий ФИО4 Сведения об исследовании приведены в файлах-отчетах на оптический диск (приложение № к заключению эксперта 3638 от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 44-48);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: Оптический диск - приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефоны марки «Samsung А10», принадлежащий ФИО4 В ходе осмотра оптического диска - приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе исследования телефона ФИО4 были обнаружены видеофайлы, на которых запечатлены боевые действия между военнослужащими ВСУ и РФ. Осматриваемые предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 3 л.д. 52-56, 59, 60);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очаг пожара произошедшего в здании Администрации по адресу: 

<

адрес>, находился в ближней относительно входа половине помещения оборудованного для военного учета. Технической причиной пожара явилось воспламенение горючих сгораемых материалов в зоне пожара от источника открытого огня, в присутствии интенсификатора горения (разлитой горючей или легковоспламеняющейся жидкости) (т. 5 л.д. 164-170);

заключением эксперта № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта помещений, расположенных на первом этаже, в том числе в подвале здания по адресу: 

<

адрес>, после пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9 117 753 рублей. Стоимость восстановительного ремонта помещений, расположенных на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес>, после пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7 552 620 рублей (т. 5 л.д. 223-243);

заключением эксперта 31-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводку которого следует: 

Имущество Администрации Береславского сельского поселения: Рыночная стоимость предметов, указанных в выписке из реестра 02 движимого имущества Администрации Береславского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 851 718,97 руб.; Рыночная стоимость предметов, указанных в картотеке НФА на забалансовых счетах (приложение № к распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 076,92 руб.

Имущество, закрепленное на праве оперативного управления за МКУДО «Береславская детская школа искусств» Калачевского муниципального района: Рыночная стоимость предметов, указанных в акте технического осмотра основных средств от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Береславская детская школа искусств» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 662,82 руб.; Рыночная стоимость предметов, указанных в акте о списании материальных запасов от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 362,64 руб.; Рыночная стоимость предметов, указанных в акте о списании объектов нефинансовых активов (кроме транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 194,81 руб.; Рыночная стоимость предметов, указанных в акте о списании объектов нефинансовых активов (кроме транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 366,08 руб.

Имущество, закрепленное на праве оперативного управления за МКОУ «Береславская СШ» Калачевского муниципального района: Рыночная стоимость предметов, указанных в акте списания материальных ценностей, уничтоженных в результате пожара на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 803,63 руб.; Рыночная стоимость предметов, указанных в акте списания материальных ценностей с забаланса, уничтоженных в результате пожара на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 834,89 руб.; Рыночная стоимость предметов, указанных в акте списания материальных ценностей с забаланса, уничтоженных в результате пожара на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 697,03 руб.

Имущество ГКУ ВО «МФЦ»: Рыночная стоимость предметов, указанных в справке от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 786,17 руб. (т. 6 л.д. 6-51);

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 143 УПК РФ, согласно которому в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в общественном месте, а именно на 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольными политическими действиями и решениями, принимаемыми властями Российской Федерации, действуя по мотивам политической ненависти, из хулиганских побуждений, умышленно, при помощи легковоспламеняющейся жидкости, совершили поджог здания Администрации Береславского сельского полселения 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и находящегося в нем имущества, после чего скрылись с места совершения преступления (т. 4 л.д. 113);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщает, что примерно в 02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО3 и ФИО4 совершили поджог здания администрации Береславского сельского поселения 

<

адрес> (т. 4 л.д. 2);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 подтвердил свои показания относительно совершения поджога здания администрации Береславского сельского поселения 

<

адрес>, указал направление движения к месту совершения преступления, и на месте, с подробным описанием, показал, как он совместно с ФИО3 и ФИО4 совершили данное преступление (т. 4 л.д. 19-30);

протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщает, что примерно в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО2 и ФИО4 совершили поджог здания администрации Береславского сельского поселения 

<

адрес> (т. 3 л.д. 202);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 подтвердил свои показания относительно совершения поджога здания администрации Береславского сельского поселения 

<

адрес>, указал направление движения к месту совершения преступления, и на месте, с подробным описанием, показал, как он совместно с ФИО3 и ФИО2 совершили данное преступление (т. 3 л.д. 98-109)

После исследования вышеназванных протоколов проверки показаний на месте, в ходе судебного заседания не установлено каких-либо процессуальных нарушений при проведении этих следственных действия. Указанные следственные действия стороной защиты не обжаловались, замечания на протоколы проверок показаний на месте с их стороны не поступило, в связи с чем суд признает указанные протоколы достоверными и допустимыми доказательствами.

Не верить выше исследованным заключениям экспертов, у суда оснований нет, поскольку данные заключения научно обоснованы, даны лицами, обладающими специальными познаниями и опытом работы в области криминалистики и оценочной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, личной заинтересованности в исходе дела не имеют. Сами заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертами в полной мере отражены методики и использование специальных систем при проведении экспертиз, их выводы в заключениях мотивированы и научно обоснованы. Выводы экспертов также полностью соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами были даны ответы на все поставленные им вопросы. Выводы экспертов являются ясными и полными, не содержат в себе противоречий и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлениях.

Какие-либо нарушения требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности недопустимыми, органами предварительного следствия не допущены.

Материалы дела не содержат каких-либо данных о нарушениях закона, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы явиться основанием для признания доказательств недопустимыми.

В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учётом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о виновности подсудимых в том, что они в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу по мотивам политической ненависти, с применением предметов, используемых в качестве оружия группой лиц по предварительному сговору, а также умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, путем поджога, с причинением значительного ущерба.

Подсудимые в судебном заседании не оспаривали свою виновность в инкриминируемых им преступлениях.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается показаниями представителей потерпевших, а также свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются с показаниями ФИО2, ФИО3 и ФИО4, оглашенными в судебном заседании и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Показания представителей потерпевших и свидетелей, приняты судом в качестве доказательства факта совершения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 инкриминируемых им преступлений. Данные о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, либо оговоре ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче потерпевшими и свидетелями ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимых с их стороны, не установлено, потерпевшие и свидетели не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей не имеется и судом не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре ФИО2, ФИО3 и ФИО4, не указывают на такие обстоятельства и сами подсудимые.

При этом каких-либо оснований для самооговора ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не установлено. При допросе подсудимых на стадии предварительного следствия были соблюдены требования п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Подсудимым было разъяснено право давать показания по поводу имеющегося в отношении них подозрения, либо отказаться от дачи показаний, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному им обвинению, либо отказаться от дачи показаний, а также они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при их последующем отказе от этих показаний, что подтверждается подписями подсудимых в протоколах допроса. Каких-либо данных о применении к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 недозволенных методов допроса не установлено, их показания на предварительном следствии в качестве подозреваемых получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Жалобы на незаконные действия сотрудников полиции и следственного комитета от ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не поступали.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по настоящему делу судом не установлено.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст. 14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им умышленных преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Согласно Примечанию 2 ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу закона, при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 года N 14).

Определяя размер причиненного ущерба, суд руководствуется стоимостью уничтоженного имущества и стоимостью восстановительного ремонта поврежденного имущества, которая была установлена, в том числе, на основании строительных и товароведческих экспертиз. При этом значительность причиненного ущерба определена с учетом рода деятельности и финансового положения потерпевших.

Кроме того, при квалификации действий подсудимых, суд учитывает побуждения, которыми руководствовались ФИО2, ФИО3 и ФИО4, характер их действий, их поведение во время и после совершения преступлений, которые указывают на то, что они посягали на общественные отношения, составляющие содержание общественного порядка, который в свою очередь предполагает наличие условий безопасности в публичных местах и обеспечение спокойствия неопределенно большого круга лиц. Мотивация их действий носила явно хулиганский характер, поскольку они находились в общественном месте, у здания администрации, где совершили поджог вышеуказанного здания, тем самым продемонстрировали дерзость и стремление противопоставить себя окружающим, что является составляющей субъективной стороны хулиганства.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, с учетом объективных действий подсудимых, мотива, обстоятельств и способа совершения преступлений, суд находит их вину доказанной и действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждого из них, квалифицирует: 

по ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам политической ненависти, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога. 

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. 

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, совершенные ФИО2, ФИО3 и ФИО4, относятся к категории преступлений как средней тяжести, так и к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений суд признает полное признание вины ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании, чистосердечное раскаяние каждым из них, а также совершение преступлений ФИО3 и ФИО4 впервые.

По смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 суд признает частичное им возмещение причиненного материального ущерба.

Кроме этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд признает их явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из эпизодов преступлений, подсудимого ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из эпизодов преступлений.

Также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимых по каждому эпизоду преступлений, суд признает наличие малолетних детей у каждого из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ, не учитываются.

Поскольку при признании рецидива судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ не учитываются, следовательно действия ранее судимого ФИО2 не образуют рецидива преступления.

Суд в соответствии с ч 1.1 ст. 63 УК РФ, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельством подсудимых – совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое указано в обвинительном заключении, ввиду недоказанности того, что нахождение подсудимых при совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения способствовало их совершению, а также влияло на поведение подсудимых при совершении преступлений.

В ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано, что суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Таким образом, в самой норме ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, связано с обстоятельствами совершения преступления.

Однако, как видно из материалов уголовного дела, в ходе следствия не выяснялось о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении преступлений, а само по себе совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 показали, что их состояние алкогольного опьянения не повлияло на их поведение при совершении преступлений, в связи с чем суд учитывая отсутствие обстоятельств свидетельствующих о связи состояния опьянения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с совершенными преступлениями, и его влиянии на поведение подсудимых, не усматривает оснований для признания состояние алкогольного опьянения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отягчающим их наказание обстоятельством. 

В связи с чем, суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим подсудимого наказание - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Совершенные в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий преступления, обладающие повышенной общественной опасностью, могут характеризоваться преступления только против военной службы.

Таким образом, суд в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельством подсудимых - совершение преступления в период мобилизации, о применении которого просил государственный обвинитель, поскольку указанное отягчающее обстоятельство не связано с обстоятельствами совершения преступлений.

Сам по себе факт действия в период инкриминируемых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений на территории Российской Федерации частичной мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим их наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на мобилизационные мероприятия и их какую-либо взаимосвязь не описан и судом не установлен.

Между тем, обстоятельством отягчающим наказание подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по эпизоду ч. 2 ст. 167 УК РФ, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду ч. 2 ст. 213 УК РФ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При изучении личности подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, судом установлено, что по месту жительства они характеризуются удовлетворительно, ФИО3 положительно характеризуется с места работы, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоят.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-3806 от 09.11.2022, ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в том числе ко времени производства по уголовному делу, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО2 не обнаружено, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств и алкоголя у ФИО2 не обнаружено. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 6, л.д. 204-205).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-3881 от 16.11.2022, ФИО3, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в том числе ко времени производства по уголовному делу, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО3 не обнаружено, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств и алкоголя у ФИО3 не обнаружено. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 6, л.д. 132-133).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-3814 от 09.11.2022, ФИО4, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в том числе ко времени производства по уголовному делу, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО4 не обнаружено, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств и алкоголя у ФИО4 не обнаружено. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (т. 6, л.д. 90-91).

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимых как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на учете у психиатра, суд признает их вменяемыми и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащими привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённые ими преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждому наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 167 и ч. 2 ст. 213 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, признав их исправление возможным только в изоляции от общества, путем применения к ним меры наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений, поскольку данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимых.

Данных о наличии у ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заболеваний либо оснований, препятствующих назначению им наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение условного наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений, их ролью и поведением во время или после совершения инкриминируемых им деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденным назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть расценены в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, ФИО3 и ФИО4, являющихся основанием для применения к ним положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершённых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений, данные о их личности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории каждого преступления.

Оснований для освобождения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности также не имеется.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по эпизоду ч. 2 ст. 213 УК РФ, суд применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, при назначении подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания по эпизоду ч. 2 ст. 167 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.

Также при назначении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения в виде заключения под стражу, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд полагает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полностью освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, поскольку их взыскание существенно отразится на материальном положении его семьи.

По вступлении приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах данного уголовного дела имеется гражданские иски: Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о взыскании с подсудимых материального вреда, причиненного преступлениями в размере 29333 рубля 46 копеек; Администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о взыскании с подсудимых материального вреда, причиненного преступлениями в размере 10487064 рубля 20 копеек; Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о взыскании с подсудимых материального вреда, причиненного преступлениями в размере 8157541 рубль 90 копеек (т. 7, л.д. 68, 77-78; т. 10, л.д. 37-38).

Гражданскими истцами по делу признаны Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», Администрация Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области и Администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области, представители которых в судебное заседание не явились.

Вышеназванные гражданские иски поддержал в судебном заседании государственный обвинитель, который просил требования удовлетворить.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также их защитники иски, с учетом добровольно частично выплаченной компенсацией материального вреда признали.

Рассмотрев гражданские иски потерпевших, суд приходит к следующему.

В силу подп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав является причинение вреда другому лицу.

В силу ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения причиненного вреда.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Факт причинения потерпевшим материального вреда подсудимыми в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3. ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданские истцы в полном объеме доказали факт причинения им вреда. Вред причинен гражданскими ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4 В судебном заседании гражданские ответчики не представили доказательств опровергающих обоснованность заявленных исковых требований.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия при изложении государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, вмененный им объем обвинения, в том числе сумма причиненного ими ущерба, не оспаривалась.

При указных обстоятельствах, гражданский иск, заявленный Администрацией Калачевского муниципального района Волгоградской области в части взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суммы материального вреда причиненного ими в результате совершения преступления, подлежит полному удовлетворению.

Иски, заявленные ГКУ ВО «МФЦ» и Администрацией Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму предъявленного подсудимым обвинения в размере 27786 руб. 17 коп. и 10100548 руб. 89 коп. соответственно (с учетом добровольно выплаченной ФИО3 суммой материального вреда в размере 15000 руб.), поскольку подсудимые и их защитники иск в этой части признали, не возражали против их удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку при рассмотрении гражданских исков ГКУ ВО «МФЦ» и Администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости признания за гражданскими истцами права на удовлетворение гражданских исков в части суммы превышающей 27786 руб. 17 коп. и 10115548 руб. 89 коп. соответственно, с передачей вопроса о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В силу ч. 1 ст. 380 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. 

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 213 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать ФИО6 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 213 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать ФИО3 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 213 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать ФИО4 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3 и ФИО4 в пользу Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» причиненный материальный ущерб в размере 27786 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Признать за гражданским истцом ГКУ ВО «МФЦ» право на удовлетворение гражданского иска в части суммы превышающей 27786 руб. 17 коп., с передачей вопроса в указанной части гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района 

<

адрес> удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3 и ФИО4 в пользу Администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района 

<

адрес> причиненный материальный ущерб в размере 10100548 (десять миллионов сто тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 89 копеек, отказав во взыскании материального ущерба в размере 15000 рублей 00 копеек.

Признать за гражданским истцом Администрацией Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района 

<

адрес> право на удовлетворение гражданского иска в части суммы превышающей 10115548 рублей 89 копеек, с передачей вопроса в указанной части гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3 и ФИО4 в пользу Администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> причиненный материальный ущерб в размере 8157541 (восемь миллионов сто пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок один) рубль 90 копеек.

В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

фрагмент ключа (стержень); лом; фрагмент зажигалки; плоскогубцы; 2 образца грунта; бутылку из-под виски «Black Velvet»; бутылку из-под пива «Kronen Burg 1664»; два отрезка темной дактопленки со следами рук; два отрезка прозрачной липкой лены со следами рук; фрагменты обугленной древесины; образец пожарного мусора (грунт); цилиндрический механизм замка; стеклянную банку с веществом темно-фиолетового цвета; фрагмент изделия (металлический предмет); 5 фрагментов пластиковой бутылки имитирующий патрон ИМ-120М; нож, принадлежащий ФИО2; смыв с правой руки, смыв с левой руки, образец буккального эпителия - ФИО3; смыв с правой руки, смыв с левой руки, срез ногтевых пластин правой руки, срез ногтевых пластин левой руки, образец буккального эпителия – ФИО4; смыв с правой руки, смыв с левой руки, срез ногтевых пластин правой руки, срез ногтевых пластин левой руки, образец буккального эпителия – ФИО2; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по 

<

адрес> – уничтожить;

дактилоскопические карты на имя ФИО3; ФИО4 и ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по 

<

адрес> – передать СУ СК России по 

<

адрес>, для решения их судьбы в соответствии с законодательством, либо уничтожить;

оптические диски (приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся при уголовном деле - хранить при настоящем уголовном деле;

джинсовые брюки; куртку; кроссовки, мобильный телефон марки «Samsung А10», ноутбук мраки «hp», принадлежащие ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по 

<

адрес> - вернуть по принадлежности родственникам ФИО4;

кофту; футболку; джинсовые брюки; кроссовки, мобильный телефон марки «Huawei Y5p»; ноутбук мраки «Samsung», принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по 

<

адрес> - вернуть по принадлежности родственникам ФИО2;

мобильный телефон марки «POCO M3 Pro», принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по 

<

адрес> - вернуть по принадлежности родственникам ФИО3;

акустическую систему марки «Behringer MPA40BT»; акустическую систему марки «SVEN», модели «MS-970»; швейную машинку марки «JANOME», модели «5515»; фортепиано – (пианино Терек), хореографический станок, хранящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у свидетеля ФИО22 – вернуть по принадлежности МКУДО «Береславская детская школа искусств», сняв обязанность по их сохранности.

Меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а именно: 

арест на сооружение (нежилое задние), общей площадью 281 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: 34:09:000000:3274; мобильный телефон марки «Huawei Y5p», модели «DRA-LX9»; ноутбук марки «Samsung R780», принадлежащие ФИО2; 

арест на 1\3 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помщ. 62, с кадастровым номером: 34:34:070001:2569; мобильный телефон марки «POCO M3 Pro», принадлежащие ФИО3; 

арест на 1\4 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: 34:09:050407:96; 1\4 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: 34:09:050407:27; мобильный телефон марки «Samsung А 10»; ноутбук марки «Hp ProtecSmart», принадлежащие ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения через Калачевский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: С.А. Згоник