Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Салахутдинова Л.Р., защитника Санниковой Е.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, путем аудио протоколирования, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 26 минут ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., ..., на почве личных неприязненных отношений, в ходе распития алкогольных напитков со своим знакомым Д., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, с применением предмета используемого в качестве оружия – бутылку от водки марки «Байкал», объемом 0, 5 литров, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого нанес им не менее одного удара в область головы Д., от чего последний упал на пол, после чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес не менее трех ударов кулаками в область головы Д.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Д. причинены телесные повреждения в виде открытой травмы головы: ушибленные раны лобной области с двух сторон, теменной области с двух сторон, гематома левой подглазничной области, оскольчатый перелом тела верхней челюсти слева, линейный перелом задней стенки лобной пазухи справа с переходом на основание черепа справа в области передней черепной ямки, субарахноидальное кровоизлияние правой лобной доли головного мозга. Открытая травма головы повлекла за собой опасность для жизни (непосредственную угрозу для жизни), расценивается как травма, причинившая тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья, сроком более 3-х недель (21 день), расценивается как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, признание вины и раскаяния в содеянном, протокола явка с повинной, положительные характеристики, наличии на иждивении супругу-инвалида первой группы и малолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающим наказание обстоятельствами, предусмотренными статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также согласно статьи 18 части 3 пункта «а» УК РФ особо опасный рецидив преступлений, поскольку совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. 

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, ранее трижды судим за умышленные преступления, дважды за тяжкие преступления, судимости не погашены и не сняты, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому, оценивая всё в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, учитывая его состояние здоровья, личность и обстоятельства дела, поскольку менее строгий вид наказания не будет справедливым и достаточным, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статей 64, 68 части 3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность, обстоятельства дела, наличии особо опасного рецидива.

После вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами поступить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ... № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: осколки стекла и часть бутылки водки марки «Байкал», хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Салихов Р.Ф.

Секретарь Талипова А.А. 

Подлинник данного документа подшит в деле ... ( УИД 16RS0...-26), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.