Дело № 2-523/2024

УИД: 32RS0022-01-2024-000617-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 29 октября 2024 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А., 

при секретаре Новицкой Н.Ю., 

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ МОЛОКО» Плющ Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ МОЛОКО» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ МОЛОКО» (далее ООО «РУССКОЕ МОЛОКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и судебных расходов. 

В обоснование требований указало, что 01 августа 2024 года ФИО1 был поставлен крупный рогатый скот в количестве 31 головы, на общую сумму 543100 рублей. Ответчик обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней. По состоянию на 01 сентября 2024 года оплата за поставленный скот не произведена.

05 сентября 2024 года ООО «РУССКОЕ МОЛОКО» в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате отгруженного товара в размере 543100 рублей в течение 3-х дней со дня получения претензии.

Однако до настоящего времени ответчик товар не оплатил.

Проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 01 августа 2024 года по 19 сентября 2024 года составили 13414 рублей 27 копеек, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01 сентября 2024 года по 19 сентября 2024 года составили 5134 рубля 23 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения статей 516, 317.1, 395 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУССКОЕ МОЛОКО» денежные средства в размере 543100 рублей, проценты за период с 01 августа 2024 года по 19 сентября 2024 года в счет платы за пользование денежными средствами в размере 13414 рублей 27 копеек, проценты за период с 01 сентября 2024 года по 19 сентября 2024 года в счет платы за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 5134 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16233 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «РУССКОЕ МОЛОКО» Плющ Т.А., исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ).

Судом установлено, что 01 августа 2024 года ООО «РУССКОЕ МОЛОКО» был поставлен ФИО1 крупный рогатый скот в количестве 31 головы, общим весом 5431 кг., на сумму 543100 рублей (л.д. 10 - 12). 

ФИО1 товар принял, что подтверждается его подписью в расписке о получении товара (л.д. 73)

Ответчик обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней. По состоянию на 01 сентября 2024 года оплата за поставленный скот не произведена.

05 сентября 2024 года ООО «РУССКОЕ МОЛОКО» в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате отгруженного товара в размере 543100 рублей в течение 3-х дней со дня получения претензии.

Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, что и послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, согласно расчету истца, долг ответчика составляет 543100 рублей.

Статьёй 309 ГК закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснованием обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости приобретенного товара возлагается на покупателя, то есть на ФИО1

Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ФИО1 при рассмотрении дела не представил, равно как не представил доказательств, подтверждающих иной размер долга.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 денежные средства в размере 543100 рублей, в счет оплаты поставленного товара подлежащими удовлетворению.

Стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 01 сентября 2024 года по 19 сентября 2024 года в счет платы за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 5134 рублей 23 копейки.

Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ, в случае когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с распиской от 01 августа 2024 года ФИО1 обязался оплатить товар в течение 30 дней.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по оплате полученного товара ввиде крупного рогатого скота в сумме 543100 рублей установлен, то суд находит исковые требования ООО «РУССКОЕ МОЛОКО» о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в заявленном размере также подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Расчет истца процентов за период с 01 августа 2024 года по 19 сентября 2024 года в счет платы за пользование денежными средствами в размере 13414 рублей 27 копеек, судом проверен и признан верным.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 13414 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 2083 от 23 сентября 2024 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 16233 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ МОЛОКО» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ МОЛОКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 543100 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет платы за пользование денежными средствами в размере 13414 рублей 27 копеек, проценты за период с 01 сентября 2024 года по 19 сентября 2024 года в счет платы за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 5134 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16233 рублей, а всего взыскать 577881 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2024 года.