Дело №1-238/2023

42RS0008-01-2023-001101-90

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кемерово 14 сентября 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Идт И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Гордиенко Т.В.,

защитника – адвоката Нестерова Г.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

24.07.2014 мировым судьей судебного участка №5 Рудничного района г.Кемерово по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

16.04.2015 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 24.07.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

24.06.2015 Рудничным районным судом г.Кемерово по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.04.2015) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 22.11.2017 заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы. Постановлением Рудничного районного суда от 16.04.2018 заменено ограничение свободы на лишение свободы, 10.09.2018 освобожден по отбытию наказания. Решением Кировского районного суда г.Кемерово установлен административный надзор на срок 8 лет,

06.02.2019 Рудничным районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 05.02.2019 освобожден по отбытию наказания. 

- Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда установлен административный надзор на срок 8 лет,

14.07.2021 мировым судьей судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.119 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 13.07.2022 по отбытию наказания. 

- Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.02.2022 установлен административный надзор на 8 лет

04.04.2023 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.02.2022, вступившего в законную силу 11.03.2022, сроком на 8 лет, с установленными административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при освобождении 13.07.2022 по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 14.07.2022 ФИО1 встал на регистрационный учет в ОП «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово, где ему разъяснен порядок исполнения возложенных на него административных ограничений.

С 25.10.2022 ФИО1, игнорируя вышеуказанное решение Мариинского городского суда Кемеровской области, умышленно с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований ч.5 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 №65-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ, являясь поднадзорным лицом, самовольно покинул свое местожительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОП «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, ФИО1 до марта 2023 года для регистрации, согласно установленного графика, в ОП «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово не являлся, какие – либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места своего жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

20.03.2023 в ходе проведения розыскных мероприятий ФИО1 О,В. задержан сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Нестеров Г.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гордиенко Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины; преступление, совершенное ФИО1, носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено, поскольку у ФИО1 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый, имея не снятые и не погашенные судимости, находясь по административным надзором, положительных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение именно такого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи будет способствовать достижению целей уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление до его осуждения по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 04.04.2023, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения при сложении наказаний суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, при назначении наказания по совокупности преступлений.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 04.04.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14.09.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 04.04.2023 года с 20.03.2023 по 13.09.2023 из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья