Дело № 2 –2- 191/2024 УИД 51RS0001-01-2024-001574-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение 

составлено 22 июля 2024 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО3 о взыскании судебных издержек по рассмотренному гражданскому делу в качестве убытков,

установил

истец ФИО1 обратился с иском ФИО3 о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 36 000 руб., состоящих из его затрат на проведение судебной экспертизы, которые ФИО1 понес при рассмотрении гражданского дела в 

<

***> районном суде Мурманской области по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Кроме того, просил взыскать расходы на услуги представителя в размере 31 000 руб., понесенные им при рассмотрении указанного дела, а всего просил взыскать убытки, связанные с рассмотрением этого дела в 

<

***> районном суде Мурманской области в размере 67 000 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что решение 

<

***> районного суда Мурманской области стороны не обжаловали, оно вступило в законную силу. С заявлением о взыскании с ФИО3 судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции ФИО1 в 

<

***> районный суд Мурманской области не обращался.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 

<

***> районного суда Мурманской области, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лица, участвующие в деле, после принятия решения вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах в порядке, предусмотренном статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДАТА 

<

***> районным судом Мурманской области было вынесено решение по иску ФИО3 к ответчику ФИО1 по делу № о взыскании ущерба в результате ДТП. Указанным решением исковые требования ФИО3 были удовлетворены, с ФИО1 взыскано возмещение ущерба, причиненного в ДТП в размере 

<

***>., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

***>., стоимость услуг эксперта в размере 

<

***>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

***>. Решение суда вступило в законную силу ДАТА.

В ходе рассмотрения дела судом назначалась судебная экспертиза, расходы по оплате которой произвел ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку ФИО1 взыскивает с ФИО3 в качестве своих убытков, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде, судебные издержки по рассмотренному гражданскому делу, обращение ФИО1 в суд за взысканием судебных издержек должно осуществляться в порядке, установленном частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. подачей заявления в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции - 

<

***> районный суд Мурманской области. 

Обращение с самостоятельным иском о взыскании с ответчика судебных издержек по рассмотренному гражданскому делу в качестве убытков с соблюдением правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту жительства ответчика, нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. 

Обстоятельства и выводы, сделанные 

<

***> районным судом Мурманской области в решении от ДАТА не подлежат переоценке при рассмотрении заявленного искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику ФИО3 о взыскании судебных издержек по рассмотренному гражданскому делу в качестве убытков - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова