12-153/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нягань 17 июля 2017 года 

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тельминов А. М., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от дата по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от дата по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения.

В обоснование жалобы указано на невиновность ФИО1, который видел пешехода, стоявшего на тротуаре, и проехал пешеходный переход, по которому никто не двигался, не создав помех и препятствий. 

ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно постановлению дата в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> номер «№» ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В пункте 14.1 Правил дорожного движения РФ говорится о том, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В доказательство вины ФИО1 представлены протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 возражал против привлечения к ответственности и оспаривал факт нарушения, и рапорта сотрудников полиции А.А.. и С.П., составившего протокол об административном правонарушении.

Анализируя доводы жалобы, суд отмечает, что материалы дела не содержат доказательства наличия нерегулируемого пешеходного перехода на месте административного правонарушения.

Схемы организации дорожного движения и места административного происшествия, протокол осмотра места административного правонарушения в материалах дела не имеются. Свидетели по делу не устанавливались. По делу возражения ФИО1 против привлечения к административной ответственности по существу не опровергнуты.

В таком случае протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции недостаточно для установления виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, обстоятельства правонарушения, зафиксированные в постановлении по делу об административном правонарушении, не подтверждены объективными доказательствами. 

Отсутствие объективных доказательств правонарушения, при оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, приводит суд к выводу о недоказанности вины ФИО1 и наличии оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от дата по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 суток с момента получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

Судья А. М. Тельминов