судья Александрова В.И. 

дело №7-1243/2018 (12-538/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 25 июля 2018 года 

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя жалобы, 

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 15.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит об отмене постановления, указывая то, что побоев А. он не наносил, телесные повреждения получены потерпевшим при иных обстоятельствах, что подтверждается показаниями А. в судебном заседании. Доказательства совершения вмененного ФИО1 деяния отсутствуют.

В судебном заседании в краевом суде ФИО1, А., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участие не принимали. ФИО1 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. 

Как следует из материалов дела, 29.01.2018 около 22 часов 00 минут в квартире № ** дома №** по ул. **** г. Пермь ФИО1 нанес удары А., причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли причинение вреда здоровью А. и, соответственно, последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением А. от 01.02.2018 в полицию о нанесении ему ударов ФИО1, его устными объяснениями относительно событий, имевших место, причин конфликта; заявлениями Ф1. и Ф2., которые аналогичны пояснениям потерпевшего в части нанесения ударов потерпевшему; заключением эксперта №** от 05.02.2018, согласно которому у А. имелись кровоподтеки на левом и правом плече, на боковой поверхности грудной клетки слева, на левом предплечье и ссадины на спинке носа, которые образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердыми тупыми предметами, возможно 29.01.2018. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

А. в заявлении, в объяснениях, включая объяснения эксперту, пояснял, что ФИО1 нанес ему удары по голове и телу. 

А., Ф1., Ф2. при подаче заявлений разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.6 КоАП РФ, предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять им относительно обстоятельств данного дела не имеется. 

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы ФИО1 о том, что обнаруженные у А. телесные повреждения получены последним при иных обстоятельствах, оцениваются судьей краевого суда как несостоятельные, заявленные с целью избежать административную ответственность за содеянное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Относительно доводов о том, что административное расследование по делу не проводилось, доказательства по делу фактически не собирались и в деле отсутствуют, то они не соответствуют материалам дела.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л а:

Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15.06.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья-