Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

с участием помощника прокурора Катайского района Ююкина И. С.,

представителя административного истца ФИО3 Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 сентября 2020 года в г. Катайске Курганской области административное дело № 2а-333/2020 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

Административный истец ОМВД России по Катайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1, ... года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости с одновременным установлением ограничений: обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 ежедневно; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование требований указано, что по приговору Катайского районного суда Курганской области от 11.07.2014 ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания суд учел в его действиях опасный рецидив преступлений. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 07.06.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена на более мягкий вид наказания – ограничение свободы сроком на 3 года 2 месяца 6 дней. 23.06.2017 он был освобожден из ФКУ ... УФСИН России по Курганской области. Срок ограничения закончился 26.07.2020. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, жалоб от соседей на него не поступало (л. д. 3-4). 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 13.01.2020 и диплома об образовании (л. 

<

...>), заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л. д. 21), представил заявление, согласно которому требования административного иска признает в полном объеме, с установлением административного надзора согласен, ему разъяснены и понятны положения ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, просил рассмотреть дело без его участия (л. д. 22).

Прокурор Ююкин И. С. в судебном заседании считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что указано в ст. 2 Закона № 64-ФЗ.

В соответствии со статьей 6 Закона № 64-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что ФИО1 приговором Катайского районного суда Курганской области от 11.07.2014 был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве преступлений, ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л. д. 5-6).

Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 07.06.2017 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 3 дня более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 3 года 2 месяца 6 дней (л. д. 7), из исправительного учреждения он освобожден 23.06.2017 (л. д. 11), отбыл наказание в виде ограничения свободы 26.07.2020 (л. д. 8). 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

На момент принятия судом настоящего решения судимость за совершение ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не погашена. 

Согласно характеристике, данной участковым уполномоченным полиции, по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, не работает, занимается случайными заработками, ранее состоял на профилактическом учете, жалоб от соседей на отрицательное поведение в быту не поступало, в употреблении спиртного и нарушениях общественного порядка не замечен (л. д. 13). 

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Согласно ч. 1 и п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости ФИО1 за совершение тяжкого преступления исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 22.07.2014, и истекает по истечении шести лет после отбытия наказания 23.06.2017, то есть 23.06.2025.

Требование административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 23 июня 2025 года является обоснованным, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования об установлении ФИО1 указанных в заявлении ограничений соответствуют статье 4 Закона № 64-ФЗ и подлежат удовлетворению, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Катайскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., на срок до погашения судимости, то есть до 23 июня 2025 года. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения: 

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 до 06:00 ежедневно;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях

- запретить выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия с подачей апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд. 

Председательствующий судья: О. А. Бутакова