Дело №2-628/21 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 13 июля 2021 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего - судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Дрыновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100101,50 руб., в том числе: сумма основного долга – 26978,52 руб., сума процентов – 48884,82 руб., штрафные санкции – 24238,16 руб. 

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта, в соответствии с которым истец предоставил ответчику лимит овердрафта по расчетному счету № в размере 40000,00 руб. под 36% годовых. Согласно условиям заключенного договора размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составляет 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177476 руб., из которой: сумма основного долга – 26978,52 руб., сума процентов – 48884,82 руб., штрафные санкции – 101613,26 руб. Направленное в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком проигнорировано. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». С учетом снижения штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 100101,50 руб., из которой: сумма основного долга – 26978,52 руб., сума процентов – 48884,82 руб., штрафные санкции – 24238,16 руб.

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице ГК «АСВ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) с заявлением на установление лимита овердрафта при наличии кредитной истории в банке, в соответствии с которым АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) предоставил ему кредитную карту и открыл расчетный счет № с лимитом овердрафта в размере 40000,00 руб. под 36% годовых (полная стоимость кредита 42,75% годовых) с датой полного погашения овердрафта ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или начисленных процентов на условиях, установленных Правилами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем, когда сумма кредита и/или процентов должна быть уплачена, до дня её фактической уплаты включительно. За использование несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) заемщик уплачивает проценты в размере 56% годовых о суммы несанкционированного овердрафта.

Обратившись с указанным заявлением ФИО1 присоединился к Правилам овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заключив договор присоединения в порядке ст.428 ГК РФ. Вместе с тем, свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. 

Факт предоставления ответчику кредита не оспаривается ответчиком и подтверждается: заявлением ФИО1 на установление лимита овердрафта при наличии кредитной истории в банке от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением на имя ФИО1; правилами предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО АКБ «Пробизнесбанк»; карточкой с образцами подписей и оттиска печати; копией ПИН-конверта; мемориальным ордером по выдаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; выписками по счету ФИО1 за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из требования, направленного банком в адрес заемщика, следует, что ФИО1 было предложено незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору в досудебном порядке, что подтверждается: требованием № от ДД.ММ.ГГГГ; списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 100101,50 руб., из которой: сумма основного долга – 26978,52 руб., сума процентов – 48884,82 руб., штрафные санкции – 24238,16 руб. Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком задолженность по заключительному счету не погашена АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице ГК «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 100101,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №14 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией определения мирового судьи судебного участка №14 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов и считает, что непогашенная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному договору не поступило. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в общем размере 3202,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100101 рубль 50 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3202 рубля 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин