Дело № 2-1539/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Рязанцевой А.А., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТРОЙМАШ» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тамбовской области, Министерству финансов РФ о взыскании убытков, связанных с рассмотрением административного дела,

У С Т А Н О В И Л:

20.04.2017г. ООО «СТРОЙМАШ» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тамбовской области, Министерству финансов РФ о взыскании убытков, связанных с рассмотрением административного дела, а именно расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 15000 руб., указав, что постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тамбовской области от 14.10.2016г. ООО «СТРОЙМАШ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, ООО «СТРОЙМАШ» обжаловало его в Ленинский районный суд г.Тамбова, решением которого 25.01.2017г. постановление отменено в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о виновности общества в совершении правонарушения, дело возвращено на новое рассмотрение в Управление Росприроднадзора по Тамбовской области. 

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 ГПК, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. 

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны РФ, казны субъекта РФ).

Из материалов дела усматривается, что расходы на оплату юридических услуг представителя в рамках административного дела понесло юридическое лицо ООО «СТРОЙМАШ», заключившее 11.11.2016г. соответствующий договор на оказание юридических услуг с ООО «Тамбовская региональная правовая компания» (л.д. 8-9). 

По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

В данном случае спор о взыскании убытков возник между юридическим лицом и государственным органом, что свидетельствует о подведомственности дела арбитражному суду, так как на основании ч.1 и ч. 2 ст. 27 АПК РФ абитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием России, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя ( ч.2).

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 ГПК, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1539/2017 по иску ООО «СТРОЙМАШ» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тамбовской области, Министерству финансов РФ о взыскании убытков, связанных с рассмотрением административного дела, прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.В. Макарова