Дело № 2-1709-2019 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2019-002072-14)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 17 декабря 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221848 рублей 54 копейки, в том числе: суммы основного долга 157627 рублей 08 копеек, суммы процентов за пользование кредитом 29957 рублей 66 копеек; убытков банка по процентам в сумме 34012 рублей 58 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 251 рубль 22 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5418 рублей 49 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 193314 рублей в том числе:165000 рублей – сумма к выдаче; 28314 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по предложенному ФИО1 кредиту. В настоящее время возврат заемных средств ФИО1 не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 193314 рублей в том числе:165000 рублей – сумма к выдаче; 28314 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 5652 рубля 50 копеек, на срок 60 месяцев.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Доводы ответчика в части того, что ею кредит заключался на сумму 165000 рублей, из которых на руки она получила 135000 рублей своего подтверждения в судебном заседании не нашел, поскольку из текста договора, подписанного ответчиком, следует, что общая сумма кредита 193314 рублей, из которых 165000 рублей подлежит выдаче истцу, факт чего подтвержден представленным ответчиком расходным кассовым ордером с ее подписью, а 28314 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 193314 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на её счет в банке. Денежные средства в сумме 165000 рублей выданы заемщику через кассу банка. Кроме того во исполнение распоряжения заёмщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 28314 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ФИО1 неоднократно нарушала эти условия. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по договору составляет 221848 рублей 54 копейки, в том числе: сумма основного долга 157627 рублей 08 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 29957 рублей 66 копеек, убытки банка неоплаченные проценты за период после выставления счета на просроченную задолженность 34012 рублей 58 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 251 рубль 22 копейки.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспаривалась, собственного расчета задолженности по данным пунктам ответчиком не представлено, доказательств внесения иных платежей, кроме заявленных истцом в расчете задолженности, ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, которые, учитывая, что ответчиком каких-либо ходатайств не заявлялось, подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 5418 рублей 49 копеек, как верно рассчитанная и оплаченная на дату подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221848 (двести двадцать одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 54 копейки, в том числе основной долг в сумме 157627 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 08 копеек, проценты в сумме 29957 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 66 копеек, убытки банка по процентам после выставления требования в сумме 34012 (тридцать четыре тысячи двенадцать) рублей 58 копеек, штраф за возникновение задолженности в сумме 251 (двести пятьдесят один) рубль 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5418 (пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь И.Д. Лукахина