№ 1-60/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 15 мая 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Белых Ю.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Олупкина И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вступила в сговор с иным лицом, который согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер, на совершение хищения лома черных металлов. Реализуя задуманное, в этот же день в ночное время, ФИО1 и иное лицо, прошли на территорию пункта приема металла ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе железнодорожной станции 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитили лом черных металлов марки 5А (габаритный) общим весом 153 кг. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Действиями ФИО1 и иного лица, ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1071 рубль.

Она же, в один из дней 

<

адрес>, вступила в сговор с иным лицом, который согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер, на совершение хищения лома черных металлов. Реализуя задуманное, в этот же день, ФИО1 и иное лицо, прошли через входные ворота в районе восьмого подъездного пути железнодорожной станции 

<

данные изъяты> на территорию пункта приема металла, расположенному по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» лом черных металлов марки 5А (габаритный), общим весом 167 кг., на сумму 1419 рублей 50 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Действиями ФИО1 и иного лица, ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1419 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, согласна с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознаёт характер и последствия заявленного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения прокурор Белых Ю.Ю., защитник Олупкин И.В., в судебном заседании заявили, что не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего Б. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. На предварительном следствии высказал согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия. Судом ему также разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Возражений не поступило. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой следует квалифицировать следующим образом:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в один из дней ДД.ММ.ГГГГ), так как ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в один из дней ДД.ММ.ГГГГ), так как ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимую данные, признание своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из двух преступлений признаёт: явки с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте происшествия и в даче признательных показаний; изобличение соучастника преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Совершённые ФИО1 преступления в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учётом всех обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, вышеприведённых данных о личности подсудимой ФИО1, которая злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроена, совершила умышленные преступления, направленные против собственности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения новых преступлений, наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказаний не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая, фактические обстоятельства совершённых преступлений, а также степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку инкриминируемые подсудимой деяния совершены до вынесения приговора по первому делу. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определяется исправительная колония общего режима. 

Руководствуясь статьями 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимой подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде, освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и 28.12.2013 года № 431-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и 28.12.2013 года № 431-ФЗ) (по факту хищения в один из дней ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в один из дней ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок отбытия наказания полностью зачесть срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного следствия и суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 со дня вручения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.Ф. Иванов