ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2772/2025 по исковому заявлению ФИО1 к фио Унану Тиграновичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 3 апреля 2024 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила сумма С целью урегулирования вопроса о возмещении истцу ущерба, 27 апреля 2024 г. между сторонами заключен договор купли продажи транспортного средства, по условиям которого истец передала в собственность ответчика транспортное средство со всеми повреждениями, возникшими в результате ДТП от 3 апреля 2024 г. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался оплатить стоимость указанного транспортного средства в размере сумма путем перечисления денежных средств на банковский счет истца, указанный в договоре, не позднее 31 мая 2024 г. 3 июня 2024 г. денежные средства в размере сумма поступили на банковский счет истца, остаток денежных средств по договору в размере сумма до настоящего времени истцу не перечислен. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2024 г. по 13 января 2025 г. в размере сумма, а также проценты по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма 

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела при данной явке, в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

В силу ч. ч. 1,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 3 апреля 2024 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца Равон Нексия, г.р.з. М217ВМ 799, причинены механические повреждения.

В целях урегулирования вопрос о возмещении истцу ущерба, причинённого в результате указанного ДТП, между ФИО1 и ФИО2 27 апреля 2024 г. заключен договор купли – продажи транспортного средства, по условиям которого фио передала в собственность ФИО2 транспортное средство Равон Нексия, г.р.з. М217ВМ 799, со всеми повреждениями, которые возникли в результате ДТП от 3 апреля 2024 г. по адресу: адрес. Стоимость транспортного средства составила сумма (п. 2.1 Договора). 

В силу п. 2.2 Договора покупатель оплачивает стоимость ТС, установленную п. 2.1 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца не позднее 31 мая 2024 г. 

Транспортное средство Равон Нексия, г.р.з. М217ВМ 799 передано ответчику на основании акта приема – передачи ТС 27 апреля 2024 г. 

3 июня 2024 г. на банковский счет истца поступили денежные средства в размере сумма с назначением платежа «Покупка автомобиля Равон».

23 октября 2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая, как указывает истец, до настоящего времени не удовлетворена. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли – продажи в размере сумма подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает, что согласно разъяснениям п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, принимая во внимание требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2024 г. по 13 марта 2025 г. в сумме сумма, с продолжением начисления процентов с 14 марта 2025 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что возмещение денежной компенсации морального вреда предполагается в случае нарушении личных неимущественных прав, каких-либо доказательств того, что в результате действий ответчика, истцу были причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено, суд находит требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио Унану Тиграновичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио Унана Тиграновича (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору купли – продажи транспортного средства от 27 апреля 2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2024 г. по 13 марта 2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать фио Унана Тиграновича в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму в размере сумма, начиная с 14 марта 2025 г. по дату фактического погашения задолженности. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 8 октября 2025 г.

фио ФИО3