Дело №5-305/2024 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июля 2024 года г. Челябинск 

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ***, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАРФ, 

у с т а н о в и л:

(дата) в 18 часов 35 минут ФИО1 находясь в общественном месте у (адрес), находясь в алкогольном опьянении, вела себя нагло и вызывающе, громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, чем нарушила общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что раскаивается в содеянном.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №,

- рапортом полицейского 6 роты в составе полка ППСП УМВД России по г.Челябинску, согласно которому (дата) в 18 часов 35 минут ФИО1 находясь в общественном месте у (адрес), находясь в алкогольном опьянении, вела себя нагло и вызывающе, громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, на основании чего была доставлена в дежурную часть ОП «Калининский», где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым они были свидетелями описанных в протоколе об административном правонарушении событий,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата), согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказалась,

- протоколом об административном задержания от (дата) №, согласно которому ФИО1 была задержана (дата) в 19:50 часов.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Органы полиции необоснованно квалифицировали действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как фактически в протоколе изложены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в протоколе никак не раскрыто и не отражено.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями не имеется, у них отсутствуют неприязненные отношения, а сотрудники полиции выполняли возложенные на них законом обязанности по предотвращению правонарушений.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд приходит к твердому убеждению, что действия ФИО1 подлежат квалификации именно по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушение.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан (дата)) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей. 

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: ***.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Председательствующий: п/п О.И. Курило

***

***

***

***