Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 ноября 2019 года 

Дело № 2-543/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 06 ноября 2019 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

с участием истцов ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, гаража, квартиры и автомобиля. В установленный шестимесячный срок истцы не приняли наследство, так как не могли приехать для подачи заявления нотариусу, а когда им пояснили, что это можно сделать дистанционно, путем отправления нотариусу заявления о принятии наследства, уже было поздно. Полагают, что срок для принятия наследства ими был пропущен по уважительной причине, так как о смерти отца ответчик им не сообщила, о том, что отец умер они узнали только через два месяца после похорон. Приехать и подать заявление о принятии наследства они не могли из-за финансовых трудностей. Они полагали, что могут подать нотариусу заявление путем отправления его посредством почты, но оформив заявление неверно, им в принятии заявления о принятии наследства нотариусом было отказано. 

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что они постоянно проживают в Краснодарском крае, наследодатель ФИО1 проживал в г. Екатеринбурге. Они часто созванивались с отцом, примерно один раз в три месяца. О смерти отца они узнали в августе 2018 года, когда приехали в г. Екатеринбург. В этот же период они приезжали в пос. Арти к ответчику ФИО4, которая приходится им тетей. Однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу пос. Арти они не обратились. Приехав обратно в Краснодарский край, они обратились к юристу для оказания им помощи в оформлении наследственных прав. По причине своей юридической неграмотности, они не знали к какому нотариусу необходимо обращаться с заявлением о принятии наследства, и отсутствия финансовых средств, заявление о принятии наследства они направили нотариусу пос. Арти ФИО6 только ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, дополнительно указала, что приходится наследодателю родной сестрой, истцы очень редко общались с отцом. В 2015 году ФИО1 приехал в пос. Арти и проживал у нее, до самой смерти, она осуществляла за ним уход, поскольку последний болел. О смерти брата она истцам не сообщала, поскольку брат ее просил об этом.

Трете лицо, нотариус нотариального округа пос. Арти и Артинского района Свердловской области ФИО7, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, приходить к следующему.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина, что прямо предусмотрено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанный выше срок, может быть восстановлен лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., а также при условии, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев, после отпадения причин пропуска этого срока, указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области.

Шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истек 16.07.2016. 

Истцы ФИО8 и ФИО3 приходятся наследодателю детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака. 

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти наследодателя ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа п. Арти и Артинского района Свердловской области с заявлением о принятии наследства по закону, в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из автомобиля марки ВАЗ – 21074, 2005 года выпуска. 

Из материалов наследственного дела также следует, что 27.03.2019 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 к нотариусу нотариального округа Артинского района обратились истцы ФИО2 и ФИО3 Однако указанное заявление, нотариусом нотариального округа пос. Арти принято не было. В адрес истцов нотариусом было направлено сообщение о том, что заявление о принятии наследства было оформлено истцами ненадлежащим образом, в частности подписи наследников, проставленные в заявлении не были нотариально удостоверены, кроме того ими был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. 

Таким образом, судом было установлено, что о смерти отца истцы ФИО2 и ФИО3 узнали только в августе 2018 года, когда приехали в г. Екатеринбург, а затем в пос. Арти, указанные обстоятельства ответчиком ФИО4 не оспаривались. 

В обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства истцы ссылаются на юридическую неграмотность, а именно они не знали к какому нотариусу им необходимо обращается с заявлением о принятии наследства, отсутствие финансовых средств. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Между тем, в нарушение указанных требований закона, истцы не представители суду доказательства наличия уважительных причин, имевших место с августа 2018 года по 27.03.2019, в частности они не представили доказательства своего тяжелого материального положения, а также доказательства того, что обращались за юридической помощью. 

Более того, незнание порядка принятия наследства, в частности к какому нотариусу необходимо обращаться, не относится к числу уважительных причин, при наличии которых, срок для принятия наследства подлежит восстановлению. 

Приехав в августе 2018 года в г. Екатеринбург, а затем в пос. Арти и узнав о смерти отца, истцы не лишены были права обратится к нотариусу пос. Арти с заявлениями о принятии наследства, а также в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку именно с этого времени им стало известно, что ФИО1 умер в пос. Арти Артинского района Свердловской области, что также подтверждается записью акта о смерти. 

Утверждение истцов о том, что ответчик никаких сведений им о месте смерти отца не сообщала, судом также отклоняются как несостоятельные, поскольку они не лишены были возможности обратиться для получения указанных сведений в Отделы записи актов гражданского состояния в пос. Арти или по прежнему месту жительства наследодателя ФИО1 в 

<

адрес>. 

Судом также отклоняются доводы истцом о том, что они совершали действия для того, что бы узнать сведения о нотариусе, к которому необходимо обратиться с заявлением о принятии наследства, в частности 26.09.2018 направляли письмо Президенту нотариальной палаты Свердловской области, которое было им возвращено, в связи с истечением срока хранения, поскольку доказательств направления указанного письма суду представлено не было. 

Более того, заявление о принятии наследства истцы направили в адрес нотариуса Артинского нотариального округа только 27.03.2019, то есть по истечение шести месяцев с момента когда они узнали о смерти отца ( августа 2018 года).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Касаткина О.А.