Дело № 2-837/2025

УИД 11RS0005-01-2025-000189-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Митрофановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 12 марта 2025 года гражданское дело № 2-837/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...., заключенному между истцом и ответчиком 

<

...> г., по состоянию на 

<

...> г. в размере 633972,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины 17 679 руб. В обоснование требований указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция вернулась с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Суд определил с учетом согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.8.4.1.9, 8.4.2 Правил ВТБ кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случае нарушения заемщиком сроков внесения очередного платежа или его части более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней или неоднократно. В случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору в течение пятнадцати календарных дней, считая от даты его предъявления кредитором, обратить взыскание на предмет ипотеки, находящийся в залоге у кредитора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика.

Из материалов дела следует, что 

<

...> г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ...., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 1 447 304 рублей под .... % годовых, сроком по 

<

...> г., а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 31395,77 рублей ежемесячно, последний платеж составлял 30708,48 рублей, дата ежемесячного платежа -22 число каждого календарного месяца, срок действия договора 60 месяцев (разделы 3, 4, 6 Кредитного Договора).

Истец обязательства по предоставлению кредита выполнил 

<

...> г., что подтверждается банковским ордером ...., однако из представленного Банком расчета задолженности следует, что ответчик с 

<

...> г. имела просроченную задолженность, неоднократно нарушала сроки внесения платежей в течение года, последний платеж в погашение основного долга и процентов по нему произвела в 

<

...> г.

В силу п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора начисляется неустойка в размере .... процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

<

...> г. ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, от получения которого ответчик уклонилась (возвращено 

<

...> г. с связи с истечением срока хранения (ШПИ ....)).

Указанные обстоятельства дают право истцу требовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и определением суда от 

<

...> г. ответчику предложено представить: доказательства отсутствия оснований к выплате спорных сумм, в том числе надлежащего исполнения обязательства или отсутствия оснований к его исполнению; мотивированный контррасчет исковых требований с доказательствами его обоснованности; доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства; обращения к истцу за изменением условий кредитного договора, наличия оснований, предусмотренных законом, к этому; наличия оснований для изменения условий кредитного договора, мобилизации.

По состоянию на 

<

...> г. задолженность ответчика составила 633972,22 рублей, в том числе: 585628,49 рублей задолженность по основному договору, 44 139,44 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 3421,22 рублей-пени по просроченному основному долгу,783, 07 рублей-пени по просроченным процентам.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду ФИО1 не представила.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ на основании ст.ст.98,103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 17 679 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору .... от 

<

...> г. по состоянию на 

<

...> г. в размере 633 972 рублей 22 копеек, из которых: 585 628 рублей 49 копеек- задолженность по основному договору, 44139 рублей 44 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом, 3421 рублей 22 копеек – пени по просроченному основному долгу, 783 рублей 07 копеек – пени по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины 17679 рубль 00 копеек, всего 651 651 рубля 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 24.03.2025

Судья Е.В. Савинкина