Дело 2-1271/2019

61RS0№-82

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Полуэктовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. 

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 кули оглы заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 81000 рублей на срок 45 месяцев под 19,5% годовых.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кули оглы – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 120636 рублей 65 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 75988 рублей 03 копейки; задолженности по просроченным процентам – 44648 рублей 62 копейки. 

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО3 имеется открытое наследственное дело № на имущество заемщика.

По информации, имеющейся у Банка наследником умершего заемщика является ФИО1

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере 120636 рублей 65 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 75988 рублей 03 копейки; задолженности по просроченным процентам – 44648 рублей 62 копейки, 5221 компенсацию расходов по оплате госпошлины 3 612 рублей 73 копейки.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явилась. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 кули оглы заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 81000 рублей на срок 45 месяцев под 19,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кули оглы – умер.

По сведениям кредитной организации на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 исполнено не было. Доказательства, представленные истцом в обоснование наличия задолженности, в суде не опровергнуты. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 120636 рублей 65 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 75988 рублей 03 копейки; задолженности по просроченным процентам – 44648 рублей 62 копейки. 

Согласно представленной в суд копии наследственного дела за принятием наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга - ФИО1, дети наследодателя- ФИО5 и ФИО6 от принятия наследства отказались ( копия наследственного дела приобщена к материалам дела и исследовалась судом).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а так же долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 кули оглы, является ФИО1, то соответственно и отвечать по обязательствам наследодателя должна она, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону наследнику ФИО1 перешло право на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Россия, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка равна 291903,36 руб., жилого дома- 801007,08 руб. Стоимость наследственного имущества ( 291903,36+801007,08= 546455 22 руб.) значительно превышает размер долга наследодателя перед ПАО «Сбербанк России».

Правильность расчета размера задолженности, представленного истцом ответчик не опроверг, расчет соответствует условиям кредитного обязательства.

Суд находит требования о взыскании суммы долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме 3 612 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере 120636 (сто двадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 65 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 75988 (семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 03 копейки; задолженности по просроченным процентам – 44648 (сорок четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 62 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № компенсацию расходов по оплате госпошлины 3 612 ( три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 24 июня 2019 года