Дело № 5-223/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 февраля 2018 г. г.Таганрог 

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, регистрации в РФ не имеет, со слов фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные Гл. 20 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Отводов и самоотводов не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата>, примерно в период с 16 час. и до 17 часов, находясь в общественном месте, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и оказывая явное неуважение к обществу, беспричинно приставал к мимо проходившим гражданам, при этом выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что действительно 03.02.2018г., примерно в период с 16 час. и до 17 час., находясь возле 

<

адрес>, он действительно беспричинно приставал к мимо проходившим гражданам, и в их присутствии выражался нецензурной бранью. 

Вина ФИО1 помимо собственного признания им своей вины в содеянном, в силу требований ч.ч. 1,2 ст.26.2. КоАП РФ подтверждается и другими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.02.2018г. (л.д. 2), протоколом об административном задержании от 03.02.2018г.(л.д.11), имеющимися в деле письменными заявлением и объяснениями очевидцев данного правонарушения (л.д. 3,5,6), рапортом сотрудника полиции УУП ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> от 03.02.2018г.(л.д.4), другими доказательствами имеющимися в материалах административного дела (л.д.7-8), то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой. Таким образом, умысел ФИО1 на совершение вышеуказанных противоправных действий судья находит полностью доказанным.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.2).

Действия ФИО1 судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Судья, при назначении наказания ФИО1 смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает.

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, его имущественное положение, в настоящее время ФИО1 официально нигде не работает, не имеет источника постоянного дохода, не имеет регистрации на территории РФ, поэтому при таких установленных обстоятельсмтвах, судья считает единственно возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иными видами наказания цели привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 не будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1,30.3, 30.10, 32.8 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия ФИО1 административного ареста исчислять с момента его фактического доставления в ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу – 03.02.2018г. в 17 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: В.Н. Рыжков