№ 2-226/2021 

УИД: 44RS0014-01-2021-000366-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

/заочное/

п. Островское 7 июня 2021 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

с участием: 

представителя истца ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании уплаченного по договору аванса, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Представитель истца ФИО1 ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании уплаченного по договору аванса в сумме 215000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб, штрафа. Мотивировав тем, что между Истцом и Ответчиком 03.11.2019 г. заключен Договор подряда № на возведение бани на участке заказчика по 

<

адрес>. Цена договора - 270000 рублей. Срок окончания работ 20.12.2019 г. Согласно расписке, Истец передал Ответчику аванс в 215000 рублей. Ответчик свои обязательства по постройке бани не выполнил. Просит взыскать 215000 руб. уплаченного по договору аванса, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа,

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства в договорах, не связанных с предпринимательской деятельностью его сторон и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Частью 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяется законодательство о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Последствия нарушения сроков выполнения работы по договору подряда регулируются статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормами статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей права заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащим выполнением работы считается такое ее выполнение, которое приводит к отступлениям от договора, каковым является и просрочка исполнения договора.

Судом установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО4 03.11.2019 г. заключен Договор подряда № на возведение бани на участке заказчика по 

<

адрес> Цена договора - 270 ООО рублей.

Срок окончания подрядчиком ИП ФИО4 работ согласно п. 4.2 договора не позднее 20 декабря 2019 года.

В соответствии с распиской от 03.11.2019г. ФИО1 внес предоплату по договору № от 03.11.2019г. в размере 215 000 рублей.

Однако, установленный договором срок был нарушен, работы истцом не приняты.

10 января 2020г. и 10 марта.2020г. истцом в адрес ответчика направлены заявлениеяо расторжении договора и о возврате уплаченных денежных средств, которое оставлена без удовлетворения.

При наличии спора об исполнении договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В силу части 2 заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). При этом в соответствии с ч. 4 данной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Так как работы не окончены, а промежуточный результат истцом не принят ввиду наличия существенных недостатков, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 215000 рублей, уплаченных в счет предоплаты по договору.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, также учитывает требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченныминдивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренныхзаконами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения вобласти защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда приналичии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и независит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом вышесказанного, суд оценивает компенсацию морального вреда в сумму 5000 рублей.

Согласно п. 46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт б статьи 13 Закона).

Следовательно, истец вправе требовать в свою пользу штраф за нарушение прав потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, то есть, в размере 110000 руб.

Следует взыскать с ИП ФИО4 в пользу бюджета Островского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 8500 руб.

На основании ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

· Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 215 000 (двести пятнадцать тысяч) руб., уплаченных по договору в счет аванса. 

· взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. 

взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 штраф по закону РФ «О Защите прав потребителей» в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб.

Взыскать с ИП ФИО4 в доход бюджета Островского муниципального района Костромской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.С.Белоглазов