м/судья ФИО3 дело № 1-3-14-453/2025

УИД 26 MS0049-01-2025-002244-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Веха Н.А.,

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Гуловой В.А., представившей удостоверение адвоката и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, не замужняя, имеющая одного малолетнего ребенка, не военнообязанная, не работающая, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 05 месяцев, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 318, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста. Приговор Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, с наказанием по приговору Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 27 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой исполнения наказания до ДД.ММ.ГГГГ, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа оставлено на самостоятельное исполнение;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговорам Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафами в размере 5 000 рублей и 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 03 лет 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7 000 рублей и 10 000 рублей в доход государства. Апелляционным постановлением Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен со смягчением наказания в части назначения одного из штрафов с 7 000 рублей до 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 03 лет 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей и 10 000 рублей в доход государства, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 02 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей и 5 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 и 10 000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно (штраф в сумме 5 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 10 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы сроком на 01 год 08 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года; приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ – оставлен на самостоятельное исполнение;

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 01 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также периодически являться в указанный орган на регистрацию;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Параскевова Н.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления прокурора, выступления защитника осужденной, просившей апелляционное представление оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения, а также государственного обвинителя, просившего апелляционное представление прокурора - удовлетворить, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть хищении чужого имущества и установлено, что преступление совершено ею при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении прокурор просил суд изменить приговор мирового судьи: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку на обязанность осужденной являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за ее поведением, поскольку указанная ссылка в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ – излишня, а также исключить из приговора ссылку на самостоятельное исполнение наказания по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Веха Н.А. просила апелляционное представление по изложенным в нем доводам - удовлетворить, приговор мирового судьи изменить.

Защитник осужденной адвокат Гулова В.А. просила суд апелляционное представление оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя, защитника осужденной, проверив материалы уголовного дела, суд находит апелляционное представление прокурора – подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как верно указано прокурором в представлении: мировым судьей в приговоре излишне возложена на осужденную ФИО1 обязанность периодически являться на регистрацию в государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности и являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить в указанной части представление прокурора и исключить из приговора ссылку на возложение на осужденную соответствующей обязанности.

В то же время оснований для удовлетворения представления прокурора в части исключения из приговора суда первой инстанции ссылки на самостоятельное исполнение наказания по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости на основании ст. 70 УК РФ разрешения вопроса о присоединении к наказанию назначенному по обжалуемому приговору наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – не имеется, по следующим основаниям.

Преступление, за которое ФИО1 осуждена по обжалуемому приговору совершено ею – ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в то же время, правила ст. 70 УК РФ к назначению наказания в отношении ФИО1 не подлежат применению, поскольку распространяются только на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам, в то время как по обжалуемому приговору она осуждена к наказанию в виде лишения свободы - условно, а уголовный закон не предусматривает возможности сложения либо присоединения наказания в виде реального лишения свободы с наказанием в виде лишения свободы, назначаемым условно.

С учетом указанных обстоятельств оснований для назначения наказаний по совокупности приговоров – не имеется и наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно оставлено судом первой инстанции на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора города Кисловодска – удовлетворить в части.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Кисловодска Ставропольского края от 24 сентября 2025 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на возложение на осужденную ФИО1 обязанности периодически являться на регистрацию в государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов