Дело № 12-58/2020 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении

24 апреля 2020 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., 

рассмотрев протест заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики на Валерьянова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-142/2020 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за потребление наркотических средств без назначения врача.

В протесте, принесенном в Канашский районный суд Чувашской Республики, заместитель Канашского межрайонного прокурора Валерьянов С.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении дела мировому судье на новое рассмотрение. В обоснование протеста указано, что в нарушение п. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей необоснованно не возложена на ФИО1 обязанность прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской (или) социальной реабилитации.

Помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бельдеков А.Н. протест заместителя Канашского межрайонного прокурора поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет суду сделать следующие выводы.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около ДД.ММ.ГГГГ по адресу своего проживания: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача. 

Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено употребление ФИО2 наркотического средства - 

<

данные изъяты>).

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений административного законодательства, мировой судья при назначении административного наказания ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, рассмотрев в постановлении по делу об административном правонарушении вопрос о возложении (либо не возложении) на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о заболевании ФИО1 наркоманией.

Вместе с тем, с учетом установленных ст. 26.2 КоАП РФ положений, эти обстоятельства надлежало установить суду первой инстанции.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении мировым судьёй процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу об административном правонарушении на момент рассмотрения жалобы не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит выяснить все имеющие значение для дела обстоятельства, и принять законное и обоснованное решение в соответствии с установленными нормами КоАП РФ требованиями.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Протест заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № на новое рассмотрение. 

Решение вступает в законную силу с момента оглашения. 

Судья Т.А. Яковлева