Дело 12-156/20

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 10 января 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ в отношении ООО «Эксплуатирующая компания «Довиль»».

У С Т А Н О В И Л:

Постановление заместителя главного государственного инспектора Московской области по использованию и охране земель от 16.10.2019 № ООО «Эксплуатирующая компания «Довиль»» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении органа административной юрисдикции. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель «Эксплуатирующая компания «Довиль»» в Московской области обжаловал его в Одинцовский городской суд, просит отменить указанное постановление в связи с тем, что участок с кадастровым № не относится к землям рекреационного назначения и доказательств этого в постановлении не приведено. ООО «ЭК «Довиль» не размещало пруд на территории участка, а он там находился с 1942 года. Пруд используется для полива территории и на нем расположены объекты коммунального хозяйства, а именно водозаборные узлы поливочного водопровода, в связи с чем участок используется в коммунальных целях.

Суд, проверив доводы жалобы и дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины ООО «Эксплуатирующая компания «Довиль»», оценка им не дана. Доводы представителя ООО «Эксплуатирующая компания «Довиль»» о не совершении правонарушения не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, а поэтому отменяет постановление заместителя главного государственного инспектора Московской области по использованию и охране земель от 16.10.2019 № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Эксплуатирующая компания «Довиль»».

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора Московской области по использованию и охране земель от 16.10.2019 № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Эксплуатирующая компания «Довиль»» по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ отменить, жалобу удовлетворить.

Отправить административное дело на новое рассмотрение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись А.В. Кушниренко