Дело № 5-146/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

...> 14 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от +++ ..., 13 февраля 2019 года около 23.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте - на лестничной площадке второго этажа второго подъезда дома № 199 по ул. А.Петрова в г. Барнауле, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы граждан успокоиться не реагировал, а продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с указанным в протоколе об административном правонарушении деянием, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной правонарушения явилось его состояние алкогольного опьянения.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь виновное лицо к административной ответственности (л.д. 5); письменными объяснениями Потерпевший №1 и свидетель об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичных указанным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6, 7), рапортом сотрудника полиции (л.д. 8), протоколами об административных доставлении и задержании (л.д. 9, 3).

Оснований не доверять показаниям Потерпевший №1 и свидетель, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными и согласующимися между собой и иными материалами дела, оснований для оговора данными лицами ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, квалифицируемое как мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании со слов ФИО1 установлено, что он инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, в браке не состоит, детей не имеет, проживает совместно с матерью.

Согласно сведениям информационной базы данных системы МВД РФ, в период +++ годов ФИО1 19 разпривлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа, административного ареста и обязательных работ, является лицом, подвергнутым административному наказанию, административные наказания в виде административных штрафов в добровольном порядке и в установленные сроки не оплачены, административные наказания в виде обязательных работ, назначенные в +++ года, до настоящего времени не исполнены (л.д. 13-17).

Указанные факты учитываются судьей в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного, как лица, склонного к совершению административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность, и указывают на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается и учитывается полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является правом судьи, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судьей в силу п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается и учитывается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, которое, как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, повлияло на совершение им данного деяния и повторноесовершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (привлечение в 2018 году к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 20.20 ч. 1, 20.21, 20.25 ч. 1 КоАП РФ).

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Данное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения и личности виновного, противоправной направленности совершенного им деяния, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитания добросовестного отношения к соблюдению общественного порядка, публичных и частных интересов.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим цели наказания и характеру совершенного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: ///.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 00 часов 40 минут 14 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев