Дело № 2-172/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.05.2017 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Уртеновой А.Н.,

с участием:

представителя прокуратуры Малокарачаевского района - помощника прокурора Татаркулова М.И.,

представителя ответчика - адвоката Сучковой Ю.С. (привлечена на основании ст. 50 ГПК РФ, регистрационный номер в реестре адвокатов КЧР №09/442, ордер № 004653 от 02.05.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО8 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченной компенсации по потере кормильца, материального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

установил:

Представитель истца обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в пользу МВД по КЧР сумму вреда, причиненного смертью кормильца, материального вреда, причиненного источником повышенной опасности (сотрудником при выполнении служебных обязанностей) в размере 1983952,28 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Карачаевского районного суда от 05.05.2012, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Кассационным определением Верховного суда КЧР от 07.08.2012 вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Приговором суда установлено, что преступление совершено 29.03.2008 ФИО8 - милиционером охранно-конвойной службы милиции общественной безопасности ОВД по Карачаевскому городскому округу, который управлял служебной автомашиной «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № закрепленной за ним приказом ОВД по Карачаевскому городскому округу от 27.03.2008 № 91. Следуя с юга на север, по ФАД «Черкесск-Домбай», в направлении г. Черкесска, ФИО8 значительно превысил допустимую скорость движения транспортного средства на участке автодороги, где это запрещено, тем самым нарушив Правила дорожного движения РФ, потерял контроль над управлением автомобилем, пересек горизонтальную разметку, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с двигавшейся в противоположном направлении автомашиной «ВАЗ - 21041» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением потерпевшего ФИО12

В результате ДТП водитель автомашины ФИО12 и пассажир ФИО13 от полученных травм скончались на месте происшествия.

Решением Ессентукского городского суда от 15.03.2013 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (далее - МВД по КЧР) о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 решение Ессентукского городского суда от 15.03.2013 в части удовлетворения исковых требований ФИО12, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 к МВД по КЧР о компенсации морального вреда в размере 150000 руб. каждому - отменено. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с МВД по КЧР ФИО12, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 - отказано.

В порядке исполнительного производства в УФК по КЧР, МВД по КЧР выплачивало ФИО12, ФИО2 и ФИО15 A.M. ежемесячную компенсацию по потере кормильца (в настоящее время обязательства МВД по КЧР по выплате перед ФИО1, ФИО2 по различным основаниям прекращены). Выплата компенсации производится лишь несовершеннолетней ФИО15 A.M.

В 2014-2015 г.г. МВД по КЧР в регрессном порядке с ФИО8 взыскивались денежные средства в счет выплаченной компенсации по потере кормильца. В результате заявленных исковых требований в размере 1125531 руб., удовлетворено - 660000 руб.

В настоящее время с ФИО8 в регрессном порядке подлежит взысканию сумма ежемесячной компенсации по потере кормильца, выплаченной ФИО15 A.M. за 12 месяцев 2015 г., равная 63328,92 руб. 

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2015 частично удовлетворены исковые требования ФИО16 к МВД по КЧР о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов на погребение. Так, с МВД по КЧР в пользу истцов были взысканы:

задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца ФИО13, в пользу ФИО4 за период с 20.08.2011 по 20.02.2014 в размере 194204,56 руб., с установлением с 01.09.2014 ежемесячной суммы компенсации по потере кормильца в размере 9440,37 руб. - пожизненно;

задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца ФИО13, в пользу ФИО5 за период с 20.08.2011 по 20.02.2014 в размере 194204,56 руб., с установлением с 01.09.2014 ежемесячной суммы компенсации по потере кормильца в размере 9440,37 руб. - на период инвалидности до 01.03.2014, а в случае предоставления в дальнейшем документов, подтверждающих продление группы инвалидности, возобновить выплату ежемесячной компенсации по потере кормильца на период, указанный в справке о продлении срока подтверждения инвалидности;

задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца ФИО13, в пользу ФИО6 за период с 20.08.2011 по 20.02.2014 в размере 194204,56 руб., с установлением с 01.09.2014 ежемесячной суммы компенсации по потере кормильца в размере 9628,57 руб., до достижения дочерью ФИО7 14-летнего возраста, а именно до 09.01.2022; 

задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца ФИО13, в пользу ФИО7 за период с 20.08.2011 по 20.02.2014 в размере 194204,56 руб., с установлением с 01.09.2014 ежемесячной суммы компенсации по потере кормильца в размере 10002,51 руб., до достижения возраста 18 лет включительно, а в случае ее обучения в учебном учреждении по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более чем до 23-х лет;

в пользу ФИО7 - компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.;

в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., судебные расходы в размере 1116 руб., расходы на проведение поминального обеда и установке надгробного памятника в размере 96500 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 21.05.2015 решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба МВД по КЧР - без удовлетворения.

В сентябре 2015 г. ФИО16 обратились в Управление Федерального казначейства по КЧР в целях взыскания с МВД по КЧР денежных сумм по решению суда, на основании исполнительных листов от 08.06.2015 ФС №№ 005901040, 005901041, 005901042,005901043,005901044.

По состоянию на 01.11.2016, в результате преступления, совершенного ФИО8, МВД по КЧР возместило вред, причиненный бывшим сотрудником при исполнении служебных обязанностей, в размере 1983952,28 руб., состоящий из суммы компенсации по потере кормильца, выплаченной ФИО15 A.M. за 12 месяцев 2015 г., в размере 63328,92 руб., и суммы компенсации по потере кормильца, выплаченной семье ФИО16, возмещения материального ущерба за период с 01.09.2014 по 31.12.2015, в размере 1920623,36 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовала, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии и об удовлетворении исковые требования по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Представитель прокуратуры Малокарачаевского района полагал возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришёл к нижеизложенному выводу. 

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Карачаевского районного суда от 05.05.2012, ответчик, за то, что он, 29.03.2008 на федеральной автодороге «Черкесск-Домбай», управляя закрепленным за ним по приказу №91 от 27.03.2008 служебным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, потерял контроль над управлением автомобилем, пересек горизонтальную разметку, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12, где ФИО12 и пассажир ФИО13 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия - признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Согласно решению Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15.03.2013 (вступившего в законную силу 11.06.2013), исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, а так же ФИО1 о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда удовлетворены частично, с Министерства внутренних дел КЧР взыскан материальный вред в пользу ФИО2 в размере 101714 руб. Также взыскана задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца ФИО12, за период с июля 2010 года по февраль 2013 года в сумме 168877,12 руб. Кроме этого, решено взыскивать ежемесячно с МВД по КЧР в пользу ФИО17 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца ФИО18 денежные средства в размере 5277,41 руб., начиная с 01.03.2013 года в течение всего срока инвалидности. С МВД по КЧР в пользу ФИО2 взыскана задолженность в счет возмещения вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО3,в результате смерти кормильца ФИО12, за период с апреля 2008 года по февраль 2013 года в сумме 311367,19 руб.. Также решено взыскивать ежемесячно с МВД по КЧР в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО3, в результате смерти кормильца ФИО12, денежные средства в размере 5277,41 руб., начиная с 01.03.2013 до достижения ею восемнадцатилетнего возраста, а по достижению ею восемнадцати лет и в случае ее обучения в учебном учреждении по очной форме обучения, производить взыскание с МВД поКЧР в пользу ФИО3 до окончания ею обучения в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет. С МВД по КЧР в пользу ФИО1, взыскана задолженность в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца ФИО12, за период с апреля 2008 года по февраль 2013 года в сумме 311367,19 руб. Также решено взыскивать ежемесячно с МВД по КЧР в пользу ФИО1, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца ФИО12, денежные средства в размере 5277,41 руб., начиная с 01.03.2013 до достижения им 23 лет при условии его обучения в учебном учреждении по очной форме обучения. 

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2015 частично удовлетворены исковые требования ФИО16 к МВД по КЧР о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов на погребение. С МВД по КЧР в пользу истцов взысканы:

задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца ФИО13, в пользу ФИО4 за период с 20.08.2011 по 20.02.2014 в размере 194204,56 руб., с установлением с 01.09.2014 ежемесячной суммы компенсации по потере кормильца в размере 9440,37 руб. - пожизненно;

задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца ФИО13, в пользу ФИО5 за период с 20.08.2011 по 20.02.2014 в размере 194204,56 руб., с установлением с 01.09.2014 ежемесячной суммы компенсации по потере кормильца в размере 9440,37 руб. - на период инвалидности до 01.03.2014, а в случае предоставления в дальнейшем документов, подтверждающих продление группы инвалидности, возобновить выплату ежемесячной компенсации по потере кормильца на период, указанный в справке о продлении срока подтверждения инвалидности;

задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца ФИО13, в пользу ФИО6 за период с 20.08.2011 по 20.02.2014 в размере 194204,56 руб., с установлением с 01.09.2014 ежемесячной суммы компенсации по потере кормильца в размере 9628,57 руб., до достижения дочерью ФИО7 14-летнего возраста, а именно до 09.01.2022; 

задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца ФИО13, в пользу ФИО7 за период с 20.08.2011 по 20.02.2014 в размере 194204,56 руб., с установлением с 01.09.2014 ежемесячной суммы компенсации по потере кормильца в размере 10002,51 руб., до достижения возраста 18 лет включительно, а в случае ее обучения в учебном учреждении по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более чем до 23-х лет;

в пользу ФИО7 - компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.; 

в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., судебные расходы в размере 1116 руб., расходы на проведение поминального обеда и установке надгробного памятника в размере 96500 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Согласно платежным поручениям от 30.09.2015 № 84859, от 07.10.2015 № 102960, от 27.10.2015 № 137383, от 27.10.2015 № 137386, от 30.11.2015 № 203270, от 15.12.2015 № 238285, от 30.09.2015 № 84857, от 07.10.2015 № 102963, от 27.10.2015 № 137388, от 27.10.2015 № 137389, 30.11.2015 № 203268, от 15.12.2015 № 238284, от 27.10.2015 № 137382, от 27.10.2015 № 137390, от 07.10.2015 № 102962, от 27.10.2015 № 137387, от 30.11.2015 № 203267, от 22.12.2015 № 253980, от 30.09.2015 № 84856, от 27.10.2015 № 137381, от 30.11.2015 № 203269, от 15.12.2015 № 238282, от 07.10.2015 № 102961, от 27.10.2015 № 137385, от 30.09.2015 № 84858, от 27.10.2015 № 137393, от 27.10.2015 № 137391, от 27.10.2015 № 137392, от 27.10.2015 № 137394, от 28.01.2015 № 557959, от 27.02.2015 № 607998, от 27.03.2015 № 660318, от 24.04.2015 № 713423, от 27.05.2015 № 768825, от 24.06.2015 № 820686, от 24.07.2015 № 874434, от 27.08.2015 № 27570, от 25.09.2015 № 77478, от 27.10.2015 № 137384, от 30.11.2015 № 203271, от 15.12.2015 № 238283 истец, во исполнение вышеуказанных решений суда перечислил ФИО3 и ФИО16 1983952,28 руб.

В силу п. 1 ст. 1081 ГКУ РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Анализируя изложенное, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из вышеперечисленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного вреда в размере 1983952,28 руб. (1920623,36 + 63328,92).

Статья 12 ГПК РФ устанавливает принципы состязательности и равноправия сторон по гражданским делам. В связи с чем, положения статьи 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике в порядке регресса, сумму вреда, причиненного смертью кормильца, материального вреда, причиненного источником повышенной опасности в размере 1983952 (один миллион девятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят два) руб., 28 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (10.05.2017).