Дело № 12-74/2019

РЕШЕНИЕ

16 мая 2019 года ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, указав, что государственный номер автомобиля читается отчетливо как на передней так и на задней части автомобиля, фактически постановление составлено из-за потертости номера.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Судья, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к статье 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут около 

<

адрес> ж/д 

<

адрес> он, управлял автомашиной марки Tойота Королла, государственный регистрационный знак № регион, с нестандартными государственными регистрационными знаками, тем самым нарушив пр. 7.15 ПДД РФ.

Согласно п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (далее Основные положения) на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Факт нарушения ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения подтвержден материалами дела, в том числе рапортом инспектора ГИБДД ФИО2, из которого усматривается, что причиной остановки автомобиля Tойота Королла, государственный регистрационный знак Е860ТЕ/116 регион, под управлением ФИО1 явился нестандартные, нечитаемые государственные регистрационные знаки.

Рапорт должностного лица согласуется с представленными в материалы дела фотографиями, на которых отчетливо видно, что государственные регистрационные знаки автомобиля Tойота Королла, государственный регистрационный знак № регион, нечитаемые.

В силу п. 4.8 ГОСТом № цвета цифр и букв регистрационных знаков транспортных средств, принадлежащих физическим лицам должны быть черного цвета.

Между тем, из фотографий следует, что буквенная и цифровая часть государственных регистрационных знаков имеют потертости, а их цвет к черному отнести нельзя из-за потертости.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 7.15 приложения Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения, в жалобе не приведено. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления судья не усматривает, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и наложении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев