12-554/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Солнечногорска Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от 29.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от 29.04.2021 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, так как в судебное заседание к мировому судье он не явился по уважительной причине ввиду плохого самочувствия, из-за юридической неграмотности не знал о своем праве представить суду письменные объяснения. Он намеревался участвовать при рассмотрении дела, представить доказательства и свидетелей, которые могут повлиять на результаты рассмотрения дела, однако был лишен такой возможности.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 поддержал жалобу, просил постановление мирового судьи отменить.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от 29.04.2021 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: 

протоколом 50 АО № 833132 об административном правонарушении от 05.02.2021 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск, из которого следует, что 05.02.2021 года в 22 часа 05 минут на 01км+300м Пятницкого шоссе на территории г.Солнечногорска Московской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ водитель ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат признаков состава уголовно наказуемого деяния;

протоколом 50 ЕВ № 419530 от 05.02.2021 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

актом 50 АА № 326950 от 05.02.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, и в котором имеется собственноручная запись и подпись ФИО1 о согласии с результатами освидетельствования;

рапортами инспекторов ДПС, иными материалами дела.

Мировой судья обоснованно указал в постановлении об отсутствии оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются не противоречивыми и в своей совокупности подтверждают факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями нормативных документов. Действия сотрудников полиции заявитель не обжаловал, о нарушении его прав не сообщал. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировым судьей заявителю назначено наказание в пределах санкции статьи с учетом личности заявителя.

Каких-либо существенных нарушений прав ФИО1 при производстве по настоящему делу допущено не было. Мировым судьей удовлетворены ходатайства заявителя, которому была предоставлена возможность и достаточное время ознакомиться с материалами дела, а также воспользоваться юридической помощью защитника. О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был надлежащим образом заблаговременно уведомлен, ходатайство об отложении дела от него не поступало, в связи с чем мировым судьей было принято верное решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Какие-либо доводы или объяснения по существу вменяемого ему в виду правонарушения, являющиеся основанием для отмены или изменения постановления, ФИО1 при рассмотрении жалобы не привел, на наличие дополнительных доказательств, в том числе показания свидетелей, не ссылался.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи от 29.04.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья-

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от 29.04.2021 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Л.Е.Филатова