дело №12-72/2020

РЕШЕНИЕ

13 октября 2020 года г.Сосногорск

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Плесовская Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску ФИО2 от 20.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску ФИО2 от 20.02.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 на 

<

адрес> автомобиль под ее управлением занесло в кювет, самостоятельно выехать не смогла, на попутной машине уехала в п.Войвож за помощью, охранять автомобиль остался ее супруг ФИО3, лишенный права управления транспортным средством, который выпил спиртное, затем выехал на данном автомобиле из кювета и продолжил движение на автомобиле самостоятельно. О том, что супруг попытается управлять автомобилем в ее отсутствие, она не предполагала, право управления ему не передавала.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, являясь водителем и собственником автомобиля Шевроле KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), № находясь на 

<

адрес> передала право управления указанным автомобилем гражданину ГСМ лишенному права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: карточкой учета транспортного средства; вступившим в законную силу приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ГСМ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ГСМ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1

ФИО1 заведомо знала о том, что ее супруг лишен права управления транспортным средством, однако, оставила его в автомобиле с ключами зажигания, следовательно, могла и должна была предполагать возможность управления ГСМ принадлежащим ей транспортным средством. При этом об угоне или незаконном завладении автомобилем ФИО1 не заявляла. С учетом изложенного, доводы заявительницы, утверждающей, что она не передавала право управления автомобилем своему супругу ГСМ, признаются судом несостоятельными.

Кроме того, при вынесении постановления от 20.02.2020 ФИО1 событие административного правонарушения не оспаривала, что подтверждается ее подписью в постановлении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ. Назначенное административное наказание соответствует санкции части 3 статьи 12.7 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску ФИО2 от 20.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.В. Плесовская