Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> 11 июня 2024 года дело по иску ООО МФК «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что ответчик и ООО МФК «Пойдём!» заключили договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 220 000 рублей, под 34,7 % годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. ФИО1 условия договора надлежащим образом не исполняет.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 741 рубль 06 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 200132 рубля 65 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 22513 рублей 24 копейки, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 340 рублей 97 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 195 рублей 84 копейки, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 558 рублей 36 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5437 рублей 41 копейка.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф на сумму 220 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 34,7 % годовых. 

Согласно указанному договору, заемщику был предоставлен «потребительский кредит», порядок платежей по которому определен путем внесения заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей. 

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был выдан кредит в сумме 220000 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в рамках исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ истец выдал кредитные денежные средства в размере 220000 рублей ответчику. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно материалам дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ стал исполнять обязательства по кредитному договору не в полном объеме и не надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору составляет 223 741 рубль 06 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 200132 рубля 65 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 22513 рублей 24 копейки, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 340 рублей 97 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 195 рублей 84 копейки, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 558 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженности по договору в размере 223741 рубль 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2718 рублей 71 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> отменен по заявлению ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает движение денежных средств по счету заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 Постановления N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено из материалов дела, истец досудебным требованием от ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного погашения задолженности, однако, до настоящего времени требование Банка о полном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка в размере 0,0545% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно представленного к иску расчета, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 223 741 рубль 06 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 200132 рубля 65 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 22513 рублей 24 копейки, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 340 рублей 97 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 195 рублей 84 копейки, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 558 рублей 36 копеек. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, так как соответствует условиям договора и сведениям о внесенных истцом денежных средствах суд считает арифметически правильным, контррасчета суду не представлено.

Поскольку расчет основной задолженности по договору соответствует условиям такого договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом, что является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить ООО МФК «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 741 рубль 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5437 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 2718 рублей 71 копейки и платежным поручением № от 15.0.2024 года об уплате 2718 рублей 70 копеек. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5437 рублей 41 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1819 №, выдан МП ОМВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 741 (двести двадцать три тысячи семьсот сорок один) рубль 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5437 (пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: подпись