Дело № 2-1319/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «НАСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УТАНОВИЛ:

акционерное общество «НАСКО» (далее АО «НАСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что Дата обезличена по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Chevrolet Niva», с государственным номером Номер обезличена, принадлежащей ФИО2, «KIA Sportage», с государственным номером Номер обезличена, принадлежащей ФИО3, а так же телесные повреждения ФИО4 ФИО1 скрылся с места происшествия, в связи с чем постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена по ...... РТ ему назначено наказание в виде ареста сроком на трое суток. По заявлению ФИО3 и независимой технической экспертизы Номер обезличена.2016 АО «НАСКО» ему было выплачено 23 303,90 руб. На основании независимых технических экспертиз ФИО2 было выплачено – 63 688,53 руб., ФИО5 за причинение телесных повреждении выплачено 15 000 руб. ФИО2 представил в АО «НАСКО» экспертное заключение Номер обезличенаВ, на основании которой АО «НАСКО» произвела свою независимую экспертизу Номер обезличена.2016 (уточненная смета) и произвела доплату страхового возмещения в размере 13 611,48 руб. и 2000 руб. за экспертизу. Решением мирового судьи по ...... РТ с ОА «НАСКО» в пользу ФИО3 взыскана доплата страхового возмещения 6 764,10 руб. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «НАСКО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 153 210,01 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 4265 рублей. 

Представитель АО «НАСКО» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя

Ответчик ФИО1 иск не признал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ 10903» с государственным номером Номер обезличена, собственником которой является ФИО6, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Chevrolet Niva», с государственным номером Номер обезличена, принадлежащей ФИО2, «KIA Sportage», с государственным номером Номер обезличена, принадлежащей ФИО3, а так же телесные повреждения ФИО4 ФИО1 с места происшествия скрылся. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличена по ...... РТ ФИО1 был признан виновным административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде ареста на трое суток. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность ФИО6, являющаяся собственником автомашины «ВАЗ 210903» на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. АО «НАСКО» признало произошедшее событие страховым случаем. ФИО3 АО «НАСКО» было выплачено страховое возмещение в размере 23 303,90 руб., ФИО2 – 63 688,53 руб., ФИО5 за причинение телесных повреждении выплачено 15 000 руб. ФИО2 представил в АО «НАСКО» экспертное заключение Номер обезличенаВ, на основании которой АО «НАСКО» произвела свою независимую экспертизу Номер обезличена.2016 (уточненная смета) и произвела доплату страхового возмещения в размере 13 611,48 руб. и 2000 руб. за экспертизу. Решением мирового судьи по ...... РТ с ОА «НАСКО» в пользу ФИО3 взыскана доплата страхового возмещения 6 764,10 руб., а всего 153 210,01 руб. Следовательно, требования АО «НАСКО» о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 153 210,01 руб. в порядке регресса подлежат удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «НАСКО» уплаченная при подаче иска в размере государственная пошлина в размере 4265 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «НАСКО» ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «НАСКО» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 153 210 (сто пятьдесят три тысячи двести десять) руб. 01 коп., в счет возврата государственной пошлины 4265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: