Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2017 года р.п.Воротынец.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АВТО ПАРТНЕРС» на постановление должностного лица от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9. ч.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенном врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3, на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, Общество с ограниченной ответственностью АВТО ПАРТНЕРС» привлечено к административной ответственности за то, что 28.08.2017г в 02:17 по адресу: Нижегородская область Воротынский район с.Львово автодорога М-7 Москва-Уфа в районе 533 км 400 м водитель, управляя транспортным средством марки ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 123 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 63 км/ч. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ст.12.9 ч.4 вступило в законную силу 09.12.2016г), совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу ст.2.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за данное правонарушение в области дорожного движения привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Поскольку собственником указанного транспортного средства является ООО «АВТО ПАРТНЕРС», оно привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, ООО «АВТО ПАРТНЕРС» подало жалобу. 

В жалобе указано, что ООО «АВТО ПАРТНЕРС» не согласно с вынесенным постановлением, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица. На момент совершения административного правонарушения управление транспортным средством марки ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ООО «АВТО ПАРТНЕРС» на праве собственности, осуществлялось «3М Россия», что подтверждается договором аренды № от 13.05.2015г; актом приема-передачи № П6481 от 12.05.2015г. Просят отменить обжалуемое постановление. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно: части 4 выше указанной статьи, административная ответственность предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час; части 5 - за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно материалам дела 28.08.2017г в 02:17 на 533 км 400м автодороги М-7 Москва-Уфа в с.Львово Воротынского района Нижегородской области, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА” государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ООО «АВТО ПАРТНЕРС», превысил установленную скорость движения: при разрешенной скорости 60 км/ч двигался со скоростью 123 км/ч, то есть превысил скорость движения на 63 км/ч.

Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки, Вокорд-Трафик Р, идентификатор Р5129/27, свидетельство о поверки АПМ 010527, со сроком действия поверки до 07 декабря 2017 г.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности. 

При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА» государственный регистрационный знак 

<

***> во владении иного юридического лица - ЗАО «3М Россия», ООО «АВТО ПАРНЕРС» представило суду: 

- копию договора аренды № от 13.05.2015г к рамочному договору аренды № от 07.07.2014г со сроком действия 36 месяцев, то есть до 13.05.2018г (л.д.3-4);

- копию акта приема-передачи № П6481 объекта аренда по договору 289-018 от 13.05.2015г (л.д.5). 

Согласно договору аренды ООО «АВТО ПАРТНЕРС» передало во временное владение на период с 13.05.2015г до 3.05.2018г ЗАО «3М Россия» транспортное средства марки VWJetta 2015 года выпуска, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак 

<

***>. Подписи сторон договора в указанных документах имеются. Представленные суду копии заверены надлежащим образом. Факт передачи автомобиля подтвержден актом приема-передачи, так же подписанным сторонами и заверенным. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор аренды транспортного средства от 13.05.2015 года является достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении, срок действия которого на момент совершения административного правонарушения не истек. 

В обжалуемом постановлении указано, что правонарушение совершено повторно, сделана ссылка на постановление по делу об административном правонарушении № по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 09.12.2016г, дата исполнения постановления отсутствует. При этом сведений, когда было совершено ранее административное правонарушение материалы дела не содержат; само постановление, в отметкой о вступлении в законную силу, к материалам дела не приложено, в связи с чем не представляется возможным дать оценку данному доказательству.

Совокупность представленных ООО «АВТО ПАРТНЕРС» доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения 28.08.2017г транспортное средство марки «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА» государственный регистрационный знак 

<

***>, находилось во владении иного лица, что приводит суд к выводу об отсутствии вины собственника транспортного средства в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения ООО «АВТО ПАРНЕРС» от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 28 августа 2017 года, состоявшееся в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Срок обжалования выше указанного постановления ООО «АВТО ПАРТНЕРС» не пропущен, поскольку жалоба подана в течение 10 дней со дня получения копии обжалуемого постановления, что подтверждено почтовыми конвертами (л.д.9-10,12).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АВТО ПАРТНЕРС» - удовлетворить.

Постановление № от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенном врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВТО ПАРТНЕРС» об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

СУДЬЯ