Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Суяргуловой О.В., подсудимого ФИО3, защитника Бушуева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неженатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятого, военнообязанного, проживающего по адресу

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, отбытый срок основного наказания составляет 70 часов, неотбытый срок – 150 часов, отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 месяца 23 дня, неотбытый срок – 2 года 6 месяцев 7 дней, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. ФИО3 состоит на учет в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, наказание не отбыто. 

В соответствии со ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 45 минут ФИО3, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «Шевроле Кобальт», государственные регистрационные знаки №, и на 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу. По внешним признакам – поведение, не соответствующее обстановке, было установлено, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего на 

<

адрес> инспектором ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу лейтенантом полиции ФИО1 ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810», на что ФИО3 согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибором «DRAGER Alcotest 6810» у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,00 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства – ФИО3 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу лейтенантом полиции ФИО1 ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 

<

адрес> филиале Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> краевой клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 установлено состояние опьянения.

Тем самым ФИО3 нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Защитник и прокурор не возражали по ходатайству.

С учетом мнения сторон, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, которое суд удовлетворил, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, поскольку обоснованность обвинения в отношении ФИО3 подтверждается собранными доказательствами. Психическим заболеванием ФИО3 не страдает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО3 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении сожительницы ФИО2, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья- наличие хронического заболевания. 

Подсудимый ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в быту удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения. 

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы и считает, что более мягкие виды наказаний не будут способствовать достижению целей уголовного наказания. 

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в установленных частями 1,5 ст. 62 УК РФ пределах, при этом суд учитывает влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его семейное и имущественное положение.

При отсутствии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исправление ФИО3 с учетом общественной опасности преступления и его личности, без реального отбывания наказания невозможно, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, удовлетворительные характеристики подсудимого, его семейное положение, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в силу ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований, препятствующих отбыванию наказания ФИО3 в виде принудительных работ, не имеется. 

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытого основного и дополнительного наказаний по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок один год, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года. 

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде принудительных работ на срок один год десять дней, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет шесть месяцев. 

Наказание в виде принудительных работ ФИО3 подлежит отбывать в исправительном центре, куда ему необходимо следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, при получении предписания ГУФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО3 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна.Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>

Секретарь Бабенышева А.В.