КОПИЯ

Дело №1-80/2017 год

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

1 июня 2017 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В. 

с участием государственного обвинителя Ковалевой Л.В. 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

30 ноября 2015 года Щербинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

5 июля 2015 года примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в салоне автомашины, припаркованной возле 

<

адрес> незаконно сбыл наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,11 грамма за 1500 рублей «ФИО2.», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. В судебном заседании он пояснил, что не помнит события, которые происходили 5 июля 2015 года. Однако, просмотрев запись проверочной закупки, он подтвердил, что на записи изображен он с гипсом, так как у него в период времени с конца июня 2015 года был перелом руки, ФИО5, с которым он встречался несколько раз и незнакомый парень.

Подсудимый указал, что соглашается с видеозаписью проверочной закупки.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 пояснил следующее. В 2015 году он работал оперуполномоченным 

<

адрес>. Поступила информация о том, что гражданин, как позже стало известно по фамилии ФИО1, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Дятьковского и Жуковского районов 

<

адрес>. С целью проверки информации ему было поручено провести в отношении указанного лица оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ им были приглашены граждане на добровольной основе, закупщик под псевдонимом «ФИО2.». В их присутствии он осмотрел денежные средства в размере 1500 рублей, содержимое карманов одежды закупщика, в которых ничего запрещенного к гражданскому обороту, обнаружено не было. Денежные средства были переданы «ФИО2.». По результатам осмотра был составлен акт, к которому приобщена копия денежных средств. Закупщик позвонил ФИО1 и договорился о встречи возле 

<

адрес>. После того, как все участники мероприятия около 17 часов 10 минут приехали в г.Дятьково, он повторно осмотрел карманы закупщика, который ушел на встречу с подсудимым. Вернувшись, «ФИО2.» выдал сверток с веществом светлого цвета, пояснив, что приобрел его у ФИО1 около 

<

адрес> в 17 часов 20 минут в присутствии другого человека очевидца сбыта. Сверток был упакован и опечатан. По возвращению в отдел по результатам ОРМ был составлен акт. В ходе проведения оперативного мероприятия, велась негласная видеозапись. 

Свидетель под псевдонимом «ФИО2.», подтвердив обстоятельства проведения оперативного мероприятия, которые соответствуют всем документам о результатах оперативного мероприятия «проверочная закупка», пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля пригласили его участвовать в качестве закупщика в проверочной закупки наркотического средства в отношении ФИО1. Сотрудники наркоконтроля его осмотрели, снабдили ауди-видео аппаратурой. Вместе с ФИО6, понятыми на служебной машине выехали в г.Дятьково. Предварительно он созвонился с ФИО1 и договорился о встречи возле 

<

адрес> был с неизвестным мужчиной. Они сели в машину. ФИО1 передал ему полимерный сверток желтого цвета с находящимся веществом, а он предал последнему деньги в сумме 1500 рублей. По возвращению все выдал ФИО6.

Свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен на добровольной основе сотрудниками наркоконтроля для участия в закупке наркотического средства в отношении ФИО1. В кабинете ФИО6 осмотрел карманы закупщика «ФИО2.», передал ему предварительно осмотренные денежные средства, с которых была снята светокопия. Все участники закупки выехали в г.Дятьково. Когда они остановились около 

<

адрес>, «ФИО2.» отправился на встречу. По возвращению, он выдал желтый сверток с веществом, пояснив, что это героин, который он приобрел у ФИО1. Все было упаковано и опечатано. В отделе был составлен акт по результатам мероприятия. 

Судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.52-53), который пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников УФСКН РФ в качестве приглашенного на добровольной основе гражданина участвовал в проведении ОРМ в отношении гражданина по имени Иван. В качестве закупщика выступал гражданин под псевдонимом «ФИО2.», которому в их присутствии ФИО6 передал осмотренные денежные средства в размере 1500 рублей для проведения закупки, предварительно осмотрев карманы одежды закупщика. Затем гражданин «ФИО2.» с целью приобретения наркотического средства позвонил на мобильный телефон мужчины по имени Иван и договорился о встрече возле 

<

адрес>. Все участники закупки выехали в 

<

адрес>. Когда они остановились около 

<

адрес> после повторного осмотра карманов одежды «ФИО2.», последний отправился на встречу. По возвращению закупщик выдал ФИО6 полимерный сверток желтого цвета с веществом светлого цвета. Он пояснил, что это героин, который приобрел за 1500 рублей возле 

<

адрес> у мужчины по имени Иван примерно в 17 часов 20 минут. Сверток был упакован и опечатан. По результатам ОРМ был составлен акт. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 110-112), который пояснил следующее. На протяжении двух лет до августа 2015 года он употреблял наркотическое средство героин. В период употребления, он познакомился с разными лицами, среди которых был ФИО1, житель 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в 

<

адрес> по своим делам на автомашине «Фольксваген-Гольф» красного цвета, номера он не помнит. При этом он с последним встретился возле 

<

адрес> несколько минут к ним подошел ранее ему не знакомый парень, который представился как Роман. ФИО1 предложил сесть к нему в автомобиль. Последний сел на водительское сиденье. Роман сел на заднее левое, а он на заднее правое сиденье. Находясь в салоне автомашины, ФИО1 передал Роману какой-то сверток из полимерного материала, взамен Роман передал последнему деньги, точную сумму он не помнит, что было в свертке, он не спрашивал. Сам он наркотические средства у ФИО1 не приобретал.

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки (т.1 л.д.10-11) закупка проведена ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования факта сбыта наркотического средства мужчиной по имени «Иван». Организация проведения проверочной закупки была поручена оперуполномоченному ФИО6. 

Из акта осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал «ФИО2.» для проведения ОРМ 1500 рублей, предварительно осмотрев их (т.1 л.д.12-13).

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, находясь в автомобиле, недалеко от 

<

адрес> «ФИО2.» за 1500 рублей приобрел у мужчины по имени Иван сверток из полимерного материала (т.1 л.д.14-15). 

Справка об исследовании № подтверждает, что указанное выше вещество является наркотическим средством - героин массой 0,110 грамма (т.1 л.д.25-28).

Из осмотра выше указанных документов, справки об исследовании следует, что оперативно-розыскное мероприятие было проведено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного мужчины по имени Иван. В ходе осмотра документов установлено, что они содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела, отражают порядок подготовки и проведения ОРМ, справка об исследовании подтверждает, какое вещество было приобретено, его массу и наименование (т.1 л.д.66-68).

Согласно заключению эксперта № вещество, сбытое неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,095 грамма (т.1 л.д.46-50).

Из постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 УК РФ» следует, что наркотическое средство - героин включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психиотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен (т.1 л.д.83). 

Изъятое наркотическое средство и полимерный сверток, в котором оно находилось, были осмотрены. В ходе осмотра установлено, что горловина полимерного пакета из прозрачного материала перевязана нитью, на концах наклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ЭКО УФСКН РФ по Брянской области №1606, с надписью «04.09.15» и подписью эксперта. При вскрытии пакета из него извлечены три бумажные бирки и прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде комков и гранул. На одной из бирок имеется оттиск печати «Для пакетов» Жуковского МРО УФСКН РФ по Брянской области и две подписи, на второй бирке имеется пояснительная надпись, на третьей бирке имеется оттиск печати «Для экспертиз и исследований» ЭКО УФСКН РФ по Брянской области, проставлен №, надпись «от 08.07.15» и подпись эксперта. 

Также в прозрачном полимерном пакете находится бумажная бирка с оттиском печати «Для экспертиз и исследований « ЭКО УФСКН РФ по Брянской области, проставлен № надписью «08.07.15» и подписью эксперта, а также пустой полимерный сверток желтого цвета, на поверхности которого видны следы обработки дактилоскопическим порошком коричневого цвета (т.1 л.д.60-61).

Имеется протокол осмотра видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-77). Данная запись была просмотрена в судебном заседании. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на ней записана встреча гражданина «ФИО2.» с двумя мужчинами, на левой руке одного из которых находится гипс. На 42 секундах записи мужчина по имени Иван, сидящий на водительском сидении автомашины правой рукой что-то передает «ФИО2.», просовывая при этом свою руку в проем между двумя передними сиденьями автомашины. В этот момент «ФИО2.» протягивает ему навстречу свою правую руку. На 49 секундах записи «ФИО2.» поднимает руку с полученным свертком. На 53 секундах записи «ФИО2.» уточняет: «Полторашка, да?», на что получает утвердительный ответ. Затем «ФИО2.» достает деньги. На 1 минуте 7 секундах записи в его руках видны две денежные купюры, которые он передал мужчине по имени Иван, сидящему на водительском сиденье. На 1 минуте 28 секундах записи «ФИО2.» выходит из машины на улицу, затем подходит к сидящему за рулем автомашины мужчине, у которого не левом плече имеется татуировка округлой формы, похожая на изображение птицы с расправленными крыльями. На 2 минутах 3 секундах записи «ФИО2.» уточняет у последнего: «Как тебя звать?» и получает ответ: «Ваня».

В результате освидетельствования ФИО1 в помещении ИВС МО МВД России «Дятьковский» (т.1 л.д.158-159) было установлено, что у него на левом плече обнаружена татуировка в виде птицы с расправленными крыльями на фоне мишени. Что соответствует татуировке на видеозаписи.

Установлено, что участвующий в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» - «ФИО2.» звонил на номер телефона №, который согласно ответу ПАО «Вымпелком» принадлежит ФИО1, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.103).

Изложенные доказательства суд находит допустимыми, достоверными. 

Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в салоне автомашины, находящейся возле 

<

адрес> в г.Дятьково гражданину под псевдонимом «ФИО2.» за 1500 рублей массой 0,11 грамма. 

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершенных противоправных действий, не лишен такой возможности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно реализовать свои процессуальные права и обязанности. Наркоманией он не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.150).

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, поведением подсудимого в судебном заседании суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимого ФИО1 - вменяемым.

ФИО1 на момент совершения указанного преступления не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Наличие на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей (т.1 л.д.179-180), то, что он является участником боевых действий, признание вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и не смотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания. 

Установлено, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Щербинским районным судом г.Москвы от 30 ноября 2015 года. В связи с чем, окончательно необходимо назначить ему наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, засчитав в срок отбытия наказания, отбытый срок по указанному приговору в виде 1 года 6 месяцев 2 дней.

Вид исправительного учреждения ФИО1 совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима. 

В соответствии с ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, массой 0,08 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Брянской области, а также его упаковку, уничтожить.

Оснований для избрания меры пресечения ФИО1 суд не усматривает, так как в настоящее время осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Щербинского районного суда г.Москвы от 30 ноября 2015 года окончательно назначить 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 1 июня 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Щербинского районного суда г.Москвы от 30 ноября 2015 года в виде 1 года 6 месяцев 2 дней лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, массой 0,08 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Брянской области, а также его упаковку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>