Дело № 2-1471/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидилевой Г.В., 

при секретаре Астафьевой Е.В., 

с участием заявителя ФИО3, ее представителя ФИО4,

заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта тождественности объекта 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта тождественности объекта. 

В обоснование заявления указала, что она и ее 

<

данные изъяты> ФИО1 являются собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12 марта 2020 года после смерти их 

<

данные изъяты> ФИО8, умершего 16 апреля 2019 года.

В июле 2020 года ими получен отказ на заявление о межевании земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, в связи с тем, что согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома № 157/50 от 28 марта 1953 года земельный участок указан № 4. В решении исполнительного комитета Ново-Троицкого городского Совета депутатов трудящихся от 08 июня 1955 года № 169 «Об отводе земельных участков индивидуальным застройщикам» в списке застройщиков значится земельный участок с адресом 

<

адрес>, застройщик ФИО2.

На основании решения исполкома Новотроицкого городского Совета депутатов трудящихся № 328 от 9 октября 1957 года была произведена перенумерация индивидуальных домов Северного поселка Юрга. Дому номер 4 был установлен номер 5.

В судебном заседании заявитель ФИО3 и ее представитель ФИО4 на заявлении настаивали, просили установить факт тождественности объекта: земельного участка, указанного в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома № 157/50 от 28 марта 1953 года, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Заинтересованное лицо ФИО5 с заявлением согласилась, поддержала пояснения заявителя.

Представитель заинтересованного лица администрации МО г. Новотроицк в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании договора № 157/50 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № 157/50 от 28 марта 1953 года в лице Управления главного архитектора при исполкоме городского Совета депутатов трудящихся предоставил застройщику ФИО2 на праве бессрочного пользования земельный участок общей площадью 570 кв.м., значащийся под 

<

адрес> для возведения жилого дома, что также подтверждается архивной выпиской из решения Исполнительного Комитета Ново-Троицкого Городского Совета депутатов трудящихся от 11 марта 1953 года № 59 «Об утверждении участков индивидуальным застройщикам».

Из решения Исполнительного Комитета Ново-Троицкого Городского Совета депутатов трудящихся от 11 марта 1953 года № 59 «Об утверждении участков индивидуальным застройщикам» следует, что утверждены индивидуальным застройщикам следующие усадьбы № 12- ФИО2 по 

<

адрес>. 

Заявителем в материалы дела представлена копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19 июня 2020 года, согласно которой за ФИО8 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13 марта 2020 года ФИО3 и ФИО1 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по ? за каждой.

В соответствии с протоколом заседания Исполнительного Комитета Ново-Троицкого Городского Совета депутатов трудящихся от 09 октября 1957 года № 14, было принято решение № 328 о перерегистрации и нумерации индивидуальных домов Северного поселка, Юрга для упорядочения их нумерации.

Исходя из домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> в нем был зарегистрирован умерший ФИО8, что также следует из поквартирной карточки и акта о проверке паспортного режима по адресу: 

<

адрес>.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных суду документов, позволяет сделать вывод о том, что земельный участок, указанный в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома № 157/50 от 28.03.1953 года, расположенный по адресу: 

<

адрес> является земельным участком по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Установление факта тождественности объекта – земельного участка, имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит провести межевание спорного земельного участка.

Установление в судебном заседании факта, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, предоставляет заявителю возможность реализовать принадлежащие ему права, если их реализация в ином порядке по формальным основаниям невозможна. 

Учитывая изложенное, заявление ФИО3 подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 264, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта тождественности объекта удовлетворить. 

Установить факт тождественности объекта: земельного участка, указанного в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома № 157/50 от 28.03.1953 года, расположенного по адресу: 

<

адрес> – земельному участку по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Сидилева

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2020 года 

Судья Г.В. Сидилева