дело № 1-259

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 7 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Дергуновой А.О., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Бережной В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Деминой Н.Н. представившего удостоверение № 076 и ордер № 004620 от 19.07.2019 года ПОКА № 3, ФИО3, представившего удостоверение № 044 и ордер № 004592 от 11.07.2019 года ПОКА № 3,

потерпевшей Потерпевший №4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, судимого с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 26 июля 2019 года

23.04.2013 года мировым судьей судебного участка № 82 района Лианозово г.Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, 

05.06.2013 года Дмитровским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.234, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

26.07.2013 года Лобненским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка № 82 района «Лианозово» г. Москвы от 23.04.2013 года, Дмитровского городского суда Московской области от 05.06.2013 года - к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, 

30.09.2013 года Дмитровским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Лобненского городского суда Московской области от 26.07.2013 года - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 

19.11.2013 года Химкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 30.09.2013 года - к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, 09.07.2018г. освобожденного по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст.158.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., работающего менеджером в ООО «...», зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, судимого 23.03.2018 года Измайловским районным судом г.Москвы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 10.08.2018г. освобожденного по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил 6 краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, 2 мелких хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 марта 2019 года в 20 часов 05 минут, находясь возле магазина «DUTY FREE», расположенного по адресу: 

<

...>, решил совершить из него тайное хищение алкогольной продукции. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 18 марта 2019 года в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 12 минут зашел в помещение магазина «DUTY FREE», расположенного по адресу: 

<

...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей магазина, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда поочередно взял и тем самым тайно похитил принадлежащие ООО «Алкоторг-Пенза» одну бутылку десертного ликера «Старейшина Хани», объемом 0,5л, стоимостью 353 рубля 00 копеек, одну бутылку водки «Тигрофф с женьшенем», объемом 0,5 л, стоимостью 224 рубля 11 копеек, одну бутылку водки «Финляндия 40%», объемом 0,7 л, стоимостью 623 рубля 27 копеек, одну бутылку коньяка «Хеннеси ВС» объемом 0,7л, в подарочной упаковке, стоимостью 2329 рублей 32 копейки, после чего с прилавка на кассе взял и тем самым тайно похитил 10 зажигалок «Люкслайт п9 XHD 8500L АП блек\голд сар SP», стоимостью 12 рублей 16 копеек каждая, а всего на сумму 121 рубль 60 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Алкоторг-Пенза» на общую сумму 3 651 рубль 30 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Алкоторг-Пенза» материальный ущерб на общую сумму 3 651 рубль 30 копеек.

Он же 24 марта 2019 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении сервисного центра по ремонту сотовых телефонов «Place Apple», расположенном на первом этаже в ТЦ «Гермес» по адресу: 

<

...>, увидев на столе сотовые телефоны, приготовленные для выдачи клиентам, решил их тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других клиентов и сотрудников сервисного центра, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа подошел к столу, с которого взял и тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia» модели 7230, imei: №, стоимостью 300 рублей, принадлежащий ФИО17, смартфон марки «Samsung» модели SM-G920F 32 Gb, imei1: №, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, смартфон марки «Apple iPhone» модели 5S (А 1530) 32 Гб, imei: №, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, смартфон марки «Apple iPhone» модели 6 Plus (А 1549) 64 Гб, imei: №, стоимостью 12 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, смартфон марки «Apple iPhone» модели 5S (А 1530), imei: №, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, смартфон марки «Samsung» модели Galaxy Grand Prime SM-G530H, imei1: №, стоимостью 4 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 После чего ФИО1 с похищенными сотовыми телефонами с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО17 материальный ущерб на сумму 300 рублей, Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 12 500 рублей, Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей и Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 4 800 рублей. 

Он же 30 марта 2019 года в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 25 минут, находясь в помещении аптеки «Вита» № 129, расположенной по адресу: 

<

...>, увидев на открытых стеллажах витрины тонометры, принадлежащие ООО «Рона», решил их тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других покупателей и фармацевта аптеки, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа подошел к стеллажу, с которого поочередно взял и тем самым тайно похитил принадлежащие ООО «Рона» тонометр М2 ОМРОН Бэсик НЕМ 7121-ARU c веерообразной манжетой и мини адаптером, стоимостью 2 260 рублей 02 копейки, и тонометр М2 ОМРОН Бэсик НЕМ 7121-RU c веерообразной манжетой (автомат), стоимостью 1 939 рублей 67 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Рона», на общую сумму 4199 рублей 69 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Рона» материальный ущерб на общую сумму 4199 рублей 69 копеек.

Он же 31 марта 2019 года в период времени с 11 часов 39 минут до 11 часов 42 минут, находясь в помещении аптеки «Вита» № 317, расположенной по адресу: 

<

...>, увидев на открытых стеллажах витрины косметический крем, решил его тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других покупателей и фармацевта аптеки, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа подошел к стеллажу, с которого поочередно взял и тем самым тайно похитил принадлежащие ООО «Рона» 4 упаковки крема «Либридерм Стволовые клетки винограда крем-эксперт», 50мл, стоимостью 418 рублей 69 копеек каждый, а всего на сумму 1674 рублей 76 копеек; 1 упаковку крема «Либридерм Гиалуроновый 3D филлер крем для лица ночной», 30мл, стоимостью 639 рублей 45 копеек; 1 упаковку крема «Либридерм Гиалуроновый 3D филлер крем для лица дневной», 30мл, стоимостью 577 рублей 71 копейка; 1 упаковку крема «Либридерм Стволовые клетки винограда лифтинг-сыворотка», 30мл, стоимостью 407 рублей 69 копеек; 1 упаковку крема «Либридерм Стволовые клетки винограда лифтинг-сыворотка», 30мл, стоимостью 414 рублей 59 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Рона», на общую сумму 3714 рублей 20 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Рона» материальный ущерб на общую сумму 3 714 рублей 20 копеек.

Он же 31 марта 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении аптеки «Вита» № 46, расположенной по адресу: 

<

...>, увидев на открытых стеллажах витрины тонометры, решил их тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других покупателей и фармацевта аптеки, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа подошел к стеллажу, с которого поочередно взял и тем самым тайно похитил принадлежащие ООО «Союз» тонометр марки «AND UA-888» автомат с адаптером ЭКОНОМ, стоимостью 1 927 рублей 49 копеек; тонометр М2 ОМРОН Бэсик НЕМ -7121-ALRU c универсальной манжетой и адаптером, стоимостью 2 693 рубля 81 копейка, и тонометр М2 ОМРОН Бэсик НЕМ 7121-RU c веерообразной манжетой (автомат), стоимостью 1 939 рублей 67 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Союз», на общую сумму 6 560 рублей 97 копеек. После чего ФИО1 с похищенными с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Союз» материальный ущерб на общую сумму 6 560 рублей 97 копеек.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 07.03.2019 года, вступившему в законную силу 19.03.2019 года, 31 марта 2019 года в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 20 минут, находясь в помещении аптеки «Вита» № 675, расположенной в торговом центре «Два гуся» по адресу: 

<

...>, увидев на открытых стеллажах витрины косметический крем, решил его тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, общественную опасность и неоднократность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других покупателей и фармацевта аптеки, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, подошел к стеллажу, с которого поочередно взял и тем самым тайно похитил принадлежащие ООО «Стрела» 1 упаковку крема «Либридерм Коллаген крем ночной для уменьшения морщин и восстановления упругости», 50 мл, стоимостью 729 рублей 65 копеек и 1 упаковку крема «Либридерм Коллаген крем дневной для восстановления сияния SPF-15», 50 мл, стоимостью 719 рублей 09 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Стрела», на общую сумму 1448 рублей 74 копейки. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Стрела» имущественный ущерб на общую сумму 1 448 рублей 74 копейки.

Он же 31 марта 2019 года в период времени с 16 часов 49 минут до 16 часов 54 минуты, находясь в помещении аптеки «Вита» № 805, расположенной по адресу: 

<

...>, увидев на открытых стеллажах витрины косметический крем, принадлежащий ООО «Аврора», решил его тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других покупателей и фармацевтов аптеки, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, подошел к стеллажу, с которого поочередно взял и тем самым тайно похитил принадлежащие ООО «Аврора» 1 упаковку крема «Либридерм Гиалуроновый 3D филлер крем для лица ночной», 30мл, стоимостью 639 рублей 45 копеек, 1 упаковку крема «Либридерм Гиалуроновый 3D филлер крем для лица дневной», 30мл, стоимостью 577 рублей 71 копейка, 1 упаковку крема «Либридерм Гиалуроновый 3D филлер крем для глаз», 15мл, стоимостью 768 рублей 13 копеек и 2 упаковки крема «Либридерм Гиалуроновый 3D филлер крем для глаз», 15мл, стоимостью 755 рублей 33 копейки за упаковку, на сумму 1510 рублей 66 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Аврора», на общую сумму 3495 рублей 95 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Аврора» имущественный ущерб на общую сумму 3 495 рублей 95 копеек.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 07.03.2019 года, вступившему в законную силу 19.03.2019 года, 03 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут, находясь в помещении аптеки «Вита» № 630, расположенной по адресу: 

<

...>, увидев на открытых стеллажах витрины шампунь и лекарственные препараты, решил их тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, общественную опасность и неоднократность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других покупателей и фармацевта аптеки, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, подошел к стеллажу, с которого поочередно взял и тем самым тайно похитил принадлежащие ООО «Стрела» 2 упаковки таблеток «ФИО4 шипучие № 10», стоимость 322 рубля 65 копеек каждая, а всего на сумму 645 рублей 30 копеек и 3 шампуня «Алерана 250 мл от перхоти», стоимостью 294 рубля 22 копейки каждый, а всего на сумму 882 рубля 66 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Стрела», на общую сумму 1 527 рублей 96 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Стрела» имущественный ущерб на общую сумму 1527 рублей 96 копеек.

ФИО1 04 апреля 2019 года в 11 часов, находясь в компании своего знакомого ФИО2 по адресу: 

<

адрес> предложил последнему совершить совместно с ним тайное хищение кофе из магазина «Скидкино», расположенного по адресу: 

<

...>. На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО2 с заранее приготовленной сумкой должны были придти вышеуказанный магазин, где ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО1 в случае обнаружения посторонними лицами их совместных преступных действий, а так же держать принесенную сумку, в которую ФИО1 согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении должен был похитить со стеллажей кофе и сложить в сумку, после чего совместно покинуть помещение магазина. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, желая обогатиться преступным путем, 04 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут пришли в магазин «Скидкино», расположенный по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что их совместные преступные действия носят тайный характер, подошли к стеллажу с кофе, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом совместно с ФИО1 преступлении, стоял возле стеллажей, держа в руках заранее приготовленную и принесенную с собой спортивную сумку, а также наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО1 в случае обнаружения посторонними лицами их совместных преступных действий, а ФИО1 в это же время, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, взял поочередно с полок и положил в сумку, которую держал ФИО2, принадлежащие ООО «Караван» 8 банок кофе «Карт Нуар», массой 95 грамм каждая, стоимостью 205 рублей 87 копеек каждая, а всего на общую сумму 1646 рублей 96 копеек. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным кофе прошли через кассовую зону к выходу из магазина «Скидкино». Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны охранником магазина. 

Доказательства вины ФИО1 в совершении им 18 марта 2019 года 

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний подозреваемого ФИО1 30.03.2019 г. в ходе предварительного следствия усматривается, что 18 марта 2019 года примерно в 19 часов 30 минут он приехал в микрорайон «Арбеково», увидел магазин «Дьюти Фри», который расположен на ул. Рахманинова, 11, в г. Пензе. Ему известно, что в данном магазине продают алкоголь. Ему захотелось выпить, но так как денежных средств у него не было, он решил похитить алкогольную продукцию. Зайдя в магазин, он стал ходить между стеллажей и выбирать алкоголь. У него при себе была сумка через плечо. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа четыре бутыли с алкоголем: бутылку коньяка «Хеннесси», объемом 0,7 л. в подарочной упаковке, бутылку водки «Финляндия», бутылку ликера, бутылку водки «Тигрофф с женьшенем». Данные бутылки с алкоголем он положил в свою сумку. После чего он пошел к выходу, минуя кассовые терминалы. Проходя мимо кассы, он заметил там стеллаж с зажигалками. Так как кассир был чем-то отвлечен, он взял со стеллажа 10 зажигалок и также положил их в свою сумку. После этого он ушел из магазина. Впоследствии данную алкогольную продукцию он употребил, а зажигалки раздал. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 57-59).

Из показаний в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего ФИО21 следует, что он работает в ООО «Алкоторг-Пенза» в магазине «Дьюти Фри» по адресу: 

<

...>, в должности управляющего. В его обязанности входит контроль работы персонала, ведение бухгалтерии, представление интересов организации в правоохранительных органах. 18.03.2019 года у него был выходной, в тот день в торговом зале работали продавец-кассир ФИО22 и администратор Свидетель №1. 19.03.2019 года он находился на рабочем месте, и утром обнаружил, что одной позиции алкогольной продукции «Хеннеси ВС» объемом 0,7 л не достает. Далее при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он обнаружил, что двое неизвестных мужчин зашли в 20 часов 02 минут в магазин, один подошел к администратору ФИО73 и попросил ее достать продукцию, та с верхних полок доставала ему товар. В это время другой мужчина ходил по торговому залу, набирал алкогольную продукцию в сумку черного цвета, с которой он зашел в магазин. Далее тот подошел к кассе, к тому моменту второй мужчина также стоял около кассы и оплачивал взятый им товар. Возле кассы тот мужчина взял 10 зажигалок и положил их также в сумку, далее оба мужчины проследовали на выход из магазина, при этом за взятую алкогольную продукцию и зажигалки мужчина с сумкой не заплатил. После обнаружения пропажи товара была проведена инвентаризация, в результате которой выявили недостачу товара: 1 бутылки коньяка «Хеннеси ВС» объемом 0,7 л., стоимостью 2329 рублей 32 копейки, 1 бутылки водки «Финляндия 40%» объемом 0,7 л., стоимостью 623 рубля 27 копеек, 1 бутылки водки «Тигрофф с женьшенем» объемом 0,5 л., стоимостью 224 рубля 11 копеек, 1 бутылки ликера десертного «Старейшина Хани» объемом 0,5 л., стоимостью 353 рубля 00 копеек, 10 зажигалок «Люкслайт п9 XHD 8500L» стоимостью 121 рубль 60 копеек, а всего на общую сумму 3651 рубль 30 копеек, принадлежащего ООО «Алкоторг-Пенза». Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Алкоторг-Пенза», составляет 3651 руб. 30 коп. по закупочным ценам на 19.03.2019 года. Согласно товарной накладной № БТД-120322 от 09.01.2018 года в магазин поступил в продажу десертный ликер «Старейшина Хани» объемом 0,5л, закупочная цена которого составляет 353 рубля 00 копеек, одна бутылка которого и была похищена. Согласно товарной накладной № БТД-199264 от 20.11.2018 года в их магазин поступила в продажу водка «Тигрофф с женьшенем» объемом 0,5л, закупочная цена которой составляет 224 рубля 11 копеек, одна бутылка которой и была похищена. Согласно товарной накладной № БТД-171268 от 31.07.2018 года в магазин поступила в продажу водка «Финляндия %» объемом 0,7л, закупочная цена которой составляет 623 рубля 27 копеек, одна бутылка которой и была похищена. Согласно товарной накладной № БТД-046175 от 28.02.2017 года в магазин поступил в продажу коньяк «Хеннеси ВС» объемом 0,7л в подарочной упаковке, закупочная цена которого составляет 2329 рублей 32 копейки, одна бутылка которого и была похищена. Согласно товарной накладной № БК-0012415 от 11.09.2018 года в магазин поступили в продажу зажигалки «Люкслайт п9 XHD 8500L» закупочная цена одной составляет 12 рублей 16 копеек, 10 штук были похищены на общую сумму 121 рубль 60 копеек. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что был установлен мужчина – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, который и совершил кражу продукции из их магазина (т. 1 л.д. 40, 43).

Из представленного в суд заявления представителя потерпевшего ФИО21 следует, что данные в ходе предварительного расследования показания он поддерживает полностью, просит взыскать с ФИО1 сумму похищенного имущества – 3651 руб.30 коп., его наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО22 показал, что работал в магазине «Дьюти Фри» по адресу 

<

...> в должности продавца-кассира. 18.03.2019 года примерно в 20 часов 10 минут он работал на кассе и обслуживал покупателей. Он обратил внимание, что в торговый зал зашел мужчина с сумкой. Через несколько минут к нему на кассу подошел мужчина, которого знал наглядно, купил две бутылки алкогольной продукции и направился к выходу из магазина. В какой момент выходил мужчина с сумкой и как тот передвигался по торговому залу, он не обращал внимания. В тот же вечер администратор магазина Свидетель №1 обнаружила пропажу бутылки алкогольной продукции «Хеннеси ВС» объемом 0,7 л, о чем сообщила управляющему ФИО21 При просмотре камер видеонаблюдения было обнаружено, что неизвестный мужчина прошел по торговому залу и взял несколько бутылок алкогольной продукции, положил их в сумку, не оплатив, прошел на выход из магазина. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что работала в ООО «Алкоторг-Пенза» - в магазине «Дьюти Фри» по адресу: 

<

адрес> в должности администратора. 18.03.2019 года вместе с ней работал продавец-кассир ФИО22 Примерно в период с 20 часов до 21 часа к ней обратился один из посетителей, просил достать продукцию, она с верхних полок доставала ему товар. Позже она заметила, что одной позиции алкогольной продукции «Хеннеси ВС» объемом 0,7 л не достает. Она позвонила управляющему ФИО5 и сообщила о пропаже алкогольной продукции. На следующий день вместе с управляющим они просмотрели камеры видеонаблюдения и обнаружили, что двое неизвестных мужчин зашли в магазин в 20 часов 02 минут, один из которых обращался к ней, и она доставала ему продукцию. В это время другой мужчина ходил по торговому залу, набирал алкогольную продукцию в сумку черного цвета, с которой зашел в магазин. Далее мужчина с сумкой подошел к кассе, к тому моменту второй мужчина также стоял около кассы и оплачивал взятый им товар. Возле кассы мужчина взял еще 10 зажигалок и положил их также в свою сумку, далее оба мужчины перекинулись несколькими словами и проследовали на выход из магазина, при этом за взятую алкогольную продукцию и зажигалки мужчина с сумкой не заплатил. После обнаружения пропажи товара была проведена инвентаризация, в результате которой выявили недостачу товара: 1 бутылки коньяка «Хеннеси ВС» объемом 0,7 л., 1 бутылки водки «Финляндия 40%» объемом 0,7 л., 1 бутылки водки «Тигрофф с женьшенем» объемом 0,5 л., 1 бутылки ликера десертного «Старейшина Хани» объемом 0,5 л., 10 зажигалок «Люкслайт п9 XHD 8500L», а всего на общую сумму 3651 рубль 30 копеек, принадлежащего ООО «Алкоторг-Пенза».

В ходе осмотра места происшествия 19 марта 2019 года в торговом зале магазина «Дьюти Фри» по ул. Рахманинова, 11 г. Пензы изъята видеозапись на цифровой носитель (CD-диск) (т. 1 л.д. 19-22).

03.05.2019 года у представителя потерпевшего ФИО21 были изъяты товарные накладные на похищенный товар: № БТД-120322 от 09.01.2018 года, № БТД-199264 от 20.11.2018 года, № БТД-171268 от 31.07.2018 года, № БТД-046175 от 28.02.2017 года, № БК-0012415 от 11.09.2018 года (т. 1 л.д. 62). 

При просмотре видеозаписи установлено, что хищение из магазина совершено 18.03.2019 года в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 12 минут (т. 1 л.д. 63-69). 

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т.1 л.д.70-83). 

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 тайно, неочевидно для посторонних лиц, похитил имущество ООО «Алкоторг-Пенза», с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО21 о возмещении материального ущерба на сумму 3651 руб. 30 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку складываются из стоимости похищенного и не возвращенного имущества.

Доказательства вины ФИО1 в совершении им 24 марта 2019 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний в ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенного 30.03.2019 г. по делу в качестве подозреваемого, следует, что 24.03.2019 года примерно в 16 часов 30 минут он вместе с сестрой ФИО53 приехал к ТЦ «Высшая Лига» по адресу: г. Пенза, ул. Московская, д. 37, чтобы она смогла отдать в сервисный центр для ремонта свой сотовый телефон. Возле торгового центра «Высшая Лига» они встретили знакомого ФИО2 и пошли в ТЦ «Гермес» по адресу: 

<

...> где подошли к сервису по ремонту сотовых телефонов под названием «Place Apple». Людмила отдала свой сотовый телефон марки Iphone 5 s сотруднику сервиса на диагностику. Сотрудник сервиса взял сотовый телефон и зашел в комнату для диагностики, а они остались ждать возле стойки. Пока они ожидали, ФИО53 и Максим между собой общались, а он стоял чуть в стороне. На краю стола стойки он увидел, что лежит коробка с сотовыми телефонами. В этот момент у него возник умысел похитить коробку с сотовыми телефонами. Посмотрев, что за ним никто не наблюдает, он взял коробку с сотовыми телефонами и положил ее под куртку. После чего сотрудник сервиса вышел и пояснил, что ремонт сотового телефона займет около 1,5 часов, на что ФИО53 не согласилась. После чего они поехали домой по адресу: 

<

адрес>. Находясь у себя в комнате, он достал коробку с сотовыми телефонами и стал их смотреть. Это были сотовые телефоны марки Iphone, Samsung, Nokia. Один сотовый телефон он оставил себе в пользование. Остальные 5 сотовых телефонов он попросил Максима продать, сказав, что это его сотовые телефоны. Вечером 25.03.2019 года Максим сказал, что он продал телефоны за 500 рублей и отдал ему деньги, которые он потратил на личные нужны. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 28-30). 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 показала, что у неё в пользовании находился сотовый телефон Самсунг S6, IMEI: №. Примерно в середине января 2019 года она намочила свой сотовый телефон, после чего отвезла его 17 января 2019 года в сервисный центр «Place Apple» в ТЦ «Гермес» по адресу: 

<

...>. В конце марта 2019 года ей позвонили из сервисного центра и сообщили, что её сотовый телефон был похищен неизвестным. Телефон она оценивает в 3 000 рублей, данный ущерб для неё не значительный. Ее сотовый телефон был найден и возвращен в ходе расследования, поэтому исковых требований она не заявляет. Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда. 

Из показаний в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №5 следует, что у неё в пользовании находился сотовый телефон Самсунг Гранд Прайм, IMEI: №, который она приобретала в апреле 2016 года за 9 990 рублей. 22 марта 2019 года он отдала свой телефон для замены стекла в сервисный центр «Place Apple» в ТЦ «Гермес» по адресу: 

<

...>. При передаче телефона сотрудникам сервисного центра был составлен акт, где было указано, что за сохранность принятого сотового телефона они несут материальную ответственность. 24 марта 2019 года ей позвонили из сервисного центра и сказали, что она может забрать свой телефон, так как его починили. 25 марта 2019 года примерно в 10 часов она приехала в сервисный центр, где узнала, что 24 марта 2019 года вечером из их офиса было похищено 6 телефонов, в том числе и её сотовый телефон Самсунг Гранд Прайм. Совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб, который является для неё не значительным. Владелец сервисного центра вернул ей за похищенный сотовый телефон деньги в размере 5 000 рублей. Таким образом, материальный ущерб ей был возмещен, заявлять гражданский иск не желает (т. 1 л.д. 226-227).

Из представленного в суд заявления потерпевшей Потерпевший №5 следует, что данные в ходе предварительного расследования показания она поддерживает полностью, материальных претензий к ФИО1 не имеет, его наказание оставляет на усмотрение суда.

Из показаний в ходе предварительного расследования потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у него в пользовании находился сотовый телефон Айфон 6, IMEI: №, который он приобретал в мае 2018 года за 14 880 рублей. Примерно в середине февраля 2019 года сотовый телефон перестал показывать индикатор заряда. Для ремонта он отдал сотовый телефон 25 февраля 2019 года в сервисный центр «Place Apple» в ТЦ «Гермес» по адресу: 

<

...>. При передаче им телефона сотрудникам сервисного центра был составлен акт, где было указано, что за сохранность принятого сотового телефона они несут материальную ответственность. 24 марта 2019 года вечером ему позвонили из сервисного центра и сообщили, что его телефон был похищен неизвестным лицом, а также было похищено еще 5 сотовых телефонов других клиентов. Совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб, который является для него не значительным. Владелец центра передал ему аналогичный сотовый телефон в счет его сотового телефона. Таким образом, материальный ущерб ему был возмещен. Заявлять гражданский иск не желает, так как ему материальный ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 231-232).

Из представленного в суд заявления потерпевшего Потерпевший №2 следует, что данные в ходе предварительного расследования показания он поддерживает полностью, исковых требований не заявляет, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Из показаний в ходе предварительного расследования потерпевшего Потерпевший №3 следует, что для ремонта сотового телефона марки Айфон 5S, IMEI: № он обратился в сервисный центр «Place Apple» в ТЦ «Гермес» по адресу: 

<

...> куда отдал телефон в феврале 2019 года. Данный сотовый телефон он заказал на одном сайте через сеть Интернет в декабре 2016 года, заплатив за него 7 000 рублей. Данным сотовым телефоном он пользовался пару дней, после чего положил его в коробку. Через некоторое время ему позвонили из сервисного центра и сообщили, что отремонтировать его сотовый телефон не могут, и чтобы он его забирал. В конце марта 2019 года ему позвонили из сервисного центра и сообщили, что его телефон был похищен неизвестным лицом. Совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, который является для него не значительным. Заявил гражданский иск на сумму 5 000 рублей (т. 1 л.д. 236-237).

Из представленного в суд заявления потерпевшего Потерпевший №3 следует, что данные в ходе предварительного расследования показания он поддерживает полностью, заявляет исковые требования на сумму 5000 рублей, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Из показаний в ходе предварительного расследования потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании находился сотовый телефон Айфон 5S, IMEI: №, который он приобретал в 2015 году примерно за 32 000 рублей. С целью починки своего телефона он 27 февраля 2019 года отдал его в сервисный центр «Place Apple» в ТЦ «Гермес» по адресу: 

<

...>. В конце марта 2019 года ему позвонили из сервисного центра и сообщили, что сотовый телефон был похищен неизвестным. Телефон он оценивает в 5 000 рублей, данный ущерб для него не значительный. От сотрудников полиции ему стало известно, что его сотовый телефон найдет и изъят. Так как телефон найден и после проведения товароведческой экспертизы будет ему возвращен, то претензий ни к кому не имеет. Иск не заявил (т. 1 л.д.243-244).

Из представленного в суд заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что данные в ходе предварительного расследования показания он поддерживает полностью, заявлять исковые требования не желает, т.к. сотовый телефон возвращен в ходе расследования, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Из показаний в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО17 следует, что у неё в пользовании находился сотовый телефон Нокиа 7230, IMEI: №, который она приобретала в 2011 году примерно за 5 000 – 6000 рублей. 28 февраля 2019 года она отдала сотовый телефон Нокиа 7230 на ремонт в сервисный центр «Place Apple» в ТЦ «Гермес» по адресу: 

<

...>. В конце марта 2019 года ей позвонили из сервисного центра и сообщили, что её сотовый телефон был похищен неизвестным. Телефон она оценивает в 300 рублей, данный ущерб для неё не значительный. От сотрудников полиции ей стало известно, что похищенный сотовый телефон найдет и изъят. Так как сотовый телефон найден и после проведения товароведческой экспертизы будет возвращен, иск не заявлен (т.2 л.д.2-3).

Из представленного в суд заявления потерпевшей ФИО17 следует, что данные в ходе предварительного расследования показания она поддерживает полностью, заявлять исковые требования не желает, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает у ИП «Нуждин», который занимается покупкой, ремонтом и продажей сотовых телефонов в ларьке по адресу: 

<

...>. 25.03.2019 года к нему обратился подсудимый ФИО2, который хотел продать 5 сотовых телефонов без документов на них. Сотовые телефоны были не исправны, и он купил их у подсудимого по 100 рублей за телефон, передав ему 500 рублей. Он купил сотовые телефоны Нокиа 7230, Самсунг, Айфон 6 и два Айфона 5. 9 апреля 2019 года сотрудники полиции изъяли у него все сотовые телефоны, которые ему сдал ФИО2

Из показаний в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №3 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом сотовых телефонов, арендует помещение на первом этаже ТЦ «Гермес» по адресу: 

<

...>, где находится сервис по ремонту сотовых телефонов под названием «Place Apple». На ремонт они принимают сотовые телефоны по акту, где указано, что сервисный центр «Place Apple» несет полную материальную ответственность за сохранность принятых на ремонт и диагностику устройств. Согласно акта № А77 от 08 января 2019 года от Потерпевший №3 был принят на ремонт сотовый телефон Айфон SE после попадания на него воды, но после сообщения о стоимости восстановительного ремонта Потерпевший №3 отказался и забрал сотовый телефон, но на ремонт сдал другой сотовый телефон Айфон 5S, однако новый акт не составлялся и он числился по ранее составленному акту, этот телефон самостоятельно совершал звонки в Руганду (Африка). Согласно акта № А101 от 17 января 2019 года от Потерпевший №4 был принят на ремонт сотовый телефон Самсунг S6 после попадания на него воды; согласно акта № А189 от 25 февраля 2019 года от Потерпевший №2 был принят на ремонт сотовый телефон Айфон 6 с неисправной аккумуляторной батареей; согласно акта № А191 от 27 февраля 2019 года от ФИО74 был принят на ремонт сотовый телефон Айфон 5S с нерабочим сенсором; согласно акта № А192 от 28 февраля 2019 года от ФИО17 был принят на ремонт сотовый телефон Нокиа; согласно акта № А267 от 22 марта 2019 года от Потерпевший №5 был принят на ремонт сотовый телефон Самсунг Гранд Прайм с разбитым экраном. Вышеуказанные телефоны были подготовлены к выдаче и хранились на столе ресепшена в коробке. 24.03.2019 года примерно в 17 часов 50 минут ему позвонил его работник ФИО62 и сообщил, что со стойки ресепшена сервиса похитили коробку с 6 сотовыми телефонами марки Нокиа, Самсунг, Айфон, приготовленных к выдаче. После этого он обзвонил всех клиентов и сообщил о случившемся. Так как он нес материальную ответственность за сохранность телефонов, то выплатил Потерпевший №5 за утраченный сотовый телефон деньги в сумме 5 000 рублей, а Потерпевший №2 по его просьбе приобрел аналогичный сотовый телефон за 9 000 рублей и передал ему в пользование. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что 5 из похищенных сотовых телефонов были найдены, поэтому остальным клиентам он выплачивать ущерб не стал, так как сотовые телефоны им будут возвращены сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 16-17).

09.04.2019 года у свидетеля Свидетель №2 были изъяты сотовые телефоны: Нокиа 7230 IMEI: №, Самсунг S6 IMEI: №, Айфон 5S IMEI: №, Айфон 6 IMEI: № и Айфон 5S IMEI: № (т. 2 л.д. 38-41). 

06.05.2019 года у свидетеля Свидетель №3 были изъяты: акт № А77 от 08 января 2019 года, акт № А101 от 17 января 2019 года, акт № А189 от 25 февраля 2019 года, акт № А191 от 27 февраля 2019 года, акт № А192 от 28 февраля 2019 года, акт № А267 от 22 марта 2019 года (т. 2 л.д. 43-44).

Протоколом выемки от 08.05.2019 года у потерпевшего Потерпевший №3 была изъята коробка от сотового телефона марки Айфон 5S (т. 2 л.д. 46-47). 

Согласно заключения эксперта № 163/8 от 13.05.2019 года стоимость телефонов с учетом износа на момент совершения преступления, т.е. на 24.03.2019г., составляла: смартфона марки «Apple iPhone» модели 6 Plus (А 1549) 64 Гб, imei: № - 12 500 рублей; не представленного на исследование смартфона марки «Samsung» модели Galaxy Grand Prime SM-G530H, imei1: № - 4 800 рублей (т.2 л.д. 80-83).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т.2 л.д. 86-96). 

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло. 

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 тайно, неочевидно для посторонних лиц, похитил имущество потерпевших, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба на сумму 5000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку складываются из стоимости похищенного и не возвращенного имущества.

Доказательства вины ФИО1 в совершении им 30 марта 2019 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 29.05.2019 г. следует, что он нигде не работает. Так как денег на существование не было, он решил совершать мелкие кражи в магазинах, аптеках, чтобы потом можно было похищенное продать прохожим на улице. 30 марта 2019 года примерно в 9 часов 30 минут на улице он встретил Манкевича, который сказал, что идет по поводу новой работы. Он решил пойти с Манкевичем за компанию. Манкевич прихрамывал, рассказал, что накануне повредил ногу. Они приехали на ул. Суворова г. Пензы напротив рынка, где он увидел аптеку «Вита» и решил совершить кражу. При себе у него была спортивная черная сумка, которую он носил на плече. О том, что он собирается совершить кражу, Манкевичу не сказал, но предложил ему зайти в аптеку, чтобы тот приобрел для себя что-то обезболивающее. Он решил, что пока фармацевт будет отвлечена Манкевичем, он что-нибудь сможет похитить. Вместе с Максимом он зашел в аптеку «Вита» на ул. Суворова, 139 г. Пензы. Максим подошел к фармацевту и стал с ней разговаривать. Увидев на открытой витрине тонометры для измерения давления, он решил похитить именно их. Убедившись, что ни Манкевич, ни девушка-фармацевт на него не смотрят, он взял с витрины два тонометра, положил к себе в сумку и вышел на улицу. Вслед за ним вышел Манкевич. Ему надо было продать похищенные 2 тонометра, поэтому выйдя из аптеки, он ушел от Манкевича. На рынке он продал тонометры незнакомым женщинам по 1 000 рублей за каждый. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину в краже из аптеки «Вита» он признает полностью, раскаивается (т. 3 л.д. 232-235). 

Из показаний в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего ФИО28 следует, что в компании ООО «Рона» она работает заведующей аптечным учреждением № 129 по адресу: 

<

...> (аптека «Вита»). 30.03.2019 года из аптеки ей позвонила фармацевт Свидетель №4 и сообщила, что в аптеке произошла кража 2-х тонометров. Она сразу же приехала на работу, просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, где было видно, что пока Свидетель №4 обслуживала клиента, мужчина, который зашел в аптеку с черной сумкой на плече, похитил с открытой витрины тонометры. Ими была проведена инвентаризации, в ходе которой выявилась недостача на общую сумму 4 199 рублей 69 копеек. Ею была составлена сличительная ведомость, которую прилагает к протоколу своего допроса. Таким образом, ФИО1 похитил из аптеки «Вита» № 129: тонометр М2 ОМРОН Бэсик НЕМ 7121-ARU c веерообразной манжетой и мини адаптером, который поступил на реализацию в аптеку, согласно товарной накладной № 528645/0 от 07.03.2019 года, и его стоимость за 1 единицу составляет 2 260 рублей 02 копейки; тонометр М2 ОМРОН Бэсик НЕМ 7121-RU c веерообразной манжетой автомат, который поступил на реализацию в аптеку, согласно товарной накладной № 407315/0 от 12.02.2019 года, и его стоимость за 1 единицу составляет 1 939 рублей 67 копеек. Таким образом, ООО «Рона» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 199 рублей 69 копеек. Желает заявить гражданский иск на сумму 4 199 рублей 69 копеек (т. 3 л.д. 51-55).

Из представленного в суд заявления представителя потерпевшего ФИО28 следует, что данные в ходе предварительного расследования показания она поддерживает полностью, ранее заявленный гражданский иск также поддерживает, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

27.05.2019 года у представителя потерпевшего ФИО28 были изъяты заверенные копии товарных накладных № 528645/0 от 07.03.2019 года, № 407315/0 от 12.02.2019 года и CD-диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 63-64). 

Согласно протокола просмотра видеозаписи от 28.05.2019 года хищение из помещения аптеки «Вита» № 129 по адресу: 

<

...> было совершено 30.03.2019 года в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 19 минут (т. 3 л.д. 66-69).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т.3 л.д.65, 70-73). 

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 тайно, неочевидно для посторонних лиц, похитил имущество ООО «Рона», с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО28 о возмещении материального ущерба на сумму 4 199 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку складываются из стоимости похищенного и не возвращенного имущества.

Доказательства вины ФИО1 в совершении им 31 марта 2019 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно хищения имущества ООО «Рона».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний в ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенного 29.05.2019 г. по делу в качестве подозреваемого следует, что он нигде не работает. Так как денег на существование не было, он решил совершать мелкие кражи в магазинах, аптеках, чтобы потом можно было похищенное продать прохожим на улице. 31 марта 2019 года он решил совершить кражи в аптеках, для этого он взял свою сумку и вышел на улицу. Он зашел в ближайшую аптеку на ул. Циолковского г. Пензы, но так как никого из посетителей не было, вышел на улицу. Он случайно встретил Манкевича, который сказал, что идет в аптеку. Он решил, что зайдет в аптеку вместе с Манкевичем, и пока тот будет общаться с фармацевтом, он сможет похитить тонометры. Они зашли в аптеку «Вита» на ул. Циолковского, 17 г. Пензы. Манкевич подошел к фармацевту и стал спрашивать совета по приобретению медикаментов. Он зашел в аптеку следом за Манкевичем и стал осматриваться, ища тонометры. Их он не увидел, зато заметил дорогой косметический крем, который и решил похитить. Убедившись, что ни Манкевич, ни девушка-фармацевт на него не смотрят, он взял с витрины 8 коробок с кремом «Либридерм», положил к себе в сумку и, не дожидаясь Манкевича, вышел на улицу. Похищенный крем продал в тот же вечер на автовокзале по 500 рублей за коробочку. Деньги потратил на собственные нужды. Вину в кражах из аптек «Вита» он признает полностью, раскаивается (т. 3 л.д. 232-235).

Из показаний в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего ФИО28 следует, что в компании ООО «Рона» с 1 мая 2019 года она занимает должность заведующей аптечным учреждением № 317, расположенным по адресу: 

<

...> (аптека «Вита»). При поступлении на должность от бывшей заведующей аптеки ФИО6 ей стало известно, что 31 марта 2019 года из аптеки была совершена кража косметических средств. Та передала ей сличительную ведомость № 1 от 01.04.2019г., копию которой она прилагает к протоколу допроса, согласно которой было установлено, что похищено следующее: 

- 4 упаковки крема «Либридерм Стволовые клетки винограда крем-эксперт», 50мл, который поступил на реализацию в аптеку, согласно товарной накладной № 311984 от 24.01.2019 года, и его стоимость за 1 единицу составляет 418 рублей 69 копеек, а всего на сумму 1674 рублей 76 копеек;

- 1 упаковка крема «Либридерм Гиалуроновый 3D филлер крем для лица ночной», 30мл, который поступил на реализацию в аптеку, согласно товарной накладной № 353441 от 01.02.2019 года, и его стоимость составляет 639 рублей 45 копеек;

- 1 упаковка крема «Либридерм Гиалуроновый 3D филлер крем для лица дневной», 30мл, который поступил на реализацию в аптеку, согласно товарной накладной № 504622 от 03.03.2019 года, и его стоимость составляет 577 рублей 71 копейка;

- 1 упаковка крема «Либридерм Стволовые клетки винограда лифтинг-сыворотка», 30мл, который поступил на реализацию в аптеку, согласно товарной накладной № 504622 от 03.03.2019 года, и его стоимость составляет 407 рублей 69 копеек;

- 1 упаковка крема «Либридерм Стволовые клетки винограда лифтинг-сыворотка», 30мл, который поступил на реализацию в аптеку, согласно товарной накладной № 267168 от 15.01.2019 года, и его стоимость составляет 414 рублей 59 копеек. Таким образом ООО «Рона» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 714 рублей 20 копеек. Желает заявить гражданский иск на сумму 3 714 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 116-120).

Из представленного в суд заявления представителя потерпевшего ФИО28 следует, что данные в ходе предварительного расследования показания она поддерживает полностью, ранее заявленный гражданский иск также поддерживает, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда

В ходе осмотра места происшествия 01 апреля 2019 года из помещения аптеки «Вита» по ул. Циолковского, 17 г. Пензы изъята видеозапись на цифровой носитель (CD-диск) (т. 1 л.д. 99-103).

05.05.2019 года у представителя потерпевшего ФИО28 были изъяты заверенные копии товарных накладных на похищенный товар: № 311984 от 24.01.2019 года, № 353441 от 01.02.2019 года, № 504622 от 03.03.2019 года, № 267168 от 15.01.2019 года (т. 1 л.д. 143-144). 

Согласно протокола просмотра видеозаписи от 29.04.2019 года кража из помещения аптеки «Вита» № 317, расположенной по адресу: 

<

...>, была совершена 31.03.2019 года в период времени с 11 часов 39 минут до 11 часов 42 минут (т. 1 л.д. 145-149).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т. 1 л.д. 150, 151-179).

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 тайно, неочевидно для посторонних лиц, похитил имущество ООО «Рона», с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Суд обсуждал доводы защиты о квалификации действий ФИО1 по всем 4 фактам хищений 31 марта 2019 года одной ч.1 ст.159 УК РФ, и находит их несостоятельными, противоречащими закону, поскольку 31 марта 2019 года ФИО1 совершил хищения в разное время, в разных местах, у различных собственников похищенного имущества, сведений о едином умысле ФИО1 на совершение этих преступлений суду подсудимым не заявлено, действия его квалифицированы различными статьями УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО28 о возмещении материального ущерба на сумму 3714 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку складываются из стоимости похищенного и не возвращенного имущества.

Доказательства вины ФИО1 в совершении им 31 марта 2019 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно хищения имущества ООО «Союз».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний в ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенного 29.05.2019 г. по делу в качестве подозреваемого, следует, что в связи с отсутствием денег он решил совершать кражи в магазинах, аптеках. 31 марта 2019 года он вместе с Манкевичем, который направлялся к своему другу, на маршрутке приехали в район «Стрелы», где на ул. Луначарского г. Пензы он увидел аптеку «Вита», из которой решил что-либо похитить, поэтому он предложил Манкевичу посмотреть препараты в этой аптеке. Манкевич и он зашли в аптеку «Вита» на ул. Луначарского, 30 г. Пензы, где Манкевич подошел к фармацевту и стал спрашивать про медикаменты для своей травмированной ноги. Он, увидев тонометры на открытой витрине, убедившись, что ни Манкевич, ни девушка-фармацевт на него не смотрят, взял с витрины 2 тонометра и положил к себе в сумку. Потом он взял еще один тонометр, но в это время в аптеку зашли покупатели, и он, спрятав его под одежду, быстро вышел из аптеки. 3 тонометра он продал прохожим за 1 000 рублей каждый. Вину в кражах из аптек «Вита» он признает полностью, раскаивается (т. 3 л.д. 232-235).

Из показаний в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего ФИО8 следует, что в компании ООО «Союз» она работает заведующей аптечным учреждением № 46, расположенным по адресу: 

<

...> (аптека «Вита»). 31.03.2019 года в аптеке работала одна фармацевт Свидетель №5. Примерно около 18 часов ей позвонила ФИО9 и сообщила, что в течение дня у них из аптеки похитили три тонометра для измерения давления. 01.04.2019 года около 09 часов она приехала на работу, где фармацевт Свидетель №5 рассказала, что 31 марта 2019 года примерно в 12 часов в аптеку зашли двое мужчин, один из которых общался с ней по поводу препаратов, а второй в это время украл с открытой витрины торгового зала три тонометра для измерения давления, это ей стало известно после просмотра записи с камер видеонаблюдения. Она тоже посмотрела запись и увидела, что примерно в 12 часов 31 марта 2019 года в аптеку зашли двое мужчин, и пока один из них общался с Свидетель №5, второй мужчина, у которого при себе имелась черная сумку через плечо, в это время украл три тонометра, два из которых сложил в свою сумку, а один вынес под одеждой. О случившемся было сообщено в полицию. Была проведена инвентаризации, в ходе которой выявилась недостача из-за кражи на общую сумму 6560 рублей 97 копеек, а именно было похищено: 

- тонометр марки «AND UA-888» автомат с адаптером ЭКОНОМ, который поступил на реализацию в аптеку, согласно товарной накладной № 414802/0 от 14.02.2019 года, и его стоимость за 1 единицу составляет 1 927 рублей 49 копеек;

- тонометр М2 ОМРОН Бэсик НЕМ -7121-ALRU c универсальной манжетой и адаптером, который поступил на реализацию в аптеку, согласно товарной накладной № 414802/0 от 14.02.2019 года, и его стоимость за 1 единицу составляет 2 693 рубля 81 копейка;

- тонометр М2 ОМРОН Бэсик НЕМ 7121-RU c веерообразной манжетой автомат, который поступил на реализацию в аптеку, согласно товарной накладной № 360029/0 от 02.08.2018 года, и его стоимость за 1 единицу составляет 1 939 рублей 67 копеек. Таким образом ООО «Союз» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6560 рублей 97 копеек. Желает заявить гражданский иск на сумму 6560 рублей 97 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что кражу тонометров совершил ФИО1 (т. 2 л.д. 242-243).

Из представленного в суд заявления представителя потерпевшего ФИО8 следует, что данные в ходе предварительного расследования показания она поддерживает полностью, ранее заявленный гражданский иск также поддерживает, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

В ходе осмотра места происшествия 01 апреля 2019 года из помещения аптеки «Вита» по ул. Луначарского, 30 г. Пензы изъят CD-диск с видеозаписью (т.2 л.д. 233-234).

27.05.2019 года у представителя потерпевшего ФИО8 были изъяты товарные накладные: № 414802/0 от 14 февраля 2019 года и № 360029/0 от 02 августа 2018 года (т. 3 л.д. 2-3). 

Согласно протокола просмотра видеозаписи от 28.05.2019 года ФИО1 31.03.2019 года, находясь в помещении аптеки «Вита» № 46 по адресу: 

<

...>, совершил кражу 3 тонометров (т. 3 л.д. 15-16).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т.3 л.д. 12-14, 17-18).

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 тайно, неочевидно для посторонних лиц, похитил имущество ООО «Союз», с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Суд обсуждал доводы защиты о квалификации действий ФИО1 по всем 4 фактам хищений 31 марта 2019 года одной ч.1 ст.159 УК РФ, и находит их несостоятельными, противоречащими закону, поскольку 31 марта 2019 года ФИО1 совершил хищения в разное время, в разных местах, у различных собственников похищенного имущества, сведений о едином умысле ФИО1 на совершение этих преступлений суду подсудимым не заявлено, действия его квалифицированы различными статьями УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО8 о возмещении материального ущерба на сумму 6560 рублей 97 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку складываются из стоимости похищенного и не возвращенного имущества.

Доказательства вины ФИО1 в совершении им 31 марта 2019 года преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний в ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенного 29.05.2019 г. по делу в качестве подозреваемого, следует, что в связи с отсутствием денег он решил совершать мелкие кражи в магазинах, аптеках, чтобы потом продать прохожим на улице. 31 марта 2019 года на маршрутке они с Манкевичем поехали к другу последнего на ул. Кл.ФИО10 г.Пензы. Приехав на ул. Кл.ФИО10 г. Пензы, они зашли в аптеку «Вита» в магазине «Два гуся» на ул. Кл. ФИО10, 55 г. Пензы, где пока Манкевич спрашивал про медикаменты для своей травмированной ноги, он воспользовавшись, что ни Манкевич, ни фармацевт на него не смотрят, похитил с открытой витрины 2 коробки с кремом «Либридерм». На рынке у автовокзала он продал похищенный в аптеке крем по 500 рублей за коробочку. Деньги он потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, раскаивается (т. 3 л.д. 232-235).

Из показаний в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего ФИО32 следует, что в компании ООО «Стрела» она работает фармацевтом в аптечном учреждении № 675, расположенном по адресу: 

<

...> (аптека «Вита»), в магазине «Два гуся». 31.03.2019 года она находилась в аптеке одна. Примерно в 16 часов 20 минут в аптеку зашли двое мужчин, один из которых прихрамывал, который обратился к ней и просил показать лекарства. Второй мужчина в это время то ходил по залу, то стоял рядом с ними. При себе у него была черная сумка через плечо. Она общалась с хромым мужчиной и на второго особо внимания не обращала. После чего оба мужчины вышли из аптеки. Через некоторое время после их ухода она обратила внимание, что в торговом зале на открытой витрине отсутствует 2 коробки крема «Либридерм». Она проверила по кассе и выяснила, что крем не продавался. Потом она просмотрели видео с камер наблюдения и увидела, как мужчина с сумкой совершил кражу кремов, положил в имеющуюся при себе сумку и вышел из аптеки. После этого она позвонила в полицию. Участковый, который просмотрел видео, пояснил, что мужчина, который похитил крем, это ФИО1, который также совершил еще ряд краж из аптек. Была проведена инвентаризации, в ходе которой выявилась недостача на общую сумму 1 488 рублей 74 копейки. К протоколу своего допроса прилагает акт от 31.03.2019 года. Таким образом, ФИО1 похитил из аптеки «Вита» № 675: 1 упаковку крема «Либридерм Коллаген крем ночной для уменьшения морщин и восстановления упругости», 50 мл, который поступил на реализацию в аптеку, согласно товарной накладной № 660559 от 15.03.2019 года, и его стоимость составляет 729 рублей 65 копеек и 1 упаковку крема «Либридерм Коллаген крем дневной для восстановления сияния SPF-15», 50 мл, который поступил на реализацию в аптеку, согласно товарной накладной № 353470 от 01.02.2019 года, и его стоимость составляет 719 рублей 09 копеек. Таким образом ООО «Стрела» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 488 рублей 74 копейки. Желает заявить гражданский иск на сумму 1 488 рублей 74 копейки (т. 3 л.д. 120-122).

Из представленного в суд заявления представителя потерпевшего ФИО32 следует, что данные в ходе предварительного расследования показания она поддерживает полностью, ранее заявленный гражданский иск также поддерживает, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

27.05.2019 года у представителя потерпевшего ФИО32 были изъяты заверенные копии товарных накладных: № 660559 от 15.03.2019 года, № 353470 от 01.02.2019 года и CD-диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 128-129). 

Согласно протокола просмотра видеозаписи от 28.05.2019 года кража из помещения аптеки «Вита» № 675, находящейся на первом этаже торгового центра «Два гуся» по адресу: 

<

...>, совершена 31.03.2019 года в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 19 минут (т. 3 л.д. 131-132).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т. 3 л.д. 130, 133-144). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 07.03.2019г., вступившим в законную силу 19.03.2019г., ФИО1 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 3 л.д. 113).

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 07.03.2019г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, неочевидно для посторонних лиц, похитил имущество ООО «Стрела» на сумму, не превышающую 2500 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Суд обсуждал доводы защиты о квалификации действий ФИО1 по всем 4 фактам хищений 31 марта 2019 года одной ч.1 ст.159 УК РФ, и находит их несостоятельными, противоречащими закону, поскольку 31 марта 2019 года ФИО1 совершил хищения в разное время, в разных местах, у различных собственников похищенного имущества, сведений о едином умысле ФИО1 на совершение этих преступлений суду подсудимым не заявлено, действия его квалифицированы различными статьями УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО32 о возмещении материального ущерба на сумму 1448 рублей 74 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку складываются из стоимости похищенного и не возвращенного имущества.

Доказательства вины ФИО1 в совершении им 31 марта 2019 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно хищения имущества ООО «Аврора».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний в ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенного 29.05.2019 г. в качестве подозреваемого, следует, что 31 марта 2019 года он решил совершить кражи в аптеках. В этот день на маршрутке они с Манкевичем приехали к другу последнего на ул. Кл.ФИО10 г. Пензы, где они зашли в аптеку «Вита» по адресу: 

<

...>, где пока Манкевич спрашивал про медикаменты для своей травмированной ноги, он воспользовавшись, что ни Манкевич, ни фармацевты, ни посетители на него не смотрят, похитил с открытой витрины 5 коробок с кремом «Либридерм». На рынке рядом с автовокзалом он продал похищенный крем по 500 рублей за коробочку. Деньги он потратил на собственные нужды. Вину он признает полностью, раскаивается (т. 3 л.д. 232-235).

Из показаний в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего ФИО33 следует, что в компании ООО «Аврора» она работает в должности заведующей аптечным учреждением № 805 по адресу: 

<

...> (аптека «Вита»). 31.03.2019 года в аптеке работали фармацевты Свидетель №6 и Свидетель №7. Примерно в 16 часов 30 минут ей позвонила Свидетель №6 и сообщила, что в аптеке произошла кража косметической продукции. ФИО67 рассказала, что в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в аптеке было много посетителей, а когда все разошлись, она обнаружила, что с открытой витрины пропали 5 коробок крема. Они стали просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения и увидели, что когда было много посетителей, в аптеку зашли двое неизвестных мужчин, один из которых совершил кражу кремов, положив их в имеющуюся при себе сумку, и вышел из аптеки. Она приехала в аптеку, просмотрела видеозапись, после чего провели инвентаризацию товара, в ходе который выявилась недостача. Ею был составлен акт, который прилагает к протоколу своего допроса. В ходе инвентаризации установлено, что похищено следующее: 

- 1 упаковка крема «Либридерм Гиалуроновый 3D филлер крем для лица ночной», 30мл, который поступил на реализацию в аптеку, согласно товарной накладной № 301437 от 22.01.2019 года, и его стоимость составляет 639 рублей 45 копеек;

- 1 упаковка крема «Либридерм Гиалуроновый 3D филлер крем для лица дневной», 30мл, который поступил на реализацию в аптеку, согласно товарной накладной № 504652 от 03.03.2019 года, и его стоимость составляет 577 рублей 71 копейка;

- 1 упаковка крема «Либридерм Гиалуроновый 3D филлер крем для глаз», 15мл, который поступил на реализацию в аптеку, согласно товарной накладной № 353453 от 01.02.2019 года, и его стоимость составляет 768 рублей 13 копеек;

- 2 упаковки крема «Либридерм Гиалуроновый 3D филлер крем для глаз», 15мл, который поступил на реализацию в аптеку, согласно товарной накладной № 571499 от 17.03.2019 года, и его стоимость составляет 755 рублей 33 копейки за упаковку. Таким образом ООО «Аврора» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 495 рублей 95 копеек. Позже от сотрудника полиции стало известно, что мужчину, который похитил косметическую продукцию, установили, им оказался ФИО1. Желает заявить гражданский иск на сумму 3 495 рублей 95 копеек (т. 3 л.д. 168-170).

Из представленного в суд заявления представителя потерпевшего ФИО33 следует, что данные в ходе предварительного расследования показания она поддерживает полностью, ранее заявленный гражданский иск также поддерживает, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

24.05.2019 года у представителя потерпевшего ФИО33 были изъяты заверенные копии товарных накладных: № 571499 от 17.03.2019 года, № 353453 от 01.02.2019 года, № 504652 от 03.03.2019 года, № 301427 от 22.01.2019 года и CD-диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 180-181). 

Согласно протокола просмотра видеозаписи от 28.05.2019 года кража из помещения аптеки «Вита» № 805, расположенной по адресу: 

<

...>, совершена 31.03.2019 года в период времени с 16 часов 49 минут до 16 часов 54 минуты (т. 3 л.д. 183-184).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т. 3 л.д. 182, 185-229).

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 тайно, неочевидно для посторонних лиц, похитил имущество ООО «Аврора», с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Суд обсуждал доводы защиты о квалификации действий ФИО1 по всем 4 фактам хищений 31 марта 2019 года одной ч.1 ст.159 УК РФ, и находит их несостоятельными, противоречащими закону, поскольку 31 марта 2019 года ФИО1 совершил хищения в разное время, в разных местах, у различных собственников похищенного имущества, сведений о едином умысле ФИО1 на совершение этих преступлений суду подсудимым не заявлено, действия его квалифицированы различными статьями УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО33 о возмещении материального ущерба на сумму 3495 рублей 95 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку складываются из стоимости похищенного и не возвращенного имущества.

Доказательства вины ФИО1 в совершении им 3 апреля 2019 года преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний в ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенного 27.05.2019 г. в качестве подозреваемого, следует, что 7 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста. Наказание он отбыл. 03.04.2019 года примерно в 10 часов 45 минут он зашел в аптеку «Вита» по адресу: 

<

...>. В аптеке было несколько человек. Он встал в очередь в кассу. Пока стоял в очереди, то он взял со стеллажа 3 шампуня от перхоти и 2 коробки шипучих таблеток «ФИО4», которые спрятал в находящуюся при нем сумку. После чего, не оплатив, вышел из аптеки. Похищенное он продал неизвестному гражданину. Вырученные деньги потратил на свои нужды. Вину в совершении мелкого хищения имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 48-51).

Из показаний в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего ФИО36 следует, что в компании ООО «Стрела» она работает заведующей в аптечном учреждением № 630, расположенном по адресу: 

<

...> (аптека «Вита»). 03.04.2019 года она находилась на рабочем месте в кабинете аптеки. В тот день в аптеке работала фармацевт Свидетель №8. Перед обедом она вышла из кабинета в торговый зал и заметила, что на стеллажах витрины не хватает товаров и имеются пустые места. Свидетель №8 сказала, что один мужчина, как ей показалось, был очень странный, который постоял в аптеке, ничего не купив, ушел. При себе у него была на плече темная спортивная сумка. После этого она просмотрела запись с камер видеонаблюдения, где было видно, что пока Свидетель №8 обслуживала клиентов, мужчина, который зашел в аптеку с черной сумкой на плече, похитил с открытых витрины шампуни и таблетки. После этого было сообщено в полицию. Ими была проведена инвентаризации, в ходе которой выявилась недостача на общую сумму 1 527 рублей 96 копеек, а именно было похищено: 2 упаковки таблеток ФИО4 шипучие № 10, которые поступили на реализацию в аптеку, согласно товарной накладной № 557246 от 14.03.2019 года, и стоимость за 1 упаковку составляет 322 рубля 65 копеек, а всего на общую сумму 645 рублей 30 копеек и 3 шампуня Алерана 250 мл от перхоти, которые поступили на реализацию в аптеку, согласно товарной накладной № 0019odW от 13.03.2019 года, и стоимость за 1 единицу составляет 294 рубля 22 копейки, а всего на общую сумму 882 рубля 66 копеек. Таким образом ООО «Стрела» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 527 рублей 96 копеек. Желает заявить гражданский иск на сумму 1 527 рублей 96 копеек (т. 4 л.д. 39-40).

Из представленного в суд заявления представителя потерпевшего ФИО36 следует, что данные в ходе предварительного расследования показания она поддерживает полностью, ранее заявленный гражданский иск также поддерживает, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

В ходе осмотра места происшествия 03 апреля 2019 года из помещения аптеки «Вита» по ул. Терновского, 172 г. Пензы изъят CD-диск с видеозаписью (т.4 л.д. 9-11).

31.05.2019 года у представителя потерпевшего ФИО36 были изъяты заверенные копии товарных накладных: № 557246 от 14.03.2019 года и № 0019odW от 13.03.2019 года (т. 4 л.д. 54-55). 

Согласно протокола просмотра видеозаписи от 08.05.2019 года хищение из аптеки «Вита» № 630, расположенной по адресу: 

<

...>, произошло 03.04.2019 года в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 49 минут (т. 4 л.д. 56-57).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т. 4 л.д. 58-68).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 07.03.2019г., вступившим в законную силу 19.03.2019г., ФИО1 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 4 л.д. 16).

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 07.03.2019г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, неочевидно для посторонних лиц, похитил имущество ООО «Стрела» на сумму, не превышающую 2500 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО36 о возмещении материального ущерба на сумму 1527 рублей 96 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку складываются из стоимости похищенного и не возвращенного имущества.

Доказательства вины ФИО1 и ФИО2 в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись и от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний в ходе предварительного расследования ФИО2, допрошенного 09.04.2019 г. в качестве подозреваемого, усматривается, что утром 4 апреля 2019 года он находился дома на ул. Леонова г. Пензе. ФИО1 также находился дома в соседней комнате. Примерно в 11 часов к нему в комнату зашел ФИО1 и предложил совершить кражу кофе из магазина «Скидкино» на ул. ФИО12 г. Пензы, с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Он согласился. Они еще дома договорились, что он зайдет в магазин с сумкой и будет наблюдать за обстановкой, чтобы их не заметили, а ФИО1 положит несколько банок с кофе в сумку, после чего он должен будет сумку с похищенным вынести на улицу. Перед тем, как они выходили из дома, ФИО1 передал ему свою спортивную сумку. Примерно около 12 часов они пошли в магазин «Скидкино» на ул. ФИО12, 41 г. Пензы. Когда подошли к магазину, ФИО1 еще раз сказал ему, что он должен буду делать в магазине, после чего вдвоем зашли в магазин. Зайдя в магазин, они прошли к стеллажам с кофе, после чего он раскрыл сумку, а ФИО1 с верхней полки стеллажа достал 2 банки кофе «Карт Нуар», передал ему в руки и он положил их в сумку. ФИО11 взял со стеллажа еще 6 банок кофе «Карт Нуар» и положил их в сумку, после чего застегнул сумку. Он взял сумку и пошел к выходу из магазина мимо касс, а ФИО1 пошел к выходу через кассы. При выходе из магазина его остановил охранник и попросил пройти в подсобное помещение. ФИО1 в это время вышел из магазина. В подсобном помещении, где также находилась какая-то женщина, охранник попросил его показать сумку. Он открыл сумку, те увидели банки кофе и вызывали полицию. Он был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, где дал признательные показания и написал явку с повинной. 8 банок кофе, которые он вместе с ФИО1 похитил из магазина, изъяли. Вину свою он признает, очень сожалеет о своем поступке и раскаивается (т. 2 л.д. 145-146). 

В ходе предварительного расследования 10.04.2019 г. в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 4 апреля 2019 года он решил совершить кражу кофе из магазина, после чего его продать. Примерно в 11 часов он зашел в комнату к ФИО2 и предложил совершить кражу кофе из магазина «Скидкино» на ул. ФИО12 г. Пензы. Максим согласился. Они еще дома договорились, что Максим зайдет в магазин с сумкой и будет наблюдать за обстановкой, чтобы их не заметили, а он положит несколько банок с кофе в сумку, после чего Максим сумку с похищенным должен вынести на улицу. Он дал Максиму свою спортивную сумку и примерно в 12 часов они вышли из дома. Зайдя в магазин «Скидкино» на ул. ФИО12 г. Пензы, они подошли к стеллажам с кофе, после чего Максим раскрыл сумку, а он с верхней полки достал 2 банки кофе «Карт Нуар», передал Максиму в руки и тот положил их в сумку. Затем он взял со стеллажа еще 6 банок кофе «Карт Нуар» и положил их в сумку. Максим взял сумку и пошел на выход. Он видел, что Максим с сумкой прошел мимо кассы к выходу, а он пошел через кассы. Возле выхода из магазина Максима с сумкой остановил охранник. Он, увидев это, быстро вышел из магазина. Потом он решил сам пойти в полицию и во всем сознаться. Но когда он подходил к отделу полиции на ул. Ленина, то возле дома № 16 его задержали сотрудники и доставили в ОП № 2 УМВД России по г.Пензе, где он дал признательные показания и написал явку с повинной. Вину свою он признает, очень сожалеет о своем поступке и раскаивается (т. 2 л.д. 154-155). 

Из показаний в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего ФИО7 следует, что в компании ООО «Караван» она работает в должности управляющей магазином «Скидкино» по адресу: 

<

...>. Магазины сети «Скидкино» являются дочерним предприятием ООО «Караван». 04 апреля 2019 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 12 часов 25 минут она заметила, что к магазину подошли двое мужчин. Один из них открыл большую спортивную сумку и что-то говорил второму мужчине, после чего они зашли вдвоем в их магазин. Мужчина при входе не положил сумку в камеру хранения, а прошел с ней в торговый зал. Ей это показалось подозрительным, и она сообщила об этом сотруднику службы безопасности ФИО69, попросив его понаблюдать за данными мужчинами. Она и ФИО69 пошли в подсобное помещение, где у них установлены мониторы к камерам видео наблюдения. Вместе с сотрудником службы безопасности по камерам стали наблюдать за данными мужчинами и увидели, что один из мужчин брал с полок банки кофе и складывал в пустую сумку, которую держал в руках второй мужчина. Она осталась в подсобном помещении и продолжала наблюдать за мужчинами в камеры, а охранник пошел к выходу ждать этих мужчин. Она видела, что мужчины подошли к выходу из магазина, при этом мужчина без сумки прошел через кассы, а мужчина с сумкой направился к двери мимо касс. Возле выхода из магазина ФИО69 остановил мужчину с сумкой и попросил его предъявить содержимое. Второй же мужчина постоял немного, после чего быстро вышел из магазина. ФИО69 провел задержанного мужчину с сумкой в подсобное помещение, где находилась она. В подсобном помещении задержанный мужчина открыл сумку, и они увидели, что в сумке находятся 8 стеклянных банок с кофе «Карт Нуар» весом 95 грамм. Затем они вызвали сотрудников полиции, которым и передали мужчину. Сотрудники полиции осмотрели магазин, изъяли видеозапись и 8 банок кофе «Карт Нуар», которые в дальнейшем пригодны к реализации. Закупочная цена одной банки кофе «Карт Нуар» 95 гр. составляет 205 рублей 87 копеек. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что задержанный охранником мужчина – это ФИО2. Таким образом ООО «Караван» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 646 рублей 98 копеек. К протоколу своего допроса прилагает инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 04.04.2019г. Ей известно, что после осмотра изъятые банки кофе будут возвращены. Иск заявлять не желает, поскольку товар будет возвращен (т. 2 л.д. 136-139).

Из представленного в суд заявления представителя потерпевшего ФИО7 следует, что данные в ходе предварительного следствия показания она поддерживает в полном объеме, наказание подсудимых оставляет на усмотрение суда.

В ходе осмотра места происшествия 04 апреля 2019 года в помещении магазина «Скидкино» по адресу: 

<

...> изъяты 8 банок кофе и СD-диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 118-122).

12.04.2019 года у представителя потерпевшего были изъяты товарная накладная ПЕН-А-033362 от 11.12.2018г. и счет-фактура № 33362/21 от 11.12.2018г. (т. 2 л.д. 181). 

Согласно протокола просмотра видеозаписи от 15.04.2019 года ФИО1 и ФИО2 04.04.2019 года, находясь в помещении магазина «Скидкино» по ул. ФИО12, 41 г. Пензы, пытаются совершить кражу 8 банок кофе, но ФИО2 с похищенным задерживает возле выхода из магазина охранник (т. 2 л.д. 182-185).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т.2 л.д.186-191). 

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку они совершили покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

4 апреля 2019 года ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, совместно и согласованно, изначально до совершения преступления договорившись о совместном его совершении с распределением ролей, согласно которым и действовали, выполняя каждый объективную сторону хищения. Довести до конца подсудимые свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам на стадии покушения, поскольку были задержаны охранником магазина.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 635 от 23 апреля 2019 года, ФИО2 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. ФИО2 по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, равно как самостоятельно осуществлять право на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании не установлено. У ФИО2 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в инкриминируемой ему ситуации, а также способность в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения (т. 2 л.д. 197-199).

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, данные о состоянии здоровья и личности виновных, которые по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 характеризуется отрицательно, ФИО2 – удовлетворительно. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья матери ФИО1, его семейную ситуацию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (т.1 л.д.34, 105, 223, т.2 л.д.125-126, 128-129, 237, т.3 л.д.94, 158, т.4 л.д.13), наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, у ФИО1 – несовершеннолетнего ребенка, принятые меры к розыску похищенных сотовых телефонов по факту хищения 24 марта 2019 года. 

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку они, имея непогашенные судимости за умышленные преступления к реальному лишению свободы, ФИО2 - средней тяжести, ФИО1 в т.ч. за тяжкое преступление, вновь совершили умышленные преступления, и наказание им следует назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а по по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.3 ст.66 УК РФ. 

С учетом изложенного исправление ФИО2 суд признает возможным с применением условного осуждения, исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, с отбыванием им наказания согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личностях подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53-1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Применение к подсудимым предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным с учетом характера совершенных преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (18.03.2019), ч.1 ст.158 УК РФ (24.03.2019), ч.1 ст.158 УК РФ (30.03.2019), ч.1 ст.158 УК РФ (31.03.2019 в отношении ООО «Рона»), ч.1 ст.158 УК РФ (31.03.2019 в отношении ООО «Союз»), ст.158.1 УК РФ (31.03.2019 в отношении ООО «Стрела»), ч.1 ст.158 УК РФ (31.03.2019 в отношении ООО «Аврора»), ст.158.1 УК РФ (3.04.2019), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (18.03.2019) – 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (24.03.2019) - 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (30.03.2019) - 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (31.03.2019 в отношении ООО «Рона») - 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (31.03.2019 в отношении ООО «Союз») - 1 год лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (31.03.2019 в отношении ООО «Стрела») – 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (31.03.2019 в отношении ООО «Аврора») - 1 год лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (3.04.2019) – 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать его не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 7 августа 2019 года. Зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей с 25 апреля 2019 года до 7 августа 2019 года. В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 25 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меры пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежними: ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 – в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, на основании ст.1064 ГК РФ взыскать возмещение материального ущерба с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 – 5000 рублей, в пользу ООО «Алкоторг-Пенза» -3651 руб. 30 коп., в пользу ООО «Рона» - 3714 рублей 20 копеек и 4199 рублей 20 копеек, в пользу ООО «Союз» - 6 560 рублей 97 копеек, в пользу ООО «Стрела» - 1448 рублей 74 копейки и 1527 рублей 96 копеек, в пользу ООО «Аврора» - 3495 рублей 95 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарные накладные, возвращенные представителю потерпевшего ФИО21, сотовый телефон Нокиа 7230 IMEI: №, возвращенный потерпевшей ФИО17, сотовый телефон Самсунг S6 IMEI: № возвращенный потерпевшей Потерпевший №4, сотовый телефон Айфон 5S, IMEI: №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, сотовый телефон Айфон 6, IMEI: №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №2, коробку от сотового телефона Айфон 5S, возвращенную потерпевшему Потерпевший №3, 8 банок кофе «Карт Нуар», товарную накладную ПЕН-А-033362 от 11.12.2018г. и счет-фактуру № 33362/21 от 11.12.2018г., возвращенные представителю потерпевшего ФИО7, товарные накладные № 414802/0 от 14 февраля 2019 года и № 360029/0 от 02 августа 2018 года, возвращенные представителю потерпевшего ФИО8, оставить им по принадлежности; диски с видеозаписью, копии товарных накладных, акты хранить в материалах уголовного дела, остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий