Дело № 2-233/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марийского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Марийский региональный филиал акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 275 руб. 80 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб. 00 коп. 

Иск обоснован ненадлежащим выполнением заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору и переходом к ответчику долга по этому договору в связи с принятием наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что долг по кредитному договору является наследственным имуществом заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является его наследником.

В ходе рассмотрения дела был установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его дочь ФИО1, которая определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан привлечена в качестве ответчика.

Представитель истца в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суде иск признала. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 21,25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой согласно графику платежей. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору ФИО3 умер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».

Из материалов дела следует, что при своей жизни заемщик нарушал график платежей, являющийся неотъемлемой частью соглашения, которым предусмотрен возврат кредита с процентами ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 275 руб. 80 коп., из которых: основной долг – 40 777 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом – 9 488 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за несвоевременную уплату процентов – 9 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти ФИО3 кредит не возвращен.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 является 

<

данные изъяты> умершего.

После смерти ФИО3 нотариусом Моркинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что наследство ФИО3 по закону приняла его 

<

данные изъяты> ФИО1 

Принятое наследником наследственное имущество состоит из жилого дома, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № 

<

данные изъяты>».

Ответчик получил свидетельство о праве на наследство по закону.

Общая стоимость имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования после смерти ФИО3, превышает сумму задолженности по соглашению, поэтому с ответчика подлежит взысканию вся сумма задолженности.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Признание иска ответчиком суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны и понятны. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск Марийского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Марийского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 275 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»________20___ года

Судья Сидиряков А.М. 

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2019 года.